Physx-Test: Radeon dank Physik-Geforce bis zu 7 Mal schneller

Eine Frage: lässt sich dies auch anwenden, wenn man eine Radeon mit einer Ageia-Karte betreibt?

Bei der Konstellation Radeon/Ageia brauchst Du nix tricksen. Für die Ageia brauchst Du lediglich die PhysX-Systemsoftware. Diese lässt sich auch ohne NV Treiber installieren. Allerdings sollte man eine gewisse Reihenfolge der Installation einhalten (siehe http://extreme.pcgameshardware.de/t...740-nvidia-physx-faq-pc-games-hardware-2.html ). Da hatten wir uns ja schon mal über das Thema unterhalten.

mfg
ThoR65
 
Ist zwar schön und gut, aber solange keine Spiele mit Physx-Unterstützung dabei sind die mich wirklich interessieren brauche ich zu meiner HD 5850 auch keine zweite Karte. Die meisten Spiele die hier aufgeführt sind, waren entweder noch nie auf meiner Festplatte oder ich hab noch gar nichts von ihnen gehört.
 
Ist zwar schön und gut, aber solange keine Spiele mit Physx-Unterstützung dabei sind die mich wirklich interessieren brauche ich zu meiner HD 5850 auch keine zweite Karte. Die meisten Spiele die hier aufgeführt sind, waren entweder noch nie auf meiner Festplatte oder ich hab noch gar nichts von ihnen gehört.
@Basic.Ganz klar Thema verfehlt! :P es geht nich darum ob Dir die Games gefallen!

Back to Topic:
Finde es sehr interessant was es für möglichkeiten gibt! Thx @ Topic
Grüße,ElfenLied =)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist zwar schön und gut, aber solange keine Spiele mit Physx-Unterstützung dabei sind die mich wirklich interessieren brauche ich zu meiner HD 5850 auch keine zweite Karte. Die meisten Spiele die hier aufgeführt sind, waren entweder noch nie auf meiner Festplatte oder ich hab noch gar nichts von ihnen gehört.


da hast du recht.
sind schon einige spiele aber meist die die ich erst gar nicht gekauft oder jemals isn betracht gezogen habe ^^

recht interessant das ganze aber für mich persönlich ohne wert. :D
 
hab ne 5870er und ne kleine 250gts zusammen laufen. absolut zufrieden. es ist absolut kein "MUST HAVE". aber das ist die logitech G19 ja auch nicht ;-)
ne frage an dDie die es zum laufen gebracht haben (win7 64bit) das nvidia physx center kan ich bei mir nicht mehr aufrufen. nur unter anzeige eigenschaften kan ich nvidia aufrufen und physx ein bzw aus schalten ist das normahl?
 
Für was sollte er sich denn so eine Konfiguration den sonst anschaffen? :ugly:

Vielleicht für zukünftige Spiele, die PhysX unterstützen?;)

Ich find die Idee ne "kleine" Geforce als Physx-karte zu verwenden, garnicht mal so schlecht. Ist auf jeden Fall ne nummer besser als SLI, wo man sich mit Mikrorucklern, Treiberproblemen etc. rumplagt. Und die Geforce 9400 - 9800 GT verbrauchen ja auch nicht so viel Strom (Gibt ja schon genügend Low Power Modelle von denen) und kosten auch nicht die Welt. Wenn 2010 ne Fermi oder Radeon HD 5xxx in meinen PC wandert, könnte ich dann wenigstens meine jetzige Geforce 9800 GT für PhysX weiterverwenden. (Natürlich nur wenn das Problemlos unter Windows 7 bzw. DirectX 11 klappt) Wäre das erste mal das 2 GPU's in nem Spiele-PC von mir stecken würden.
 
:what: warum er ??? hat er das gefragt??? will er denn so ein Konfiguration???

nochmal... es geht nicht darum ob Ihm die Games gefallen ^^
Um hier mit diesem geistigen Sondermüll endlich mal aufzuräumen, wiederhole ich mich nochmal.

1. Ich habe Physx auf Radeon-Karten als schön und gut umschrieben.

2. Ich habe begründet, wieso es für mich noch nicht zwingend erforderlich ist -
eben wegen Fehlender Top-Spiele mit Physx-Unterstützung.

3. Daraus lässt sich folgern, dass ich sehr wohl an Physx interessiert wäre, wenn
nun Top-Spiele mit diesem Feature erscheinen würden.

Amen
 
sry, aber meine güte du laberst ja mal einen ''*&&%§%% !

zuerst aber sollte ich dir recht geben eine 260 gtx als nebenkarte für physx berechnung ist leistungstechnisch eine gute id.

aber da hörts auch schon auf :D

die gtx 260 egal ob 65 o 55nm verbraucht im idle ~50 watt je nach typ ... sparsam ist was anderes die neuen ati modelle sind trotz höherer leistung weit sparsamer un liegen zw 16 ( 5770er reihe ) u 35 watt im idle eine 9800 gtx ist da noch etwas sparsamer aber nur im ~15 watt bereich.

die 5770 ist leistungstechnisch mit der gtx 260 fast gleich auf und verbraucht nur ! ~108 watt das sind mal im gegensatz zur 260 ca 80 watt weniger und es wird nahezu die selbe leistung erzielt.

eine zusätzliche karte für physx zu nutzen kann also ganz schön teuer werden wenn man bedenkt das da pro karte nur im leerlauf schon fast ~50 watt für nix verballert werden.
eine reduz der freq der 260 auf das min von 162 mhz im kern und einen bios tweak um die volt von 1,06 auf 1,03 zu senken bringt bei der gtx 260 ca 10 ~ 12 watt was dann immer noch mit 40 watt für nix viel ist.

desweiteren frage ich mich schon erheblich auch wenn ich zu dem thema nichts gefunden habe, leider ob eine gtx 260 als reine physx gpu wirklich eine pcie braucht mit 16 lanes.

aber das stelle ich mal so in den raum ggf kann mir da jemand auf die sprünge helfen. denn ich kann mir nicht vorstellen das für eine berechung von solchen daten so enorme mengen zumindest bei einem game pc anfallen das ein 16x slot von nöten ist.

ansonsten finde ich es wirklich unsinnig mit diesem physx hype mitzuschwimmen dx 11 bietet ähnliches zur genüge und wehende fahnen wasser und rauch habe ich auch schon früher ohne physx in dx 9 gesehn.

und final .. lol sorry wegen nicht mal einem dutzend halbkarätiger spiele so einen zirkus zu machen.

nei nei nei

edit :

fast hät ichs vergessen die fermis laufen unter 100 nicht unter 300... lol eine 360 du wahrsager wird es wohl kaum geben. wenn doch nehm ich alles zurück und lad dich auf nen big mack ein als entschuldigung, aber schmeis ned mit solchen ausgedachten sachen rum ja.

Cool das sind bei mir ja noch nicht mahl 40€ im Jahr (24/5):D

Immerhin schon besser als eine 9600Gt für ca: 70€ zu kaufen. :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der Konstellation Radeon/Ageia brauchst Du nix tricksen. Für die Ageia brauchst Du lediglich die PhysX-Systemsoftware. Diese lässt sich auch ohne NV Treiber installieren. Allerdings sollte man eine gewisse Reihenfolge der Installation einhalten (siehe http://extreme.pcgameshardware.de/t...740-nvidia-physx-faq-pc-games-hardware-2.html ). Da hatten wir uns ja schon mal über das Thema unterhalten.

mfg
ThoR65

Leider nicht ist das nicht ganz so einfach: Seit Nvidia zusammen mit der treiberseitigen Unterbindung eines Zusammenspiels einer GeForce mit einer Radeon-Karte funktionieren auch Ageia-Karten schlicht und ergreifend nicht mehr mit Radeons - auch das quas-updaten mit den Datenbanken hat nichts gebracht - ich und unzählige andere User haben bis jetzt schon alles mögliche durchgekaut, die Karte lässt sich nach einem aktualisierten Treiber schlichtweg nicht mehr verwenden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider nicht ist das nicht ganz so einfach: Seit Nvidia zusammen mit der treiberseitigen Unterbindung eines Zusammenspiels einer GeForce mit einer Radeon-Karte funktionieren auch Ageia-Karten schlicht und ergreifend nicht mehr mit Radeons - auch das quas-updaten mit den Datenbanken hat nichts gebracht - ich und unzählige andere User haben bis jetzt schon alles mögliche durchgekaut, die Karte lässt sich nach einem aktualisierten Treiber schlichtweg nicht mehr verwenden.

Hast du es auchmal mit dem Treiberhack probiert?

Im übrigen finde ich diesen Artikel etwas verspätet....
Den Treiber ausschluss der ATI Karten kam schon vor Monaten (kurz vorm Release von Batman), der Hack kurze Zeit später...davor funktionierte eine solche Kostellation schon immer, nur nicht unter VISTA, da es 2 untersch. Grafiktreiber nicht aktzeptiert.

Und meiner Meinung nach ist Batman auch das einzigste Spiel wo Physx sehr gekonnt und schön eingesetzt wurde. Ansonsten ist GPU-Physx ziemlich unwichtig da kaum unterstützt
 
zusätzlich 60 Watt mehr verbraten, dann ein weiterer Lüfter der lärmt,
dann vielleicht noch ein stärkeres NT deswegen
und das für eine handvoll Games die interessant sind.
Dann noch mit irgendwelchen gepatchten Treibern noch die Systemstabilität riskieren...
Nenene,... da schick ich meine 8600GT aufs Altenteil, bzw behalte sie als Reservekarte.
da ist mir dann meine HD5850 mit DX11 & Tesselation in Dirt2 und Stalker-CoP doch lieber.
Ausserdem ist es ja nicht so das es bei ATI keine Physikberechnung gäbe...
---> Havok (kann auch nVidia) nützen da schon wesentlich mehr Games.
Wielange das proprietäre PhysX/Cuda überleben wird ist sowieso fraglich mit DX11 und seiner DirectCompute API, und dann gibts auch noch das offene OpenCL mit der freien Bullet Physikengine.
 
Zurück