[PCGH-Community-Benchmarks] Kingdom Come Deliverance (CPU)

[Esenel]

[x] Noch mehr Bock auf einen GPU-lastigen Bench!

Witcher 3, Doom Eternal, RDR2 ... was ihr wollt.

Metro Exodus.
Power Limit Terror für Turing

 

[Darkearth27]

Doom Eternal mit passender Szene, wobei das Game eh so absurd hohe fps auf weist, dass ich mich frage, wieso nicht alle Games so laufen..

 

[Duvar]

34W AVG für 37,8FPS AVG, nicht schlecht https://capframex.com/api/SessionCollections/121688c9-c144-4065-ab44-4018fc9601a2 (SMT OFF)

Bin grad am überlegen, welches Profil ich nutzen soll?
Mache mal ne Auflistung:

Alle runs SMT OFF

23W=30,7 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/c65280a8-db03-42d8-b644-5ca26b0d68a5
28W=35,5 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/88973a56-9ac6-471b-be47-fcf1f4b7a231
31W=37,2 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/8a743c37-c855-4257-98de-64f18f123d9b
34W=37.8 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/588f4e21-fda4-46db-9440-2c78149d12d8
35W=38,1 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/9bd4a23b-35fb-4808-ad95-1a0ebcee0a64 (Hier wurden 34W PPT eingestellt, die erwarteten 35W wurden erreicht, zusätzlich wurden hier +100MHz bei PBO eingestellt)
35W=38,4 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/862bfe21-e0f4-45e3-b0b5-4672e0b21add (Hier 37W eingestellt und hatte 38W erwartet, vermute da CPU nur bis 4.2GHz boostet und diese auch erreicht locker bei einer etwas niedrigeren Wattanzahl als eingestellt, ergo AVG 35W, dies führte zum Test oben drüber)
37W=39,0 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/672601a2-3cd9-497b-850a-5c20122f6332 (Hier dieselben Settings wie eins drüber, aber mit +200MHz PBO)
62W= 41,7 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/ed49c087-8a29-4046-93e8-770be629fca2 (manuell 4.35GHz bei 1.45V eingestellt)

Muss mal noch paar runs schnell machen, weiß nicht mehr was mit oder ohne SMT war von meinen Ergebnissen...
Aber so wie ich das bei diesen 3 Ergebnissen schon sehe, ist der Sprung nach 34W relativ klein im Vergleich zu den 23W.
Der 23W run hat paar richtig eklige Spikes und lows, Frametimes sehen nicht gut aus dort... Ich mache mal nen 28W run schnell.

Edit: Hmm 28W hat zwar gute AVG FPS aber...

Edit 2:

Hmm ich kann mich nicht entscheiden zwischen 31W vs 34W, kann die mal wer anschauen im Detail und mir bei der Entscheidung helfen pls?

Edit 3:

Ich wollte mal sehen, wie sich die FPS leicht oberhalb der 34W entwickeln, also habe ich im Bios 37W PPT eingestellt, was eigentlich in 38W resultieren sollte, daraus wurden aber 35W AVG, TDC/EDC haben nicht limitiert, bei allen runs habe ich -87mV offset, woran kann es sonst liegen?
Ich vermute eigentlich an dem Takt von 4.2GHz der da schon längst erreicht wird aber
Womöglich muss ich jetzt mal +200 bei PBO eintragen. (Aktuell ist Scalar bei x1 und +0 beim Takt)

Edit 4:

Hab jetzt mal nur +200 eingestellt und die Settings beibehalten (37WPPT), habe während des runs max 4300MHz gesehen und der Verbrauch ist jetzt auch bei AVG 37W und FPS bei 39 https://capframex.com/api/SessionCollections/c3ff68b2-a7a6-4f50-a1da-17de48589440
Die +200MHz bei PBO sind wohl etwas utopisch bei -87mV offset, werde dies mal auf +100 reduzieren und erneut prüfen ob ich beim 34W PPT Setting auch mehr FPS haben könnte durch die +100 die ich jetzt einstellen werde...

Edit 5:

Ja die AVG FPS wurden minimal höher https://capframex.com/api/SessionCollections/4520a861-2e8a-494a-b389-37143d7521ea
Lohnt sich aber nicht wirklich, glaub der Takt schwankt so deutlich stärker hin und her.

Edit 6:

Ja ich weiß, der post ist recht unübersichtlich geworden, weil ich immer wieder was rein editiert habe, was mich gerade wurmt ist der Mega Sprung auf 62W für die 41.7FPS, das muss echt besser gehen, mal sehen, ich nähere mich mal weiter peu a peu an und erhöhe den PPT Wert langsam.
Diesmal mache ich aber einen größeren Sprung, jaa auch mir wird es langsam zu blöd, stelle mal 44W PPT ein und +150MHz, was in 45W resultieren sollte hoffentlich^^

Edit 7:

Ich versteh es nicht, habe 45W erwartet, aber es wurden nur 38W und nur 38.9FPS, EDC/TDC limitiert nicht, einzig was mit einfällt ist Scalar erhöhen, weil das ist die ganze Zeit bei x1, ich teste mal was mit x6 rauskommt und denselben Settings wie eben.

Edit 8:

Leute um Ryzen zu verstehen braucht man nen Prof. ich raffs nicht, habe oben genannte Änderungen vorgenommen, aber was hab ich bekommen? Ja gut Verbrauch ist gestiegen auf 41W AVG aber FPS RUNTER auf 38,4!
Was ist wohl des Rätsels Lösung? Muss man etwa seiner CPU den Verbrauch genehmigen, der ihm am besten schmeckt? (Falls man mit PBO/PPT etc arbeitet)
Ich lauf hier einfach gegen eine Wand ab dem Punkt, ab hier geht es wohl nur noch mit manuellem Takt und Spannung weiter, anders kann ich mir das nicht erklären.
Aber sei es drum, dieses Rätsel kann ein anderer lösen, ich wollte wissen welches Profil ich machen sollte, was nehme ich denn da nur?

Edit 9:

Ich schwanke zwischen 31W vs dem besseren 35W run, mit dem bin ich ~3% schneller bei, verbrauche dabei aber auch 13% mehr, denke die Münze ist gefallen 31W hat gewonnen

 

[PCGH_Raff]

BTW hier der Crysis 3 save: Crysis save.7z beim Filehorst - filehorst.de

Da kommt man übrigens auch schnell hin, wenn man in der Konsole "map fields" eingibt. IIRC.

MfG
Raff

 

[Duvar]

Da kommt man übrigens auch schnell hin, wenn man in der Konsole "map fields" eingibt. IIRC.

MfG
Raff

Danke und ich bin wien Berserker dahin gerannt...
Kannst du was zu meinem Edit 3 oben sagen vllt?

 

[drebbin]

Ich befürchte Lord Balwe ist am Ende

eigenes Bench-Windows10 eingerichtet -> alle möglichen Dienste deaktivert -> die CPU ans Limit getrieben

Drebbin|Intel Core i7-5775c(31W)|4,121GHz+3,7GHzCache+2,3GHzL4-Cache|4k/8T|16 GiB DDR3-2400|CL10-12-12-31-1T|AMD Vega 64|26,7|15,7|Link

 

[Duvar]

Konnte mich noch etwas verbessern:

Duvar|AMD Ryzen 5 3600 (55 Watt)|4.35 GHz |6c/6t|16 GiB DDR4-3800|CL14-15-12-28-1T|Nvidia GTX 1080Ti|41,9 Fps|26|Link

Ausserdem ist mir aufgefallen, dass ich gar keine 1.45V brauche, lief auch mit 1.375V (LLC1, droppt also noch unter Last etwas)
52W sind auch möglich dadurch https://capframex.com/api/SessionCollections/6650558c-b4b3-4dc0-9343-0379e6ad1462
Sieht dadurch langsam besser aus gegenüber den Intels^^
Zumindest gegenüber Esenels Ultra Setup^^ https://extreme.pcgameshardware.de/...dom-come-deliverance-cpu-29.html#post10285785
Igor vergessen wir hier mal, der ist net normal.
Jedoch muss man bedenken, dass das bei mir max OC ist, teste später mal mit weniger Takt und Spannung, werde mal die 45W anvisieren.

 

[ChrisMK72]

31W hat gewonnen

Jetzt mach mal eine Einstellung rein und zock auch wieder ne Runde.
Dafür machen wir den ganzen Kram ja schließlich, dass wir anschließend mit geil optimiertem System, nach unserem Geschmack, wunderbar die tollen Spiele genießen können.

Nicht vergessen: have fun !


edit(wie meistens ) :

Sieht dadurch langsam besser aus gegenüber den Intels^^

Beste Gaming CPUs bleiben aber die Intels nun mal.
Da is nix zu rütteln, dran. Auch immer noch mit 14nm+++.

Es is, wie's is.
Mal schaun ob Ryzen 4000er dann an die alten 14nm+++ 9900k ran kommen.
Vielleicht so ganz knapp.

 

[drebbin]

Also ich bleibe dabei das die Vega mich im CPU-Limit zurückhält xD

Habe soeben nochmal einen Run gemacht @stock

Drebbin|Intel Core i7-5775c(26W)|3,3GHz+Boost|4k/8T|16 GiB DDR3-2400|CL10-12-12-31-1T|AMD Vega 64|24,2|14,6|Link

und komme damit auf geringere Werte als die PCGH mit ner GTX 2080Ti, und wenn es nur 4% sind...es nervt

 

[PCGH_Raff]

Das liegt leider durchaus im Bereich des Möglichen, DX11-MT klappt mit Nvidia einfach besser.

Hast du keine einzige Geforce in Reichweite? Da reicht ja auch etwas Gammliges, evtl. eine GTX 970.

MfG
Raff

 

[ChrisMK72]

etwas Gammliges, evtl. eine GTX 970.

Du bist so pöse !
edit:

Ich habe bei Umbau von RX 580 zu GTX 1070 auch direkt 2-3 FPS mehr herausgeholt! ^^

Die hat ja auch richtige 8GB und nicht etwa 6,5+1,5 GB oder so.

 

[Falcony6886]

Also ich bleibe dabei das die Vega mich im CPU-Limit zurückhält xD

Ich habe bei Umbau von RX 580 zu GTX 1070 auch direkt 2-3 FPS mehr herausgeholt! ^^

Auf der alten Mühle (i5-3570k, R9 290X) habe ich einmal mit dem alten Treiber (19.6 oder so) und dem neuen (20.2.) gebencht - der alte war ebenfalls 2 FPS flotter als die neue Radeon Software. Evtl. liegt den Radeons also auch der neue Treiber nicht so sehr bei KDC - oder es lag bei mir nur an der alten Karte...

 

[PCGH_Dave]

Alle aktuellen Werte drin, vor allem von Professor Doktor Duvar, auch genant der "Ryzen Conductor". Ich dürfte das Spiel bald durch haben, dann würde ich alles zurücksetzen und wieder mitmischen. Meinen RAM ziehe ich derweil langsam an, bei gleichen Timings und Spannungen packe ich jetzt solange jeweils eine Taktstufe inklusive IF drauf, bis es instabil wird. Bin derzeit erst bei DDR4-3266 und entsprechend 1.633 MHz IF, gut Ding will Weile haben

 

[gaussmath]

23W=30,7 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/c65280a8-db03-42d8-b644-5ca26b0d68a5
28W=35,5 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/88973a56-9ac6-471b-be47-fcf1f4b7a231
31W=37,2 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/8a743c37-c855-4257-98de-64f18f123d9b
34W=37.8 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/588f4e21-fda4-46db-9440-2c78149d12d8
35W=38,1 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/9bd4a23b-35fb-4808-ad95-1a0ebcee0a64 (Hier wurden 34W PPT eingestellt, die erwarteten 35W wurden erreicht, zusätzlich wurden hier +100MHz bei PBO eingestellt)
35W=38,4 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/862bfe21-e0f4-45e3-b0b5-4672e0b21add (Hier 37W eingestellt und hatte 38W erwartet, vermute da CPU nur bis 4.2GHz boostet und diese auch erreicht locker bei einer etwas niedrigeren Wattanzahl als eingestellt, ergo AVG 35W, dies führte zum Test oben drüber)
37W=39,0 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/672601a2-3cd9-497b-850a-5c20122f6332 (Hier dieselben Settings wie eins drüber, aber mit +200MHz PBO)
62W= 41,7 FPS https://capframex.com/api/SessionCollections/ed49c087-8a29-4046-93e8-770be629fca2 (manuell 4.35GHz bei 1.45V eingestellt)

Du könnntest mit den Daten ja mal ne Effizienzkurve erstellen. Eventuell hat die sogar einen Verlauf, aus dem sich ein Sweetspot ableiten lässt. Für die Wissenschaft, Duvar!

Edit: Hab's jetzt gemacht für dich. Kriegst feinsten Service von Gauss.


Du musst leider nochmal ran Duvar. Das Optimum ist lange nicht in Sicht. ^^

clc

power_values = [23, 28, 31, 34, 35, 35, 37, 62];
perf_values = [30.7, 35.5, 37.2, 37.8, 38.1, 38.4, 39.0, 41.7];

perf_per_watt_values = perf_values./power_values;

plot(perf_per_watt_values, 'r')
title ("Duvars Performance pro Watt Kurve");

Alle aktuellen Werte drin, vor allem von Professor Doktor Duvar, auch genant der "Ryzen Conductor". Ich dürfte das Spiel bald durch haben, dann würde ich alles zurücksetzen und wieder mitmischen. Meinen RAM ziehe ich derweil langsam an, bei gleichen Timings und Spannungen packe ich jetzt solange jeweils eine Taktstufe inklusive IF drauf, bis es instabil wird. Bin derzeit erst bei DDR4-3266 und entsprechend 1.633 MHz IF, gut Ding will Weile haben

Alles unter 1800MHz IF ist Kindergeburtstag.

 

[PCGH_Dave]

Alles unter 1800MHz IF ist Kindergeburtstag.

Mein 3900X macht auch 1.900 MHz mit. Nur dürfte der Speicher bei den aktuellen scharfen Timings die 1.900MHz nicht halten. Ich taste mich daher langsam heran.

 

[gaussmath]

Mein 3900X macht auch 1.900 MHz mit. Nur dürfte der Speicher bei den aktuellen scharfen Timings die 1.900MHz nicht halten. Ich taste mich daher langsam heran.

Dann geh besser auf 3733 CL16. Das führt zu Intercore Latenzen von knapp unter 70ns. Auf die RAM-Latenz bezogen, ist alles unter 65ns bei Zen 2 top.

 

[coldastop]

In der Liste ist ein Fehler drin, die 53.1 sind mit 5,2/4,8 entstanden.

siehe:

https://extreme.pcgameshardware.de/...dom-come-deliverance-cpu-56.html#post10296262

 

[Falcony6886]

Mein 3900X macht auch 1.900 MHz mit. Nur dürfte der Speicher bei den aktuellen scharfen Timings die 1.900MHz nicht halten. Ich taste mich daher langsam heran.

Versuch es sonst einfach als Startpunkt nochmal mit dem DRAM-Calculator, wenn du dich nicht langsam hochtasten möchtest. Hat bei mir jetzt mit einem 32 GB-Kit gut funktioniert! Deine Samsung B-Dies werden da sicherlich wesentlich schärfere Timings gehen können als meine Micron E-Dies. Die "Fast" Settings aus dem DRAM-Calculator sind jedenfalls völlig stabil bei DDR4-3800 CL16:



Zumindest ein guter Ausgangspunkt für weiteres Tuning - worauf ich gerade nach einer Woche RAM-Bastelei allerdings erstmal keine Lust habe. Vielleicht die Tage nochmal... Die 65 ns sind schließlich noch nicht erreicht...

 

[Darkearth27]

@Dave

Ich hoffe du hast im Ryzen Sammler mit gelesen, da hatte ich einige Links da gelassen, für etwaige RAM Settings.

 

[TheOpenfield]

@Duvar

Du willst doch hoffentlich nicht dein Setup anhand dieses Benchmarks wählen? Oder läufst du die Straße hoch und runter Tag ein Tag aus?