[PCGH-Community-Benchmarks] Kingdom Come Deliverance (CPU)

[TheOpenfield]

tRFC müsste bei deinen B-Dies aber noch deutlich mehr drinnen sein, was nochmal einen guten Sprung bei der Latenz zur Folge hätte. Da geht noch gut was Würde mal mit sehr laschen Timings und ~1,5V Vdimm schauen, wie hoch du mit dem Takt kommst. Wäre schon seltsam, wenn dein Intel da noch vor den Ryzen-Tröten dicht macht

Vcore ist schon ne Nummer, damit schafft sogar meine Sandy die 5,1

 

[PCGH_Raff]

Okay, jetzt wird es spannend. Ich denke nicht, dass ich da mit dem GPU-Rig ohne stundenlanges Testen hinkomme (das Gezeigte waren ja nur die stabilen Standardeinstellungen nach der initialen Testphase). Ein Stündchen kann ich's mal versuchen, aber das sieht für ein Nebenprojekt erst mal schwierig aus. Well done, Chris. Aber bitte grill jetzt nicht deine Hardware - bei mir wäre das nur der Ausfall von Testmustern.

MfG
Raff

 

[TheOpenfield]

Welcher RAM steckt denn im GPU-Rig? Da bleibt noch viel Perf. auf der Strecke mit den Timings, für nen kurzen, nicht stabilen Bench sollte hier eig. viel zu holen sein auf die schnelle

 

[gaussmath]

@Chris: Glückwunsch zum 3. Platz!

 

[PCGH_Raff]

Welcher RAM steckt denn im GPU-Rig? Da bleibt noch viel Perf. auf der Strecke mit den Timings, für nen kurzen, nicht stabilen Bench sollte hier eig. viel zu holen sein auf die schnelle

Unsere Speicherkits wurden im Mai 2019 direkt von Corsair für den Einsatz in den zwei GPU-Testsystemen bereitgestellt. Es handelt sich um das Quad-Kit Vengeance RGB Pro (CMW32GX4M4C3600C18). Nicht die Spitze des Machbaren, aber damals zumindest überdurchschnittlich stark ... und hell.

MfG
Raff

 

[TheOpenfield]

Bin gerade zu faul zum recherchieren, aber bei den XMP Timings ist B-Die wohl recht sicher ausgeschlossen. Arg viel wird dann vielleicht doch nicht auf die Schnelle drinnen sein

 

[ChrisMK72]

Leider hatte ich keine Zeit mehr, sonst hätt ich sicher noch was optimieren können.
Mal schaun, ab heute Abend.

Wenigstens kann ich hier auffe Maloche ab und an in's Phone schielen.

Bin aber glaub ich auf n guten Weg, mit der Basis.

Mein Ziel ist, angespornt hier durch den "Wettbewerb" erst mal einigermaßen stabil rauszuholen, was geht und später dann davon ausgehend die Extremwerte runter zu chillen, auf ein erträgliches Maß für 24/7.

Und danke auch noch mal dir, Duvar, für dein liebevolles zum Optimieren prügeln , da ich ohne deine Sprüche wohl tatsächlich Potential hätte liegen lassen, denn es wird ja auch außerhalb der harten Spannungen sehr viel optimiert, was auch richtig was für 24/7 bringt. Danke!

Und willst du dir nicht auch mal wieder n Intel holen ?
Da kann man so richtig schön basteln/optimieren/tunen.
Die reinste Freude!
Und ab und an kriegt man so einen 9900k ja schon hinterher geschmissen, preislich.
Dazu noch n besseres, moderneres Board, als mein altes Z370F und leicht teureren, besseren Speicher und ab geht die Luzie
Vor allem hab ich ja noch nicht mal mit Wasser angefangen. Da geht sicher noch so einiges.

So ... da kommt arbeit ... muss öeider was tun.
Kaffeepause rum.

Later!

 

[TheOpenfield]

Ach, bei AMD kann man sich durchaus auch austoben beim Optimieren. Duvar hat bei seinem AMD im Endeffekt sogar ähnlich viel gegenüber Stock rausgeholt, wie du - also ranhalten
Und im Alltag ists dann wieder Jacke wie Hose, was die CPUs außerhalb des GPU Limits so bringen. Und bevor es bei den neuen Intels (die mal wieder nicht kompatibel mit aktuellen Boards sind...) oder den 4000ern wieder juckt, kann man auch noch etwas abwarten

 

[PCGH_Dave]

ChrisMK72|9900k 5,1 GHz (Cache: 4,9)|8c16t|32GB DDR4-3733 CL15-15-15-36-2T|GTX 1080Ti|49,0fps|26,8fps| https://capframex.com/api/SessionCollections/d511691b-67dd-4d72-ae03-dd5f8aca8594
Hoffe ich hab das jetzt zu deiner Zufriedenheit eingestellt, Dave.

Ne, leider nicht
Es fehlt wieder der Strich "|" zwischen Speichermenge und Timings, es steht überall Fps dran und der Link ist komplett ausgeschrieben und nicht als "Link" drin. Zudem ist die CPU- und GPU-Bezeichnung wieder nicht richtig. Beim Ram muss "GiB" rein (PCGH-Schreibweise).
Schau mal in den Startpost rein, wie andere Intel-User das machen. Und dann bitte richtig machen

 

[Darkearth27]

Das mit dem gibibyte ist zwar richtig, aber umgangssprachlich sind auch GB ok, mMn. (Auch wenn es nicht korrekt ist)

Doch wenn du darauf bestehst muss ich mein Post auch noch ändern, da hab ich nämlich auch GB getippselt, glaube ich.

 

[Falcony6886]

So, dank Ryzen RAM Calculator mit den Aorus-Hynix-C-Dies nochmal 0,7 fps herausgequetscht. Die um 1 fps schlechteren P99 gegenüber Raffs Ergebnis schiebe ich auf die RTX 2080 Ti und die nochmals schärferen Timings!

Falcony6886|AMD Ryzen 7 1700|3,9 GHz|8c/16t|16 GiB DDR4-3000|CL14-16-16-32-1T|Nvidia Geforce GTX 1070|28,6 Fps|16|Link

 

[bisonigor]

Hab noch 0,9 Fps rausholen können

bisonigor|Intel Core i9-9900KS|5,4Ghz (Cache: 5,0)|8c/16t|16 GB DDR4-4700|CL18-20-20-38-2T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|56,3Fps|31,5|Link

 

[PCGH_Dave]

@All

Wenn da mal "GB" statt "GiB" steht, dann korrigiere ich das natürlich gerne. Beiträge, die nach dem einfügen allerdings von der Formatierung falsch aufgebaut sind und so gar nicht in die Tabelle passen, bitte ich entsprechend anzupassen.


Ich habe mich dann auch mal ans RAM-OC gewagt und "nur" die (Sub-)Timings optimiert, alle Werte jetzt bei DDR4-3200.

PCGH_Dave|AMD Ryzen 9 3900X|3,8 GHz + Boost|12c/24t|16 GiB DDR4-3200|CL14-14-14-34-1T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|32,1|19|Link

PCGH_Dave|AMD Ryzen 9 3900X|3,8 GHz + Boost|12c/24t|16 GiB DDR4-3200|CL14-15-15-30-1T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|33,7|19|Link

PCGH_Dave|AMD Ryzen 9 3900X|3,8 GHz + Boost|12c/24t|16 GiB DDR4-3200|CL14-14-13-28-1T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|35,1|20|Link

Einfach mal zehn Prozent rausgeholt. Und Raff überholt . CPU habe ich noch gar nicht angefasst, die läuft auf Standard. Da geht noch was

 

[cm87]

Jetzt nochmal mit GDM off testen und 3800/1900

 

[PCGH_Dave]

GDM war da schon aus. Jup, als nächstes mehr Takt.

 

[Masamune]

Masamune|Intel Core i7-7700K|4,8 GHz|4c/8t|32 GiB DDR4-3200|CL15-18-18-34-1T|Nvidia Geforce GTX 1070|33,2 Fps|18,7|Link



Da konnte ich doch noch paar FPS herauskitzeln, nun bin ich mehr als zufrieden mit dem Ergebnis.

 

[bisonigor]

Mein Rechner läuft zur Zeit mit 3,7/4000. Im World of Tanks und Call of Duty hab ich 120- 144Fps. Möchte nicht unnötig Strom "verbrennen" und der Rechner quellen. Für BV 5 ist das zu wenig.

 

[Falcony6886]

Ich kämpfe mit der Vollbestückung der E-Dies... Habe direkt mal die 3800er Settings aus dem CB Forum probiert, sowohl safe als auch scharf - aber keine Chance. Damit will der Zen2 nicht booten.

Mit dem RAM-Calculator habe ich 3600er „fast“ Settings probiert und auch erfolgreich gebootet, aber AIDA spuckt sofort Fehler aus.

Da muss ich später nochmal ran...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[gaussmath]

Hier mal meine neue Cascade Lake-X Krücke völlig ungetunt. Nur XMP geladen, sonst nichts weiter optimiert.

gaussmath|Intel i9-10920X |3,6 GHz + Boost|12c/24t|32 GiB DDR4-3200|CL14-14-14-34-2T|AMD Radeon RX5700@auto OC|29,8 Fps|18,6| Link

Hinweis: Die Package Power ist in Verbindung mit Cascade Lake-X verbuggt. Da müssen wir wohl nochmal ran. HWInfo ist allerdings auch davon betroffen.

CX Analyse + Sensor Stats:


CX Overlay Stats:

 

[Darkearth27]

@Dave

Dann weißt du nun, wieso beim Ryzen eher RAM OC angesagt ist als CPU OC.

Da die CPUs eh meistens an der Grenze laufen und nur einige Einstellungen im BIOS wirken (sowohl auf die Latenz der gesamte Plattform, als auch was den Boost angeht) und aus dem Grund gibts halt die Anleitungen.

Btw der DRAM Calculator vom bubberle..
Der berechnet übrigens nichts, der gibt nur hinterlegte Daten wieder anhand der eingestellten Werte.

Man kann ihn nutzen wenn man absolut keine Ahnung hat, aber erst danach beginnt echtes OC