Nvidias GF104 - Erste Details zum Performance-Chip

[|MELVIN|]

Wieso setzen die den Preis höher an als eine GTX 275 mittlerweile kostet? oO

Für 230 euro eine Karte die gerade mal auf 5830er niveau liegen soll... schlechter witz!

Weil sie wahrscheinlich ein gutes Stück schneller als eine GTX 275 sein wird, dabei ein gutes Stück weniger Strom verbraucht und DX11 besitzt. Außerdem sind die 230 Euro hier als oberer Preisrahmen angegeben, ich könnte mir vorstellen, dass die sehr schnell unter 200 Euro rutscht.

 

[Hugo78]

Wieso setzen die den Preis höher an als eine GTX 275 mittlerweile kostet? oO

Für 230 euro eine Karte die gerade mal auf 5830er niveau liegen soll... schlechter witz!

Eine Preisempfehlung und der tatsächliche Marktpreis, sind nur selten identisch.
Ausserdem müsstest du das 3dcenter.org fragen, denn von NV gibt es überhaupt noch keine Details zu den Mainstreamkarten, schon gar keine Preise.

 

[windows]

Die Preise stimmen, vllt. ist nvidia diesmal statt in der Oberklasse in der Mittelklasse führend?

 

[XXTREME]

Na ganz einfach, man nimmt die alte Architektur und fügt hier einfach neue Funktionen hinzu. Wie soll es denn sonst gehen? Durch die Umstellung auf 40 nm im Herstellungsprozess wird neuer Platz auf den Dies frei auf denen man die neuen Funktionen unterbringen kann. Die Ingenieure werden schon wissen wie sie das anstellen.

Boha alter, redest du hier einen Mist zusammen .

 

[Dan23]

An Chips wird nix rangelötet, da wird schon vorher alles auf dem Wafer geätzt, es werden aber immer bestimmte und gut funktionierende Architekturmerkmale der Vorgängergenerationen übernommen und überarbeitet und meist erhalten nur die High-End Modelle die volle Funktionspalette bzw. nur auf diesen läuft das ganze dann wirklich flüssig, siehe PhysX z.B. Und der GT200 Chip wird bestimmt nicht einfach so in Rente geschickt, dafür hat er noch ordentlich Power, aber dieser braucht DX11 auf der Featureliste, Rasteroperatoren und sonstiger Quatsch den der GF100 haben soll hin oder her. Ist egal, der GT200 wird einen Refresh erhalten, werden wir schon in Kürze erfahren. Siehe die 4800er Reihe die ganz schnell auf die 3800er Reihe bei ATI gefolgt ist, da haben die auch nicht alles neu gemacht sondern die guten Aspekte des Chips behalten und dann dem ganzen einen ordentlichen Refresh verpasst.

Dem nach besitzen alle Geforce besitzer eine umgelabelte GF1 und alle Radeon Besitzer eine Rage (oder halte die erste von ATI). Es sitimmt schon, das alte Technik weiter benutzt wird und nicht jedes mal das Rad neu erfunden wird, das passiert woanders auch nicht. Aber es ist keine G92 GPU hier, wo nur "mal ebenso neben bei" ein paar Funktionen ran gelötet wurden.

 

[Hugo78]

Die Hauptfrage die sich stellt, is doch, warum die GF104 mehr TMUs haben sollte als die GF100.
Irgendwas paßt da nicht.

 

[The_Final]

An Chips wird nix rangelötet, da wird schon vorher alles auf dem Wafer geätzt, es werden aber immer bestimmte und gut funktionierende Architekturmerkmale der Vorgängergenerationen übernommen und überarbeitet und meist erhalten nur die High-End Modelle die volle Funktionspalette bzw. nur auf diesen läuft das ganze dann wirklich flüssig, siehe PhysX z.B. Und der GT200 Chip wird bestimmt nicht einfach so in Rente geschickt, dafür hat er noch ordentlich Power, aber dieser braucht DX11 auf der Featureliste, Rasteroperatoren und sonstiger Quatsch den der GF100 haben soll hin oder her. Ist egal, der GT200 wird einen Refresh erhalten, werden wir schon in Kürze erfahren. Siehe die 4800er Reihe die ganz schnell auf die 3800er Reihe bei ATI gefolgt ist, da haben die auch nicht alles neu gemacht sondern die guten Aspekte des Chips behalten und dann dem ganzen einen ordentlichen Refresh verpasst.

Irgendwie wird mir nicht ganz klar, was genau du sagen willst. Eine neue Serie auf Basis des GT200(b) wird es kaum geben, nachdem nun eine neue Architektur gelauncht wurde. Die Chips werden wahrscheinlich umgelabelt und dann am ehesten als GT(S)3xx verkauft werden, da nun auch das untere Spektrum der GT(S)4xx mit Chips auf GF1xx-Basis bestückt wird. Einen Chip auf GT200(b)-Basis mit DX11 wird es nicht geben.

 

[push@max]

Mal schauen, wie die Leistungsaufnahme in diesen Leistungsbereichen ausschaut.

 

[Einer von Vielen]

Und die GTX 460 wird sich dann wohl im Bereich von 280-300€ einordnen, auch nicht schlecht!

 

[Jarafi]

Ich hoffe wikrlich das ich die dann nicht als Herdplatte benutzen kann , aber abrwaten und Tee trinken , bin aufjeden mal gespannt

 

[Genie]

Warum soll die GTS 440 wie die GTS 450 256 Shader (64 TMUs) haben und nicht ein Cluster weniger und somit 224 Shader und 60 TMUs???

 

[job314403]

Also entweder ne 5850 oder eine 460 macht hinne

 

[a.stauffer.ch@besonet.ch]

Die 5870 steht doch gar nicht so schlecht da

 

[XXTREME]

Also entweder ne 5850 oder eine 460 macht hinne

Ich hätte da eine Empfehlung !!!

 

[FortunaGamer]

Kann mir gut vorstellen das die Karte so schnell seien werden, vorallen von der Einstufung zu denn Radeon Karten.