Warum nicht den PCGH GPU Index nehmen?
Genau, der Rest Welt ist egal, nur das Forum zählt.
Siehe Anhang 4 #37
Naja weil AMD mit der 9070XT auch vieles richtig gemacht hat. Allerdings ist von Nvidia ein Monopol ja auch gar nicht gewollt, die sind überaus glücklich mit Ihren mindestens 90% Marktanteil. AMD hätte genug Möglichkeiten gehabt, dieses Jahr einen verbesserten Refresh von RDNA 4 zu releasen, alleine eine 9090XT für 1500€ würde sich wie geschnitten Brot verkaufen, aber nein es wird erst wieder released, wenn Nvidia released hat. Die beiden Firmen arbeiten zusammen, kann man mir erzählen was man will, ansonsten wäre es nicht schon seit 20 über Jahren immer das gleiche Prinzip, was sich wiederholt und man will mir erzählen das dort die klügsten Köpfe der Welt 20 Jahre lang nicht auf die Kette bekommen, mal ne etwas andere Strategie zu fahren.
5070ti ist schneller wenn man hohe auflösung hat. Rt oder pathtracing nutzt. Dlss ust auch deutlich besser. Multiframegen hat die amd nichtmal
Nö.
Braucht ein gutes Game nicht.
Nö.
Das Fake Gedöns bräuchte man nicht, wenn die Leistung der GPU von Gen zu Gen sich steigern und mal wieder ordentlich/sauber programmiert werden würde ...
Wenn das ohne Qualitätsverlust gehen würde, gerne.
= Kindergartenverhalten.
Wenn man einen 240hz monitor oder höher hat würde ich immer mfg x6 nutzen die bilder sind ja da fürs auge. Nutze dynamic bei 120hz tv und ist einfach ein gamechanger für mich.
Welche Games zockst du denn, dass du den Unterschied nicht zwischen mfg x6 und nativ nicht merkst? Ich habe es zweimal getestet und für mich ist max mfg X1 noch akzeptabel vom Delay und der Bildqualität. mfg x6 kann ich mir absolut nicht geben
Der delay ist zwischen 1 und 3 kaum vorhanden. 5 und 6 muss ich erst testen
Ja genau zwischen 1 und 2 swischenbildern kannst nativ mit 40 reinfahren und es ist mega. Ich habe extra gesagt 240hz und mehr weil man ja dann von 60fps nativ ausgeht. Ich glaube 6x mfg ist ab 60fps ein traum. Soviel hz habe ich leider nicht
