@ Carsten
Aber nicht wirlich Erfolgreich.
Man hätte doch viel mehr rausholen können.
Bei dem 4850 Release gab es die "Unleash one Tera" (o.ä.) Internetseite und das wars.
Dass der Phenom ein nativer Quad Core ist, und er damit dem zusammengeklatschten Core 2 Quad eigentlich überlegen ist, dass hörte man nur in Interviews (oder auf dem T Shirt des einen Intel Mitarbeiters^^)
Direct X10.1 wird nicht wirklich vorangebracht. Ich weiß, dass das jetzt böse Enden wird, aber NVidia konnte PhysX wesentlich schneller und besser an den Mann bringen.
Als man DX10.1 aus Assassins Creed entfernt hatte, gab es kein Kommentar von AMD/ATI.
Dass man mit DX10.1 bessere Schatten in Stalker Clear Sky hatte (wurden ja wieder entfernt, oder?) und besseres Transparenz Anti Aliasing vohanden ist zeigt man nur in ein paar Folien usw.
Dass AMD/ATI mit den ganzen Sachen geworben hat, ist mir schon klar, aber man hätte es besser machen müssen.
Die meiste Werbung sah/seh ich auf Hardwareseiten im Internet, natürlich trifft man da die Zeilgruppe, aber wenn man denen etwas von einem Teraflop/s erzählt, dann wissen die auch, dass das Vec5 Design des RV770 damit kaum etwas damit anfangen kann, schließlich kennen sie die ganzen Benchmarks.
Man hätte die "unwissenden" ansprechen müssen.
Mit viel Arroganz hätte man seine Produkte über die das Rivalen stellen müssen.
Wenn man jemanden auf der Straße nach einem Core Prozessor gefragt hätte, ich bin mir sicher, diese Person wüsste, dass das ein Prozessor von Intel ist.
Aber Phenom ist für viele Menschen ein unbekannter Name.
Und genau da liegt das Problem.
Einerseits sind AMD Produkte bei vielen aufgrund von mangelnder Werbung Unbekannte, aber ohne genügend Kapital kann AMD auch keine vernünftige Werbekampagne starten.
Edit.
@ Bucklew
Natürlich kann man damit Kunden fangen.
Wenn du irgendeinem solche hohen Zahlen um die Ohren haust, der wäre vermutlich beeindruckt.
Oder denkst du, die 3.7 Ghz beim Pentium 4 oder die "gigantischen 2048Mb Grafikram" bei einer 8500GT haben niemanden gelockt?
Wenn direkt neben einem solchen System ein Computer zum gleichen Preis gestanden hätte, der einen Athlon 64 mit 2.5GHz und eine HD 3850 mit 256Mb beinhaltet, welcher PC würde wohl häufiger verkauft werden? (Diese Zusammenstellungen sind natürlich totaler Mist, aber zeigen sie doch, wo das Problem liegt.)
