Nvidia: Turing verkaufte sich 45 Prozent besser als Pascal

[Chatstar]

Was?

Durch höhere Marge pro Karte ist der monetäre Umsatz gestiegen.
Es wurden aber nicht mehr Karten von Turing im Vergleich Zeitraum gegenüber Pascal verkauft.

So müsste es richtig sein.

 

[Duvar]

YouTube

PS Die 1080Ti Elite ist nochmal ein Stück schneller als die in dem Video genutzte 1080Ti.
PPS 1080Ti hat 37,5% mehr VRAM^^

 

[xDave78]

Die umrüstung von einer GTX970 auf eine GTX1070 war absolut vertretbar. Aufrüsten auf eine 2070 ist Schwachsinn³.
Wer aufrüsten möchte von einer GTX970 oder ählichem hat nen krassen Leistungsschub mit einer Vega 56 oder einer GTX1660ti.
Wenn Ich 400 Tacken auf den Tisch lege will ich dafür auch was haben.

Hmm mal überlegen -

GTX970 zu 1070 ~ 25% Performance Zuwachs+4GB VRAM: Kosten 450€ damals
GTX1070 zu RTX2070 ~30% Performance Zuwachs +DLSS/RT : Kosten 480€

...absolut nachvollziehbar Deine Argumentation, absolut nachvollziehbar.

 

[slot108]

btw, die Holzatrappe wurde nich irgendwem untergejubelt und die 970 war und is ne gute Karte und bei weitem nicht die einzige mit verqueerer Speicherbestückung.
immer dieses undifferenzierte Opfer-Geheule ...

 

[cPT_cAPSLOCK]

Hmm mal überlegen -

GTX970 zu 1070 ~ 25% Performance Zuwachs+4GB VRAM: Kosten 450€ damals
GTX1070 zu RTX2070 ~30% Performance Zuwachs +DLSS/RT : Kosten 480€

...absolut nachvollziehbar Deine Argumentation, absolut nachvollziehbar.

GTX 970 → GTX 1070 nur +25%?
GeForce GTX 1070 im Test: Effizient viel Leistung zum hohen Preis (Seite 4) - ComputerBase
War wohl eine sehr schnelle GTX 970 oder eine sehr, sehr langsame GTX 1070...
gRU?; cAPS

 

[facehugger]

Hmm mal überlegen -

GTX970 zu 1070 ~ 25% Performance Zuwachs+4GB VRAM: Kosten 450€ damals
GTX1070 zu RTX2070 ~30% Performance Zuwachs +DLSS/RT : Kosten 480€

...absolut nachvollziehbar Deine Argumentation, absolut nachvollziehbar.

Sag mal, was hastn du genommen Guckst du hier nach:

http://www.pcgameshardware.de/Grafi...Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2/

ganz weit runterscrollen, GPU-Performanceindex (overall)! Wenn ich da die Maus auf die GTX 970 lege und auf die GTX 1070 schau, sinds in etwa 70%. Ergo, komm mal runter und verbreite hier keine Unwahrheiten...

PS: zu spät.

Gruß

 

[Killer-Instinct]

Glaube keiner Statistik, die man selbst nicht gefälscht hat!
Der Teufel liegt im Detail: Man braucht jeweils zwei von Grundwert, Prozentwert und Prozentsatz. Hier wird lediglich die Differenz in Prozenten aufgetischt, und zwar auf einen beschränkten Zeitraum, was nur den Launch betrifft. Die absoluten Absatzzahlen kennt man auch nicht. Also ehrlich, Early Adopter und Enthusiasten bestellen doch die Highendkarten vor. Sie sind anfangs kaum verfügbar, liefern die höchste Marge/den Umsatz. Pascal war zum Launch genauso schlecht verfügbar wie Turing, jetzt kommt der witzige Teil:


Launchpreis GTX 1080 Ti FE = 819€
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/42181-nvidia-geforce-gtx-1080-ti-founders-edition-im-test.html
Launchpreis RTX 2080 Ti FE = 1,259€
GeForce RTX 2080 TI-Grafikkarte | NVIDIA

Preisdiffirenz in Prozenten: (1259/819-1)*100% = +53,72%

Launchpreis GTX 1080 FE = (599$+19% MWST)€ = 713€
Launchpreis RTX 2080 FE = 849€
https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de

Preisdiffirenz in Prozenten: (849/713-1)*100% = +19,7%
==========================================================
Durchschnitt der Preissteigerung: (53,72%+19,7%)/2 = +36,71%

Angenommen, es wurden zahlenmäßig etwas mehr RTX 2080 Ti als RTX 2080 verkauft, dann kommt ungefähr 40% Umsatzanstieg bei gleicher Anzahl von verkauften Einheiten zu Stande. Wenn deutlich mehr RTX 2080 Ti verkauft wurden ( was Sinn macht, weil RTX 2080 kaum schneller als GTX 1080 Ti war), dann kommen die 45% zu Stande, aber nur zu Anfang verständlich, deswegen Nvidias Begrenzung auf die ersten 8 Wochen

 

[RAZORLIGHT]

War bei Pascal Launch nicht auch die Verfügbarkeit miserabel?

Oh Mann Nvidia und ihre lächerlichen Fakten.

 

[Gurdi]

Die 970 war noch nie und ist erst recht keine gute Karte.

Zu den Nvidia Fake News brauch man nichts zu kommentieren, das ist ja nur noch peinlich. Da werden Statistiken zurecht gebogen das sich die Balken biegen.

Vor allem die Volumenmodelle liegen doch wie Blei in den Regalen.

 

[XXTREME]

Wer glaubt das denn .

 

[Bl4ckR4v3n]

Die 970 war noch nie und ist erst recht keine gute Karte.

Zu den Nvidia Fake News brauch man nichts zu kommentieren, das ist ja nur noch peinlich. Da werden Statistiken zurecht gebogen das sich die Balken biegen.

Vor allem die Volumenmodelle liegen doch wie Blei in den Regalen.

Hast du Daten von OEMs? Denn alles andere hat doch kaun gewicht bei den Verkaufszahlen. Bei den MF zahlen kann man überhaupt nicht einschätzen was bspw der Gesamtmarkt tatsächlich kauft

 

[facehugger]

Zu den Nvidia Fake News brauch man nichts zu kommentieren, das ist ja nur noch peinlich. Da werden Statistiken zurecht gebogen das sich die Balken biegen.

Nein, die werden liebevoll mit dem Lederjäcksche ummantelt

Gruß

 

[scully1234]

Man muss halt was den Investoren erzählen, sonst geht noch tiefer mit der Aktie.

Willst du damit andeuten, das man hier vorsätzlich Shareholder belügt

Einige haben doch wirklich Zuviel rote Tinte getrunken, um nur nicht wahrhaben zu wollen , wie es da draußen in der realen Welt aussieht

#"Turing verkauft sich schlecht"

Ich sag mal so bis im Sommer 90% Marktanteil ^^

 

[Khabarak]

Was?

Durch höhere Marge pro Karte ist der monetäre Umsatz gestiegen.
Es wurden aber nicht mehr Karten von Turing im Vergleich Zeitraum gegenüber Pascal verkauft.

So müsste es richtig sein.

Laut Nvidia ist deren operative Marge in Q4 deutlich gefallen.
Der Gewinn lag ja auch deutlich unter den Erwartungen - genau wie die Vorhersage für das jetzt laufende Quartal.

Der Gaming Umsatz im Q3 2018 war noch über 1,7 Mrd $. In Q4 2018 lag er bei 954 Mio $.

Wo sind da Marge und Umsatz gestiegen?
Die operative Marge sank von 60,4% auf 54,7%... (Gross Margin Q3 2019 and Q4 2019)

NVIDIA Earnings Report Q4 2019: Crypto Pain But Full Year Gain

nVidia Geschaeftsergebnisse Q4/2018: Das Rekordjahr 2018 endet mit einem krachenden Quartalsrueckgang | 3DCenter.org

 

[Khabarak]

btw, die Holzatrappe wurde nich irgendwem untergejubelt und die 970 war und is ne gute Karte und bei weitem nicht die einzige mit verqueerer Speicherbestückung.
immer dieses undifferenzierte Opfer-Geheule ...

Nenn mir bitte eine einzige Karte seit 2013, die eine solche Speicherbestückung hat.

Selbst davor fällt mir keine ein, bei der der letzte Speicherchip (als einziger) den Controller des nebenan liegenden Chips nutzen muss.

 

[Duvar]

Der Sprung von Maxwell auf Pascal war deutlich höher als Pascal auf Turing.
Dann wurde bei Turing beim VRAM gegeizt.
Plus extrem hohe Preise aufgerufen.
Plus ab Werk deutlich höher getaktet (FE vs FE) um einen richtig deutlichen Sprung vorzutäuschen, was auch daran liegt, dass der Kühler bei Turing besser ist und die Karten weniger Verbrauchen. (+GPU Boost 3 vs 4)
Plus angeblich DLSS die Wunderwaffe gegen FPS Probleme. (Kann man mit jeder X beliebigen Karte auch erreichen, sogar besser aussehend-->YouTube
RT wurde so hingestellt, als würde eine RTX Karte must have sein, was sich ja auch als Quark herausgestellt hat.

Ich sag dazu nur, it just works!
The more you buy the more you get betrayed^^

 

[Solavidos]

@BxBender - verblendete Wahrnehmung?

Geforce Turing RTX 2080 ist in 98% aller Games ~ 8-12% schneller (auch in 4K) als der frühere Spitzenreiter GTX 1080Ti

Lohnt sich ja auch total wegen 8-12% nochmal 700 € auszugeben und dann noch weniger VRAM zu bekommen

 

[tallantis]

Erst sind sie völlig am Ende, weil sich Turing nicht verkauft nun ist alles wunderbar? Verarschen können sie sich selbst. Allein durch die Mining Verkäufe, ist das kompletter Unfug.

 

[Birdy84]

@BxBender - verblendete Wahrnehmung?

Geforce Turing RTX 2080 ist in 98% aller Games ~ 8-12% schneller (auch in 4K) als der frühere Spitzenreiter GTX 1080Ti - und lässt sich genauso gut Übertakten .... so What ? Und - GCN Vega64 wird demoniert !

Dank besserer 'Turing' Textur Kompressions-Verfahren reichen 8GB locker .... 16GB braucht kein Mensch - für dämliche 'Überdupper' uuhh - gugg ich mache mir den Speicher voll Setting - in 3-4 Games ;o)

GDDR6 und Kompression für 50 Prozent mehr Bandbreite

Auch beim Hauptspeicher gibt es Neuerungen, auch wenn der Aufbau des Interfaces im Vergleich der GPUs einer Klasse gleich geblieben ist. Allerdings unterstützt der Speichercontroller nun erstmals GDDR6, den Nvidia auf allen Turing-GPUs einsetzt. Bei den Quadro-Modellen stammt der Speicher von Samsung, bei den GeForce-RTX-Beschleunigern von Micron. Die Leistung liegt unabhängig vom Modell immer bei 14 Gbps, entsprechend taktet der Speicher immer mit 7.000 MHz. Die GeForce GTX 1080 Ti mit dem schnellsten Speicher ist bis heute die EVGA GTX 1080 Ti FTW3 Elite mit 6.000 MHz oder 12 gbps.

Was willst du uns denn jetzt hier erzählen? Könntest du uns (endlich mal!) einen Beleg liefern, dass die Textur Kompression zu weniger Speicherbelegung führt?

 

[Chatstar]

Laut Nvidia ist deren operative Marge in Q4 deutlich gefallen.
Der Gewinn lag ja auch deutlich unter den Erwartungen - genau wie die Vorhersage für das jetzt laufende Quartal.

Der Gaming Umsatz im Q3 2018 war noch über 1,7 Mrd $. In Q4 2018 lag er bei 954 Mio $.

Wo sind da Marge und Umsatz gestiegen?
Die operative Marge sank von 60,4% auf 54,7%... (Gross Margin Q3 2019 and Q4 2019)

NVIDIA Earnings Report Q4 2019: Crypto Pain But Full Year Gain

nVidia Geschaeftsergebnisse Q4/2018: Das Rekordjahr 2018 endet mit einem krachenden Quartalsrueckgang | 3DCenter.org

Das ist alles so korrekt, nur hier in der Headline wird ja gesagt, dass sich Turing um X besser verkaufe als Pascal.

Richtig ist aber das sich Turing pro Stück im Vergleichszeitraum gegenüber Pascal nicht besser verkauft, sondern das 45% pro Turing Karte mehr eingenommen wurde, was ja bedingt durch die hohen Preise auch nur logisch ist.