Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast, so könnte man hier die Headline bezeichnen! Das sich die Turing Grafikkarten in den ersten 8. Wochen besser verkauft haben sollen als Pascal, nehme ich Nvidia nicht ab.
Warum sollte man dem typischen Nvidia-Hate-Mob in letzter Zeit auf PCGH irgendetwas glauben?
Es gibt überhaupt keinen Grund dafür wieso man diese Aussage anzweifelt, denn es gibt vor allem in den ersten 8 Wochen sehr viele Nvidia Fans die lange auf eine Nachfolgegeneration gewartet haben und dann wahrscheinlich vorbestellt und zugeschlagen haben, zumal immer wieder vergessen wird, dass der Mining Hype Nvidias Aktienkurs und die Geschäftzahlen massiv aufgebläht hat.
Jetzt ist man auf leicht höherem Niveau als vor dem Mining Hype, also ist doch alles von den Zahlen in bester Ordnung - gut wenn man das nicht sehen will und durch eine Brille guckt - dann natürlich nicht.
Wenn man dann noch bedenkt, wie schlecht die RTX Turing Grafikkarten zum Release verfügbar waren, ja die müssen sich verkauft haben, wie geschnitten Brot!
Die Nachfrage war geringer als erwartet weil die Miningblase zusammenfiel und Nvidia damit gerechnet hat höhere Verkäufe zu erzielen und die Miningverkäufe unterschätzt hat.
Verglichen mit Pascal und 2016!/Anfang2017! sind die Zahlen sicherlich ganz gut, das merkt man auch an den Quartalszahlen.
Turing verkauft sich sicherlich nicht schlecht, auch wenn die Preise angestiegen sind, nur weil ein paar Leute in einem Forum das einfach mal so behaupten, heißt es nicht dass es stimmen muss.
ach allem, was der CEO Huang schon den Usern / Kunden und Medien untergejubelt hat, mit Grafikkarten, welche eine Holzattrappe war oder auch dem 3,5 GB Speicher der GTX 970, glaube ich Nvidia gar nichts mehr.
Ungedachtet dessen ist die Behauptung von Nvidia aber von den Unternehmenszahlen weitgehend gedeckt, die musst du halt nur mal anschauen.
Mock-Up und der GTX 970 Schwindel bedeutet nicht, dass Nvidia ihre Investoren anlügt, es ist immer wichtig zu sehen mit welchen Zeiträumen man vergleicht.
Mich beschleicht im Moment so das Gefühl, nach dem die Umsatzzahlen im letzten Quartal 2018 bei Nvidia so massiv eingebrochen sind, dass man jetzt alles Mögliche unternimmt, um die Turing Serie schön zu reden...
Die sind in der AMD GPU Sparte noch weit massiver eingebrochen und der Grund ist das Ende der Miningblase und nicht Turing.
Wie gesagt das sind die üblichen halbgaren Argumentationen die nur zum Ziel haben etwas aus einem voreingenommenen Blickwinkel zu betrachten.
Klar haben die sich besser verkauft, der Grund ist jedoch, dass die Pascal Karten zu Beginn nicht lieferbar waren
Im Vergleich zu Turing, gab es kaum Pascals zu Beginn wenn ich mich recht entsinne und viele haben auf gute Customs gewartet.
Da waren schon viele Karten lieferbar, zum Turing Launch waren die Karten auch relativ schlecht lieferbar und alles ging zum Großeil über Vorbestellungen wie bei Pascal erstmal über Nvidias Founders Editionen.
@PCGH: Kann es sein, dass ihr da was falsch verstanden habt? Die +45% beziehen sich laut den Folien auf den „Revenue“ also Erlös.
Da sind 2080/2080Ti vs. GTX 1070 und GTX 1080. Die Stückzahlen dürften etwa vergleichbar sein, während der Erlös bei Turing eben ~50% höher war, wegen der höheren Preise.
Das ist sowieso ein Wunder dass so viele Leute zugeschlagen haben, bei den gesalzenen Preisen.