Moin!
Das Argument von Willforce find ich unpassend. Vergleicht man die Karten mit schnellen Autos, so ist die HD5870 sicher kein 130PS Wagen. Und das schnelle Autos mit viel Leistung mehr Sprit verbrauchen stimmt zwar, aber wenn jetzt die HD5870 ein Auto mit 300PS wäre und die GTX480 eins mit 350PS, dann wär es trotzdem ein "Fail", wenn letzteres für 50PS mehr, den doppelten Spritverbrauch hätte. Dazu würd dann noch ein Kühlsystem kommen, welches mit dem Serienmotor bereits am Limit läuft - wollte man dann diesen Wagen tunen, bräuchte man erst einmal noch ein neues Kühlsystem. Dazu kommt noch, dass der Leistungsvorsprung jetzt nicht so wirklich riesig ist:
Wenn das 300PS Auto in 6sek auf 100 beschleunigt, das mit 350PS es in 5,5sek schafft, aber dafür die ganzen anderen Nachteile hat und auch noch mehr kostet, dann fällt für mich die Wahl sicher nicht schwer.
Mal zurück zu den Grafikkarten - ich hab gestern die neue PCGH erhalten und mal kurz durchgeblättert. Mir viel dabei der Test von Metro 2033 auf. Dieses Spiel konnte weder von einer 5870 noch von einer 480 mit DX11, Tesselation und 1920x1200 (was doch eine mittlerweile gängige Auflösung ist) wirklich flüssig dargestellt werden. Ebenso schafft es keine der Karten Crysis Warhead mit den Testkriterien flüssig darzustellen. Und gerade von letzterem, so erinnere ich mich, gabs mal was, dass es bei ner riesigen Auflösung auf 2 Monitoren (oder mehr?) auf einer einzigen GTX480 mit 60fps laufen sollte. Und da soll dann nochmal ein Marketingmensch kommen und mir was von "Zukunftssicherer nex-gen GPU" erzählen...
AntraX kauf der GTX470 kann ich dagegen noch einigermaßen verstehn. Wenn einem sowas wie PhysX usw. wichtig und die Lautstärke/Leistungsaufnahme egal ist, dann macht zumindest der Kaufpreis keinen Unterschied bei 470/5870.