Nvidia: Neue Raytracing-Methode ermöglicht Millionen dynamischer Lichtquellen mit Echtzeitberechnung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
@ OField
Ah, ist das üblich, hier zu beleidigen, nur weil man was anmerkt und hinterfragt?!
Das ist ne coole Sache
BTW Ich dachte immer, "realistisch" orientiert sich an der Realität...scheint also nicht so, hab ich von dir doch was wichtiges gelernt!
@all: Dass Tech-Demo´s meist überzeichnen und alles raushauen, was die Technik so hergibt, ist mir bewusst, leider wird das in Games dann auch des öfteren so umgesetzt.
Selbst das nicht gerade beliebte und betagte Strategie-Game Age of Empires 3 hat so einen Glanz-Effekt, bei dem man blind werden kann.
Schlimm ist u.a. auch Resident Evil 2 Remake im Außenbereich nachts bei Regen...
Ah, ist das üblich, hier zu beleidigen, nur weil man was anmerkt und hinterfragt?!
Das ist ne coole Sache
BTW Ich dachte immer, "realistisch" orientiert sich an der Realität...scheint also nicht so, hab ich von dir doch was wichtiges gelernt!
@all: Dass Tech-Demo´s meist überzeichnen und alles raushauen, was die Technik so hergibt, ist mir bewusst, leider wird das in Games dann auch des öfteren so umgesetzt.
Selbst das nicht gerade beliebte und betagte Strategie-Game Age of Empires 3 hat so einen Glanz-Effekt, bei dem man blind werden kann.
Schlimm ist u.a. auch Resident Evil 2 Remake im Außenbereich nachts bei Regen...
Zuletzt bearbeitet:
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Wo ist 10nm verspätet?Was heißt nicht gebacken bekommen ?
Intel hat sich mit 10 nm verspätet , na und ?
Intels Gewinn ist knapp 3x so hoch wie der gesamte Umsatz von Amd , wo muss Intel da hart Arbeiten ?!
Ryzen 4000 wird mit nur einem CCX zwar die Latenzen etwas verbessern , aber wie man an dem unten verlinkten Video Bench gut sehen kann tut sich der Brandneue 7nm 3300X 4K/8T sehr sehr schwer gegen einen Steinalten 14nm Intel i7 7700K
YouTube
Da kann man Tatsächlich zu Recht Fragen was da bei Amd abgeht !
Wenn das alles ist was Amd mit dem Ryzen 4000 zu bieten hat .............
10nm ist noch garnicht gekommen.
10000 Serie von Intel ist 14nm++++ mehr nicht.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Scorpionx01
BIOS-Overclocker(in)
@ OField
Ah, ist das üblich, hier zu beleidigen, nur weil man was anmerkt und hinterfragt?!
Das ist ne coole Sache
Du hast hinterfragt? Ganz grober Fehler. Wenn nicht AfD Wähler, dann wird man eben für schwachsinnig gehalten. Ist hier nun mal so.
Der wird ja auch niemals mehr für den Desktop kommen. Lieber geht man den Schritt mit dem 7 nm. Der 10 nm ist so verspätet das es egal ist ob 10 oder 7 nm. Zudem wird 10 nm beim Desktop keine leistungssteigerungen mehr geben, somit ist es ja egal ob sie bei 14 oder schon auf 10 nm wechseln würden.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Die Demo wirkt auf mich als Gesamtwerk ausgesprochen lieblos...
Gute Techniker haben erfahrungsgemäß höchst selten ein Gespür für Ästhetik bzw den Wow!-Effekt
CeleCraft
Kabelverknoter(in)
Mit der KI-Technik in der Bildgestaltung werden wir noch ganz schöne Dinge sehen glaube ich. DLSS und Raytracing deuten das schon an. Aus einer gestalterischen Perspektive könnte man ganz gut mit Schätzungen und Annäherungen leben. Ein Computerspiel bleibt ja ein Spiel mit guter Grafik, kein wissenschaftliches Projekt welches hohe Genauigkeit und Reproduzierbarkeit erfordert.
Konkret meine ich dass ein Künstler auch nicht alle Millionen Strahlen ausrechnet wenn er ein Bild malt.
Er schätzt, improvisiert aufgrund von Erfahrung, unterschlägt eigentlich Wichtiges, nähert sich einem gewollten Ergebnis an. Ob der eine Schlagschatten jetzt 2mm von einem realen Schattenwurf entfernt liegt ist unwichtig.
Viele Maler die realistisch arbeiten bedienen sich einer riesigen Trickkiste um mit einfachen Mitteln große Effekte zu erreichen, man nehme Bob Ross. Einmal mit der Spachtel voll Farbe über die Leinwand gekratzt, fertig ist der Gebirgszug in der Ferne.
Die klassische Rendertechnik mit all den Shadern, RT-Kernen u.s.w. wird vielleicht nur die Grundlage bilden für eine KI die aus diesen Rohdaten Bilder "malt".
Edit
Hallo übrigens! bin neu hier, lese seit Jahren immer mal wieder mit
Konkret meine ich dass ein Künstler auch nicht alle Millionen Strahlen ausrechnet wenn er ein Bild malt.
Er schätzt, improvisiert aufgrund von Erfahrung, unterschlägt eigentlich Wichtiges, nähert sich einem gewollten Ergebnis an. Ob der eine Schlagschatten jetzt 2mm von einem realen Schattenwurf entfernt liegt ist unwichtig.
Viele Maler die realistisch arbeiten bedienen sich einer riesigen Trickkiste um mit einfachen Mitteln große Effekte zu erreichen, man nehme Bob Ross. Einmal mit der Spachtel voll Farbe über die Leinwand gekratzt, fertig ist der Gebirgszug in der Ferne.
Die klassische Rendertechnik mit all den Shadern, RT-Kernen u.s.w. wird vielleicht nur die Grundlage bilden für eine KI die aus diesen Rohdaten Bilder "malt".
Edit
Hallo übrigens! bin neu hier, lese seit Jahren immer mal wieder mit
Zuletzt bearbeitet:
SilentHunter
Software-Overclocker(in)
Weiss ja nicht wie du auf 20Fps kommst. Davon ab ist die Demo mit soviel RT Effekten ausgestattet wie es nicht ansatzweise in einem der aktuellen Spiele mit RT Support zu sehen gibt. Schaut man sich RT aktuell im Verhältniss zum eingesetzten Umfang bei aktuellen RT Titeln an und dazu die einhergehenden Performanceeinbrüche dann läuft und sieht die Sache hier im Vergleich doch schon erheblich besser aus.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Stimmt, aber vergleiche meinen ausdetaillierenden Kommentar und insbesondere darin auch die anderen, zitierten Kommentare:
Ganz generell: In jedem Fall sollte Nvidia der Technik einen fairen Auftritt ermöglichen, sprich eine ernstzunehmende Demo auf der Basis zimmern...
Wenn ich von 5,5 GB/s spreche und deinen Quellen 5,5 GB/s stehen, dann habe ich vermutlich genug aufgepasst.
Alle höheren Werte sind ausdrücklich auf Komprimierung bezogen, die 22 GB/s sogar auf extrem gut komprimierbare Daten, und ist somit nicht auf Echtzeitrendering übertragbar. Dafür ist die Latenz beim entpacken schlicht zu hoch, auch eine dedizierte Hardware-Einheit erledigt ihre Arbeit nicht in 0 ns. Mit ausreichender Komprimierung konnte man schon vor 1,5 Jahrzehnten einen kompletten Shooter in einer Sekunde über eine ISDN-Leitung übertragen. Aber es dauerte danach halt 5 bis 30 Minuten, ehe aus den Daten ein Level auf dem Bildschirm wurde.
Sony selbst gibt als Zielwert für die Playstation 5 an, 2,7 GB in 0,27 s laden zu können. Das ist unkomprimiert mit viel Glück die Hälfte der Daten, in hoher Qualität eher ein Viertel, die eine Grafikarte zur Darstellung eines Levels braucht. Selbst wenn man mit einer Grafik von vor 10 Jahren (bei der man dann eigentlich gar nichts mehr nachladen muss, weil es insgesamt so wenig Daten) hantieren würde, sodass in diesem Intervall tatsächlich alles übertragen wird, entspräche diese Übertragung einem Einbruch auf 3 Fps. Vollkommen inakzeptabel als Teil der Rendering-Pipeline, die schnelle SSD der Playstation 5 soll das Streaming-System und damit den System-RAM entlasten, sie ändert aber nichts an der VRM-Belastung und verbessert nicht die Möglichkeiten für datenintensive Raytraycing-Verfahren.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Mea Culpa. Hatte deinen Beitrag in einem Tab noch offen und erst heute geantwortet, gar nicht gesehen, dass inzwischen über 140 weitere Antworten gekommen sind
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Kein Ding, werde jetzt auch im originalen Posting auf den zweiten Beitrag verlinken...Mea Culpa. Hatte deinen Beitrag in einem Tab noch offen und erst heute geantwortet, gar nicht gesehen, dass inzwischen über 140 weitere Antworten gekommen sind
Trader87
Freizeitschrauber(in)
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Das sind nur Demos. Die Leistung im Spiel ist wichtig, nicht im Demo.
Ich Vergleiche die Demo von AMD mit den Demos von Nvidia, was interessieren mich da Spiele?
Ausserdem lässt das aus Rückschlüsse auf die Spieleperformance schließen.
Trader87
Freizeitschrauber(in)
Was bringt es, wenn es im Demo besser läuft als im Spiel? Woher willst du wissen, was alles in den Demos berechnet wird?
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der letzte Satz ist absolut inkompetent, ich glaube das weißt du auch selber.
Eine technische Demo (Kurzwort von Demonstration und zwar nicht die mit Protestschildern) lässt keinen direkten, verlässlichen Schluss auf die Leistung von finalen Produkten zu.
Ähnliche Themen
