Nvidia Maxwell: Angeblich erster Benchmark der GTX 880, + 30 % zur GTX 780 Ti

[DKK007]

30% Mehrleistung kann man auch bestens in Energiesparen umsetzen. Oder ums mal anders zu formulieren. Wenn Maxwell als Leistungssprung zur 780TI auf die 880er nur 0-5% ist, die Karte dafür aber die 30% in weniger Stromziehen steckt, weil der Basistakt künstlich runtergestellt wird auf den Referenzkarten, ist das "Wir sind grüner als die Konkurrenz" Argument eine durchaus passende Werbestrategie. Dann bleibt nämlich immer noch ein richtig großer Spielraum zur persönlichen Entfaltung als "Übertakter". Und dann befeuert man in Foren die Werbetrommel ob der sehr guten Übertaktbarkeit, was sich in den Köpfen festsetzen würde, wenn man mit ein bischen Balkenschieberein 30% mehr rausholen würde. (Das dafür dann wieder ebensoviel Stromverbrauch unterm Strich rauskommt wie beim Vorgänger ist nebenrangig, denn man hat ja schon das Energieenspar Argument auf der Basis in der Welt, was sich schwerlich ausräumen läßt - schließlich ist niemand dazu gezwungen den Takt hoch zu ziehen)

Die 880ti bekommt dann ein paar Monate später den vollen Takt, für 100€ mehr.

 

[FTTH]

Welchen vollen Takt?

 

[Scholdarr]

30% Mehrleistung kann man auch bestens in Energiesparen umsetzen. Oder ums mal anders zu formulieren. Wenn Maxwell als Leistungssprung zur 780TI auf die 880er nur 0-5% ist, die Karte dafür aber die 30% in weniger Stromziehen steckt, weil der Basistakt künstlich runtergestellt wird auf den Referenzkarten, ist das "Wir sind grüner als die Konkurrenz" Argument eine durchaus passende Werbestrategie. Dann bleibt nämlich immer noch ein richtig großer Spielraum zur persönlichen Entfaltung als "Übertakter". Und dann befeuert man in Foren die Werbetrommel ob der sehr guten Übertaktbarkeit, was sich in den Köpfen festsetzen würde, wenn man mit ein bischen Balkenschieberein 30% mehr rausholen würde. (Das dafür dann wieder ebensoviel Stromverbrauch unterm Strich rauskommt wie beim Vorgänger ist nebenrangig, denn man hat ja schon das Energieenspar Argument auf der Basis in der Welt, was sich schwerlich ausräumen läßt - schließlich ist niemand dazu gezwungen den Takt hoch zu ziehen)

Ich würde behaupten, die meisten Hardcorezocker, die sich eine Grafikkarte in dem Preisspektrum zulegen, interessieren sich nicht die Bohne fürs Energiesparen, zumindest nicht mit dem PC.

Die 880er ist keine normale Consumerkarte, sondern ein Enthusiastenprodukt.

Jemand der sich einen Ferrari kauft, schert sich auch erst mal wenig um den Benzinverbrauch.

 

[IluBabe]

Jemand der sich einen Ferrari kauft, schert sich auch erst mal wenig um den Benzinverbrauch.

Das interessiert doch die Marketingabteilung von NV nicht hauptsache die Kunden kaufen egal zu welchem Preis. - Zocker sind eh davon zu überzeugen zu übertakten. Zudem schlagen einige Hersteller damit gleich die Klappe mit überzüchteten Grakas die anfällig sind die versprochene Leistung nicht zu erbringen so dass man sie nicht garantieren muss, wenn man es bei niedrigem Takt beläßt und nur die Option auf übertakten betont (auf eigene Gefahr - es gibt ja ne Latte voll die solche Manipulationen ausschließen als Garantiebruch und schon ist man einige Fälle los die nur Unkosten produzieren). - Automobilhersteller haben auch ihre Schalterchen in den Autos für "Eco" und "Sport" oder wie auch immer sie ihre Systeme bezeichnen.

 

[Noxxphox]

das ist noch keine fertige version. und die 30% sinnen guter wert
nun sagen wir die fertige hat 35%, ne hydrocopper gut oc 40-45% davon 2 im sli
maaan mein pc wird hardcore xD
zumal das is die 880, wenns nochne 880ti gibt dann kommen da nomma paar prozente drauf^^
isn krasser leistungssprung

 

[Torsley]

Jemand der sich einen Ferrari kauft, schert sich auch erst mal wenig um den Benzinverbrauch.

hat ferrari einen ihrer neueren modelle nicht extra mit nem sparsamen Motor ausgestattet so das er alltagstauglich ist was den Benzinverbrauch angeht?

 

[Noxxphox]

Wen zur hölle der für sone graka blecht, z.b. ich, juckt da der energieverbrauxh?
Wer energiesparn will soll sich ne karte aus der gt setie holn odern pc auslassn

 

[zerrocool88]

Wie hoch war denn das Leistungs plus von der 680(TI) zur 780?. Ich bin da nicht so auf dem Stand.

 

[IluBabe]

Immo ist ne 680er eine 770er umgelabelt, bzw. ist die 77er eine "Geforce 680 Ultra".

 

[Ion]

Ich würde behaupten, die meisten Hardcorezocker, die sich eine Grafikkarte in dem Preisspektrum zulegen, interessieren sich nicht die Bohne fürs Energiesparen, zumindest nicht mit dem PC.

Da irrst du dich aber gewaltig. Ich verbaue seit Jahren nur noch Hardware aus dem oberen Preissegment und achte sehr bewusst auf den Verbrauch. In 90% der Zeit läuft meine Hardware undervolted, CPU wie GPU, was gegenüber der Standardeinstellung mal eben 50-100W einspart.
Trotzdem habe ich noch immer mehr Leistung als so mancher PC der mehr verbraucht - das ist die Kunst, das Stichwort heißt Optimierung.

Beispiel gefällig?
Eine GTX 780(Ti) ist mit 1GHz Takt immer noch schneller als eine GTX 770 mit 1.3GHz, kann aber mit etwas Glück mit viel weniger Spannung betrieben werden als ursprünglich eingestellt. Speicher-OC macht sich auf dem Messgerät kaum bemerkbar.
Bei einer 290(X) geht das natürlich auch.

Meine CPU läuft 24/7 übertaktet bei 4GHz mit einem Offset von -0.160V.
Durch weniger Spannung entsteht weniger Hitze was wiederrum den Verbrauch senkt, doch Leistung "verliere" ich kaum

 

[zerrocool88]

Immo ist ne 680er eine 770er umgelabelt, bzw. ist die 77er eine "Geforce 680 Ultra". <img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=756560"/>

Naja aber dann passt es ja mit den 30%. Ich fände es auch cooler wenn sie daraus 70-80% machen würden damit die Leute die in 4K spielen wollen auch mal in ihren Genuss kommen können. Wenn ich lese das sie sich freuen anstatt mit 30fps auf einmal mit 40fos zu spielen schauerts mir.


Für mich kommt nichts unter 60fps auf die Kiste xD ich bin mal gespannt was für Games kommen die mich wirklich interessieren und die 780TI nicht mehr reicht.

 

[gabr1eL44]

Naja aber dann passt es ja mit den 30%. Ich fände es auch cooler wenn sie daraus 70-80% machen würden damit die Leute die in 4K spielen wollen auch mal in ihren Genuss kommen können. Wenn ich lese das sie sich freuen anstatt mit 30fps auf einmal mit 40fos zu spielen schauerts mir.


Für mich kommt nichts unter 60fps auf die Kiste xD ich bin mal gespannt was für Games kommen die mich wirklich interessieren und die 780TI nicht mehr reicht.

Cooler ? Es ist ja nicht so, dass die bösen Leute von NVIDIA uns absichtlich nur 30 Prozent mehr Leistung geben. Dafür, dass immer noch derselbe Fertigungsprozess (28nm) verwendet wird sind 30 Prozent mehr Leistung bei wohl geringerem Vebrauch mehr als ordentlich. Wer in 4k spielen will, der wird wohl auch in den nächsten Jahren zu einer Multi-GPU Lösung greifen müssen, denn selbst wenn die Leistung der Grakas enorm ansteigen würde würde auch der Grafikbedarf der Spiele sich erhöhen.

Da irrst du dich aber gewaltig. Ich verbaue seit Jahren nur noch Hardware aus dem oberen Preissegment und achte sehr bewusst auf den Verbrauch. In 90% der Zeit läuft meine Hardware undervolted, CPU wie GPU, was gegenüber der Standardeinstellung mal eben 50-100W einspart.
Trotzdem habe ich noch immer mehr Leistung als so mancher PC der mehr verbraucht - das ist die Kunst, das Stichwort heißt Optimierung.

Beispiel gefällig?
Eine GTX 780(Ti) ist mit 1GHz Takt immer noch schneller als eine GTX 770 mit 1.3GHz, kann aber mit etwas Glück mit viel weniger Spannung betrieben werden als ursprünglich eingestellt. Speicher-OC macht sich auf dem Messgerät kaum bemerkbar.
Bei einer 290(X) geht das natürlich auch.

Meine CPU läuft 24/7 übertaktet bei 4GHz mit einem Offset von -0.160V.
Durch weniger Spannung entsteht weniger Hitze was wiederrum den Verbrauch senkt, doch Leistung "verliere" ich kaum

Bin da ganz deiner Meinung. Ich will auch hohe Leistung bei einem verhältnismäßig geringem Strombedarf. Da mein PC sehr oft läuft macht sich das durchaus bemerkbar. 20 Watt weniger Stromverbrauch bedeuten 10€ weniger Ausgaben pro Jahr. Deshalb ist für mich Intel und NVIDIA trotz etwas höherem Anschaffungspreises auch günstiger.

 

[Aldrearic]

Preislich wird es auch in der Region der 780ti + Aufpreis bewegen. Hoffentlich maximal 30% Aufschlag und nicht 60%. Oder zum Selben Preis, dafür die 780 und 780 ti werden billiger.

Ich hab mich zwar jetzt mit Maxwell nicht so übermäßig viel befasst, aber GTX 580 => GTX 680 waren auch gut 30%. Wenn da abzüglich Marketing-Bonus noch ~20-25% von übrig bleiben, würde ich nicht meckern.
Ihr seid ja auch lustig, alles unter 10% ist enttäuschend und alles über 10% ist unrealistisch.

Habe ich mir Anfangs auch gedacht. Doch der GK110 ist von der Chipgrösse schon riesig mit 561mm2. 30% Mehrleistung braucht auch gut mehr Hardwareeinheiten und mehr Fläche. Wenn der Chip 600mm2 werden soll, passt da nicht mehr all zu viel mehr hinein. Ich bin nicht skeptisch wegen der Mehrleistung von 30%, da es von der 580 zur 680 auch war, sondern von der Chipgrösse. Oder haben sie einen Weg gefunden im gleichen Shrink das alles noch besser einzusetzen vom Platz?

Edit: Wenn du 50 Euro weniger zahlst für die Grafikkarte sind das ~5 Jahre die du an Stromkosten rausholst. Du hast das Geld übrig, welches du in diesen 5 Jahren in Strom finanzierst. Wenn du 50 Euro mehr zahlst, aber 10 Euro weniger für Strom hast du das Geld nicht gesparrt.

 

[Nuallan]

Es ist in diesen Diskussionen immer dasselbe - die Hersteller geben sich wenn mans genau unter die Lupe nimmt nichts außer dass NV offensichtlich die weitaus bessere Marketingabteilung hat - und auf diese Art genug Leute findet die der Meinung sind dass 50€ Aufpreis gerechtfertigt sind.

Bitte sieh das nicht als wettern gegen NV (ich hab selbst ne 780Ti!) aber diese ganzen fadenscheinigen Argumente die keiner Nachforschung standhalten sind weder sinnvoll noch gehören sie in diesen Thread!

Das stimmt, es ist immer dasselbe. Immer wieder meinen irgendwelche Gestalten in diesem Forum alle Nvidia-Käufer "offensichtlich" als Marketing-Opfer hinstellen zu müssen.
Noch lustiger ist, wenn es Mods sind, die nachdem (!) sie solche Aussagen tätigen, mahnen, man solle doch bitte mit diesem Thema aufhören. Köstlich. Einfach köstlich..

Ich verbaue seit Jahren nur noch Hardware aus dem oberen Preissegment und achte sehr bewusst auf den Verbrauch. In 90% der Zeit läuft meine Hardware undervolted, CPU wie GPU, was gegenüber der Standardeinstellung mal eben 50-100W einspart.

Und das ist ne super Einstellung. Nicht nur weil man Geld spart und die Hardware/Ohren schont, sondern als netten Nebeneffekt auch was für die Umwelt tut.
Natürlich gibts dann wieder Leute die sagen: "Dann zock doch mit ner APU oder optimiere mal lieber deinen Kühlschrank, du blöder Öko", aber irgendwo kann man halt anfangen und seinen Beitrag leisten.
Wenn mehr Leute so "grün" () denken würden, würde vielleicht ein Fukushima pro Jahrhundert weniger in die Luft fliegen. Aber was solls, solange es nicht hier passiert juckt das eh kaum wen.

 

[PCGH_Carsten]

Übrigens, wir testen gerade eine geheime neue GM200-Karte...

 

[facehugger]

Übrigens, wir testen gerade eine geheime neue GM200-Karte...

Seh ich im Bildchen ne verwischte GTX 980Ti stehn...

Gruß

 

[saphira33]

Übrigens, wir testen gerade eine geheime neue GM200-Karte...

Sieht wie 980 TI aus und auch der Name des Bildes deutet darauf hin x80 ti

 

[SpeCnaZ]

Fail 980 Ti bestimmt Photoshop xD.

Heee ? Ne 780Ti hat 16-17K Punkte.

 

[beren2707]

Jaja, die GTX 980 Ti. Die wäre dann ja ziemlich lahm (Graphics Score bei 8851). Ein Fall für Galileo Mystery!

 

[saphira33]

Fail 980 Ti bestimmt Photoshop xD.

Heee ? Ne 780Ti hat 16-17K Punkte.

Neee ne Standard Clock TI hat ziemlich genau die selben punkte im FS Extreme.

9900 und 11000 ca.