Bitte widerlege auf logischer Basis, alle Gründe die ich genannt habe.
- IHV präsentiert eine Folie Monate vor Launch und präsentiert dabei 5 Vergleichsprodukte. (Bulldozer ist ein gaaanz schlechtes Beispiel dafür. CPU die sich öfters verschoben hat und auch da gab es keine ungefälschten leaks von AMD persönlich.)
- Wie die 785 plötzlich in das Namensschema passen sollte und welchen Grund Nvidia dafür jemals irgendwie sehen könnte oder wie ist es mit menschlichen Verstand erklärbar, dass durch eine 5 im Namen, die Leistung auf einmal so extrem besser ist als bei der 0?
- Zeige mir auch nur 1 einziges Beispiel wo sich die die Leistung einer GPU zur Vorgänger Version, um 120% gesteigert hat, ohne Vram-Limit und das der Verbrauch extrem steigt. Für 120% Leistungssteigerung müsste das Vieh auch deutlich mehr Strom verbrauchen, als eine 580GTX. Mal schauen, ob du die 300 Watt-Marke knackst.
- PhysX gefällt dir doch auch nicht.
@
Ralle@
Ich diskutiere gerne darüber, dass die Folie gefaked ist und die Angaben keinen Sinn ergeben. Ich steige auch liebend gerne in eine Diskussion mit ein, was man wirklich erwarten könnte, ohne diese Folie als möglichen wahren Anhaltspunkt zu nehmen oder die Tabellen die so gerne im Internet rumschwirren.