AW: Nvidia: Jen-Hsun Huang über 7 nm und und die Zukunft von Raytracing
Das ist genauso Blödsinn weil es von der RX590 keine einzige Referenzkarte gibt, lieber Schaffe! Sinnloses Gestänker weil hier Ingot ohne Strom gezüchtet werden!
Es gibt aber eine Referenzvorgabe der TBP, bei den Modellen die der von AMD vorgegebenen Taktung entspricht und die ist sehr nahe an 225 Watt, also überschlagen sind es solide 100 Watt mehr, Netzteilverluste jetzt mal ausgeklammert.
Die Frage die es zu klären galt war: Welchen Einfluss hat Produktion und der Betrieb einer GPU auf Energieressourcen. Eine GPU die von Grund auf viel viel sparsamer ist, hat da die bessere Energiebilanz, auch in der Herstellung, da der Aufwand für Kühler, PCB, Package, Spannungswandler, Phasen, Layer etc. pp deutlich niedriger ausfällt.
Weil man AMD hier besser reden will als sie sind, wurde wieder versucht mittels an den Haaren herbeigezogenem Unsinn, so zu tun als ob die Herstellung einer GPU viel mehr Energie benötigt als wenn sie regelmäßig unter Last gesetzt wird, ja noch viel mehr so getan wird, als weise die Karte insgesamt eine schlechtere Energiebilanz auf, nur aufgrund dessen weil das Silizium mehr mm2 aufweist als das von AMD.
Arkintosz denkt wohl eine GPU besteht nur aus dem Silizium und zu allem überfluss greifst du dann andere wieder völlig sinnfrei an und streitest plötzlich um das Herstellungsverfahren von Silizium, welches überhaupt gar nicht der Streitpunkt war, und versuchst die Hauptdiskussion mit Geplänkel zuzudecken, anstatt die aufgeworfene Frage zu klären.
Das geht in der Regentonne von Mimimimimi (was ja aufzeigt wie viel er darüber weiß). Warum Du dich für einen anderen einsetzt ist fraglich, meinst Du er kann nicht allein antworten?
Nein, ich finde wenn jemand ungerechtfertigt unter der Gürtellinie angegriffen wird und noch nicht mal der eigentliche Punkt diskutiert wird, sondern versucht wird mittels Klein-Klein Geplänkel andere zu diskreditieren, dann darf man sich ruhig für jemanden einsetzen.
Wenn du glaubst eine Radeon RX 590 habe aufgrund eines etwas kleineren Dies eine besser Energiebilanz, egal wie viel aufwändiger die Kühlung, das PCB, oder der Betrieb sind, dann tut die Diskussion schon irgendwo weh, es ist einfach schmerzhaft solche Niveaulosen Debatten immer wieder zu lesen.
Es wird wieder flächendeckend Müll ins Forum gestreut, nur weil sich irgendjemand in der Ehre verletzt sieht, weil seine AMD GPU eine bei weitem schlechtere Ökobilanz als das Konkurrenzprodukt aufweist.
Das ist eben einfach so, muss man akzeptieren, dass das Leben kein Wunschkonzert ist. Realitäten annehmen, dann wird es auch hier weniger Streitereien geben.
Alter, es geht einfach darum, dass Ressourcen auf diesem Planet endlich sind und es immer auf Kosten der Umwelt geht, sowohl bei der Produktion als auch der Entsorgung, wenn neues hergestellt wird. Energie aus Wasserkraft z.b. tut aber keinem weh und ist eh da, weil die anderen Leute sowieso Energie brauchen.
Natürlich ist der Aspekt Herstellung/Ressourcen relevant, aber genau wo benötige ich zur Herstellung einer Turing GTX 1660 oder von mir aus 1660Ti mehr Ressourcen als für eine RX 590? Das ist doch ein Treppenwitz, wenn man sich die Karten ansieht.
Eine GPU besteht nicht nur aus dem Die, sondern aus viel mehr und wenn du an dem Punkt die Diskussion auf die These schiebst, es soll nichts neues mehr hergestellt werden, dann brauchen wir ja gar nicht weiter zu diskutieren, welche Energiebilanz ein Produkt hat.
Natürlich kann man hergehen und nur noch alle 4 Jahre eine GPU kaufen, oder generell auf Konsum verzichten und dennoch darauf achten, dass man energieeffiziente Produkte kauft, das wäre dann der Optimalfall.
Die Strom wird in D aber nicht nur aus Wasserkraft gewonnen, außerdem was kostet so ein Wasserkraftwerk, was kostet der Betrieb eines solchen an Ressourcen/Energie? Da kann man noch viel tiefer in die Diskussion einsteigen.
Wenn wir aber bei GPU´s bleiben, ist die Sache doch recht klar. Ich kann auch mit der Umwelt argumentieren und ein Produkt kaufen, welches weniger Ressourcen benötigt, auch wenn ich dies alle 2 Jahre tue.
Also alle zwei Jahre ne Nvidia kaufen, wegen nem neuen ultra drei Spiele Feature, oder zu wenig Vram, ist evtl. schlechter als alle vier Jahre Amd
Also hätte man sich jetzt eine Vega mit Interposer, aufwändigem HBM und fast 500mm² Chip, anstatt einer GTX 1080 mit 314mm² Die kaufen sollen, welche fast halb so viel Strom zieht?
Komischerweise habe ich noch nie jemanden im Forum gesehen, der die Energiebilanz dieses Produktes kritisiert.
Nur dann wenn ein Argument im Raum steht, welches klar für Nvidia spricht, aber AMD zurecht eine schlechte Energiebilanz zuschreibt, wird man dann plötzlich aktiv und sagt sinngemäß, ja wenn jemand auf den Stromverbrauch eines Produktes achtet, dann wäre AMD ja trotzdem besser, weil die 5% innerhalb von 2 Jahren an Performance zulegen, oder was ists da die Idee?
Glaubst du man muss nur alle 4 Jahre eine AMD kaufen, weil sie nach dem Launch 5% Leistung zulegen?
Aeh gilt aber auch umgekehrt, also alle zwei Jahre ne Amd kaufen, weil man Amd unterstützen will, ist schlechter als alle vier Jahre ne nVidia
Ich kann auch nur alle 10 Jahre eine neue GPU kaufen, geht halt an der eigentlichen Diskussion einfach vorbei.
Also meine Aorus 2080ti OC verbraucht schon bei 1650MHZ 288Watt. So wie das hier immer dargestellt wird schafft ja jede NVidia Karte locker 2GHZ.
Komische Karte, meine 2080 Ti Palit benötigt für 1650 Mhz gerade mal ~170 Watt und bringt sogar mit ~215 Watt 1900Mhz.
Offenbar willst du diesen Blödsinn, man könne nur Radeon Karten undervolten, auch wieder verbreiten.
Fast 300 Watt für lediglich 1650Mhz ist ja wohl ein Scherz, ich nehme mal ganz stark an, du hast keine Ahnung von GPU´s, weil du sie nämlich gar nicht besitzt, oder ist das ein Modell von der Müllhalde, welches nur mit 1,2 Volt auf 1650 läuft?
Er weiß damit über NVidia Karten mehr als die Mehrheit hier. Ich glaube sogar das er dort arbeitet! gastello rückwärts gelesen bedeutet olletsag! Er könnte auch der Gast aus dem 3dCenter sein der dort schon sehr sinnvolle Beiträge geschrieben hat.
Er ist die rechte Hand von Jensen, das weiß doch hier mittlerweile jeder der sein LinkedIn Profil gesehen hat.
Soviel Detailwissen wie der gehabt hat...aber permanent die einfachsten Dinge verwechselt hat, wahrscheinlich copy-paste aus einem anderen Forum.
.gif "sm_B-) :-)")
