Sie haben nichts anders bewertet als andere Tester und deshalb werden nur sie abgestraft? Macht natürlich richtig Sinn. Alle anderen Testseiten haben natürlich geschrieben, dass die RT Leistung das Wichtigste sei und die Rasterleistung irrelevant und Ampere sowieso perfekt, nicht wahr?
Differenzierung, bitte.
Die meisten Unternehmen haben kein Problem mit ehrlichen Tests, so lange ihre Produkte nicht geradezu verrissen werden - auch Nvidia nicht, wie ich betonen möchte.
Aber Unternehmen haben ein Problem damit, wenn bemusterte Tester fortgesetzt die freundlicherweise mitgelieferten "Empfehlungen" nicht hinreichend beachten, in denen aufgeführt wird, welche Features doch bitte mit hinreichendem Fokus zu betrachten sind.
HUB weist jedoch schon seit Monaten allenfalls im Nebensatz auf Nvidias derzeitige Alleinstellungsmerkmale hin, verbunden mit der lapidaren Anmrkung, dass die Reichweite noch nicht groß genug wäre, um darauf Zeit zu verschwenden, in der man noch ein gutes Dutzend Spiele mehr durch den Benchmark-Parkour jagen kann.
Andere Medien und Kanäle haben besser mitgespielt und die Raytracing-Implementation deutlich prominenter hervorgehoben und teilweise mitgetestet; ebenso DLSS. HUB beachtet Raytracing erst, seit es zwischen Nvidia und AMD auch etwas zu vergleichen gibt, und das immer noch eher am Rande.
Wohlgemerkt, das Ganze basiert auf der Ansicht von GoodOldGamer. Von da kamen schon viele sehr treffende Metabetrachtungen der Spiele- und Testerszene, jedoch auch schon hergeholter Unfug.
Angenommen, dass da was dran ist, könnte man es als Einlenken/Wiederanbiedern von HUB deuten, dass die RTX 3060 Ti dort zuletzt sehr wohlwollend betrachtet wurde.
Man könnte es aber auch so deuten, dass da jedes Produkt genau so viel Wertschätzung erhält, wie es verdient und es Nvidia einfach nicht genug Liebe ist.
Oder eben, dass an der ganzen Geschichte womöglich gar nichts dran ist.
