AMDs AFMF 2 kann schon multi Frame Gen - zwar automatisch gewählt, aber mehr als ein Frame ist da locker drin.
Special Nvidia Geforce RTX 5090 im Test des Jahres: Black-almost-well?
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
ZenMasters
Komplett-PC-Käufer(in)
Und meine Prognose ist: Der typische Nvidia Kunde lässt es mit sich machen und redet es sich schön. Jetzt können wir nur hoffen das AMD es, entgegen aller Vermutungen, nicht genauso verkackt und da ein bisschen mehr Competition in den Markt bringt.
Bei aller berechtigten Kritik, aber "enorme Diskrepanz" ist ja nun Quatsch. Die $-MSRP ist 25%, der €-UVP sogar nicht mal 20% höher, als beim Launch der 4090, und genau da pendelt sich auch das Rohleistungsplus ein; eine "Diskrepanz" gibt es da genau gar nicht.Okay, Geld gespart. Die Diskrepanz zwischen Preis- und Leistungssteigerung ist ja enorm! Dafür wollen die 2,5k Euro haben?Also ich verspüre da keinen Kaufanreiz.
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Wenn du keine willst bleibt eine mehr für einen anderen Käufer übrig. Gut so.Okay, Geld gespart. Die Diskrepanz zwischen Preis- und Leistungssteigerung ist ja enorm! Dafür wollen die 2,5k Euro haben?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Also erstmal vorweg:
Super Test.
Jetzt zur Karte:
Ich bin echt enttäuscht. Ich habe zwar wirklich nicht viel erwartet, aber mit 35% habe ich dann doch gerechnet. So sieht es danach aus dass ich tatsächlich mal eine Generation auslasse.
Super Test.
Jetzt zur Karte:
Ich bin echt enttäuscht. Ich habe zwar wirklich nicht viel erwartet, aber mit 35% habe ich dann doch gerechnet. So sieht es danach aus dass ich tatsächlich mal eine Generation auslasse.
Gurdi
Community-Legende
Ich versteh nicht so recht wie man hier noch ein positives Fazit ziehen kann.
Die Karte kostet UVP etwa 25% mehr in US Dollar, mit unserem Preisaufschlag hier dann gegenüber einer 4090 bei Release sogar eher 30%. Die Partnerkarten werden absehbar eine absolute Abzocke aus dem Gagaland.
Dafür erhält man einen Chip der einer neuen Generation absolut unwürdig ist.
Die Mehrleistung wird rein durch Mehrverbrauch und den schnelleren VRAM erreicht. Effizienzverbesserung =0
Mehrleistung Raster 28%, RT sogar noch geringer mit 25%.
Dazu noch Bugs, eine fehleranfällige Rizeranbindung des Slots, Overheadprobleme, ein absurd hohe TBP von bis zu 600Watt und ein Design was jedes halbwegs normale PC Design im Sommer aus den Angeln heben wird, wenn man denn bei 30 Grad überhaupt noch Lust hat den 1000Watt Elektroheizstab im Büro anzuschalten. Unter 1000Watt Netzteil brauch man das Ding ja erst gar nicht einbauen. Naja zumindest die Verpackung ist nachhaltig.....
Die Karten aus dem LineUp unterhalb werden eine absolute Enttäuschung werden. Die Rohdaten hier haben ja noch was hergegeben zur 4090, bei den Modellen unterhalb wird das ein absolutes Fiasko.Stillstand pur.
Das ändert alles freilig nichts daran dass es sich hierbei um ein tolles Stück Technik handelt mit brachialer Leistung.
Aber auch nichts daran dass wir hier am Nasenring durch die Manege geführt werden als Konsumenten.
Die Karte kostet UVP etwa 25% mehr in US Dollar, mit unserem Preisaufschlag hier dann gegenüber einer 4090 bei Release sogar eher 30%. Die Partnerkarten werden absehbar eine absolute Abzocke aus dem Gagaland.
Dafür erhält man einen Chip der einer neuen Generation absolut unwürdig ist.
Die Mehrleistung wird rein durch Mehrverbrauch und den schnelleren VRAM erreicht. Effizienzverbesserung =0
Mehrleistung Raster 28%, RT sogar noch geringer mit 25%.
Dazu noch Bugs, eine fehleranfällige Rizeranbindung des Slots, Overheadprobleme, ein absurd hohe TBP von bis zu 600Watt und ein Design was jedes halbwegs normale PC Design im Sommer aus den Angeln heben wird, wenn man denn bei 30 Grad überhaupt noch Lust hat den 1000Watt Elektroheizstab im Büro anzuschalten. Unter 1000Watt Netzteil brauch man das Ding ja erst gar nicht einbauen. Naja zumindest die Verpackung ist nachhaltig.....
Die Karten aus dem LineUp unterhalb werden eine absolute Enttäuschung werden. Die Rohdaten hier haben ja noch was hergegeben zur 4090, bei den Modellen unterhalb wird das ein absolutes Fiasko.Stillstand pur.
Das ändert alles freilig nichts daran dass es sich hierbei um ein tolles Stück Technik handelt mit brachialer Leistung.
Aber auch nichts daran dass wir hier am Nasenring durch die Manege geführt werden als Konsumenten.
DevouringKing
Software-Overclocker(in)
Aus der Perspektive war die RX7900XTX für 850€ eine Atombombe
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Und damit machste (wie ich) nix verkehrt
Manchmal ist eben doch weniger (hier der Nichtkauf) mehr...Gruß
Wer tut denn das? Abgesehen davon, dass ein augenscheinlich gut funktionierendes MFG doch tatsächlich sehr erfreulich ist.
Wo sind €1949 UVP 4090 FE vs. €2329 UVP 5090 FE denn bitte 30%?
Klar sind die 5000er-Karten insgesamt mau, aber man sollte das Ganze erstens vielleicht nicht nur aus der Sicht eines 4000er-Karten-Besitzers beurteilen (die meisten haben nun mal was deutlich Älteres) und zweitens Tests zu den restliche Modellen abwarten, insbesondere zur 5060Ti und 5070Ti, die das Potential für sehr brauchbare Karten haben.
Nö. Ist ja auch nicht notwendig da keine Konkurrenz.
Gerüchte gibts nur sehr spärlich zur RTX6000 ggf. auf Basis von Rubin irgendwann 2027/28.
Rivellon
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Also wie befürchtet, das Plus an Rohleistung (28 % in UHD bzw overall 22 Prozent) entsprang nur aus einer deutlich höheren Leistungsaufnahme. Laut dem Test auf CB hat man im Mittel ein Plus von 24%, bei einer Leistungsaufnahme im Mittel von 474W und teils hoch bis 580W im Gaming laut PCGH.
Für den Preis von ~2500€ und mehr natürlich so eine Sache gegenüber der 4090 von 2022, die wohl richtig gut altern wird. Aber gut in den Preisklassen von der vierstelligen Grafikarten ist es den Leuten sicherlich egal. Mehr Leistung ist mehr Leistung. Aber auf jeden Fall danke für den Test, war wie immer super
Ich selbst bin jetzt gespannt, wie groß die Leistungssprüngen in den Preisklassen darunter ausfallen wird.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen
theGucky
Volt-Modder(in)
Könnte auch sein, das der Tempwert der GPU eigentlich der Hotspot ist und es kein Average mehr gibt.
Es gibt sicherlich beide Werte, nur werden sie aktuell von HWiNFO nicht verwertet. Da muss man einfach auf ein Update warten.
Dennoch finde ich die VRAM Temps auch so nicht pralle, da die bis 95°C gehen sollen. Da merkt man den Unterschied zwischen LM von der GPU und den weichen Pads vom VRAM.
Die Pads sind vermutlich den Eisschicht mit 3W/mk von Alphacool SEHR ähnlich. Es sind dieselben die NVidia schon für die 4000er und 3000er Serie genutzt hat.
Die 4090 gab es mal für ~1700-1800€. Auch die Founders. Nvidia hatte aber nur die Wechselkurse angepasst.
Theoretisch schon, dafür sind die Werte aber zu niedrig.
Nope, Stand jetzt ists so, dass NVidia den Hotspot-Wert aus ihrer API entfernt hat. HWinfo kann da nix auslesen weil nichts da ist (HWinfo gibt konstant "255°C" aus
).Das Thema hatten wir ja bei der 3080 (?) schon mal wo der vRAM immer kurz vor der Tjunction klebte.
Das hat aber bei der 5090er weniger mit den Pads zu tun sondern einfach weil das ganze Konstrukt von PCB aufgrund der Miniaturisierung sehr warm wird. Die vRAMs werden durch die GPU direkt daneben ja mitgeheizt und so viel Kühler wird der Kühlerboden unter Last auch nicht mehr sein. Mit sehr guten Kühlertoleranzen die sehr dünne Pads oder gar WLP auf den vRAMs erlaubt hätten wäres ggf. ein paar Grad besser an der Stelle aber Wunder würde das auch nicht wirken.
Ähnliche Themen
