Es wäre grob fahrlässig, wenn AMD einen 10 Kerner verkaufen wollen würde.Ja, im Vergleich zu AMD, die es nicht einmal für sinnvoll erachten, einen 10 Kerner auf den Markt zu bringen, erwecht die Gerüchteküche um Nvidia herum den Eindruck, es gäbe eine sehr breite Auswahl.
So schlecht kann die Ausbeute gar nicht sein, dass von 16 Kernen ganze 6 Stück defekt sind.
Es sind schließlich 2x 8 im Paket verbaut.
Man könnte also sehr viel weniger Geld dafür verlangen.
Wenn ein Chip tatsächlich nicht so gut ist, wird dieser einfach einzeln als 4 oder ggf. 6 Kerner verkauft.
Wir können jetzt mit der Zahlenspielerei anfangen, das man ja auch 2x 5 Kerne zusammenschalten könnte.
Klar, warum dann aber nicht gleich 1-16 Kerne komplett anbieten?
Ganz einfach, weil sich der Kostenaufwand für viele Produkte und deren Verwaltung, Sortierung, Lagerung, Handel, Verkauf etc. dadurch natürlich verteuert und verkompliziert.
Der Markt ist auch so schon sehr unübersichtlich.
Da ist es dann einfacher, die Leistung und Preisstruktur so aufzustellen, dass sich die Chips nicht gegenseitig behindern (dort wildern), und die Kosten trotzdem gedeckt sind.
Klappt natürlich wohl nicht immer.
Intel hingegen baut direkt einen monolitischen 10 Kerner, den kann man dann ja auch gerne als 8 oder 6 Kerner abverkaufen.
Auch da gibt es keine 9 und 7 Kerner. Auch aus den oben genannten Gründen.