NVIDIA Ada Lovelace Laberthread / RTX 40-Serie
- Ersteller Snowhack
- Erstellt am
Ericius161
Freizeitschrauber(in)
Wie funktioniert das mit dem Curve Editor? Ich setze einfach einen Punkt, zum Beispiel 950mv @ 2700mhz, klicke "Apply" und dann geh die Karte nicht mehr über 950mv?
Micha0208
Software-Overclocker(in)
Wenn mir das selbe meinen, klappt das genau so.
Du mußt halt schauen, ob der Afterburner Deine Kurve auch so wie gewünscht übernimmt.
Das lässt sich mit GPU-Z oder HWinfo gut nachprüfen.
Ich lasse meine 4090 z.B. manchmal nur mit 0,85V bei 2475Mhz laufen (Mittlerweile meist 0,875V bei 2520Mhz). Die Kurve sollte dann ungefähr so aussehen:
Bugs-Bunny1
Komplett-PC-Aufrüster(in)
- Im Afterburner auf die Balken neben Core Clock klicken.
- Im Curve Editor den Punkt bei 950mV anklicken
- Core Clock Balken nach rechts ziehen bis 2730 MHz
- Im Curve Editor alle Punkte nach 950 mV mit Shift und Linke Maustaste markieren
- Einen Punkt nach 950mV mit der linken Maustaste nach unten ziehen
- Übernehmen (Apply) klicken
Manche GPUs können mehr und manche weniger
- Im Curve Editor den Punkt bei 950mV anklicken
- Core Clock Balken nach rechts ziehen bis 2730 MHz
- Im Curve Editor alle Punkte nach 950 mV mit Shift und Linke Maustaste markieren
- Einen Punkt nach 950mV mit der linken Maustaste nach unten ziehen
- Übernehmen (Apply) klicken
Manche GPUs können mehr und manche weniger
Anhänge
Ericius161
Freizeitschrauber(in)
Vielen Dank, dann gehts heute Abend mal an die Optimierung. Irgendwie seltsam dargestellt, wenn man bisher den Wattman gewöhnt war.
Ericius161
Freizeitschrauber(in)
Ich habe jetzt ein bisschen rumprobiert und aktuell läuft meine 4090 mit 2400mh @865mv. Ram +1000. In CP77 zieht sie in 4k maxed Out bis zu 320 Watt, mit DLSS Quality bis zu 280 und bei ultra Perfomance rund 190 Watt.
Sobald ich DLSS aktiviere laufe ich allerdings auch ins CPU-Limit.
Sobald ich DLSS aktiviere laufe ich allerdings auch ins CPU-Limit.
Zuletzt bearbeitet:
Ericius161
Freizeitschrauber(in)
Ja, muss ich noch ändern.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Steck das Kabel richtig rein, dann musst du dir keine Sorgen machen.
blue_focus
Freizeitschrauber(in)
Ich bin total positiv überrascht, wie sparsam die 4090 zu betreiben ist. Brauche jetzt bei meinen Games im Schnitt weniger als mit der 2080S. Dann kann ich mir den schon befürchteten MoRa ja fürs erste sparen.
Und auch (negativ) überrascht bin ich wie schlecht Fortnite optimiert sein muss, dass es bei ~120FPS WQHD problemlos die GPU auslasten kann. Noch dazu, weil es fast egal ist welche Grafiksettings man wählt. Auch RTX ON/OFF macht praktisch keinen Unterschied. Und das bei nem Spiel das sogar auf ner Switch läuft
Und auch (negativ) überrascht bin ich wie schlecht Fortnite optimiert sein muss, dass es bei ~120FPS WQHD problemlos die GPU auslasten kann. Noch dazu, weil es fast egal ist welche Grafiksettings man wählt. Auch RTX ON/OFF macht praktisch keinen Unterschied. Und das bei nem Spiel das sogar auf ner Switch läuft
blue_focus
Freizeitschrauber(in)
sollte man meinen. Ist vermutlich auch für die teilweisen katastrophalen Frametimes verantwortlich.
Ganz genau. Aber man sieht auch an der Leistungsaufnahme wie schlecht die GPU ausgelastet wird. Trotz 80-100% Load teilweise keine 200W. Klar sie läuft bei 900mV. Aber trotzdem...
Noch was anderes. Hab mich kürzlich darüber gewundert, dass ich in CP77 in der Stadt nur noch so 40-45FPS schaffe und die GPU sich langweilt. Klares CPU-Limit. Alle 16 Kerne auf jeweils einem Thread fast ständig auf Anschlag. Dacht mir aber, soo schlecht kann meine 3950X nun auch nicht sein, hab ich doch vor Kurzem noch über 60fps im GPU-Limit mit der 2080S geschafft.
Bis mir dann aufgefallen ist, dass mir mein Mainboard meine UEFI-Settings defaulted hat und somit der RAM nur noch nach JEDEC-Standard (2,4GHz) lief, inkl. IF-Takt total im Keller. Profil wieder geladen mit 3600 CL14 (oder wars CL16
) und scharfen Timings und siehe da. Im Schnitt wieder bei fast 80fps. An dem Spiel sieht man mal wieder wie enorm wichtig flotter RAM zumindest bei Ryzen ist.
Zuletzt bearbeitet:
blue_focus
Freizeitschrauber(in)
Ich schaue da im ersten Anlauf immer bei TechPowerup nach https://www.techpowerup.com/vgabios...=RTX+4080&interface=&memType=&memSize=&since=
Da sind schon ein paar drinnen. Allerdings scheint da die Datenlage zu den 4090ern wirklich besser zu sein. Da gibts auch Listen wie die hier -> https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-4090-owners-club.1800847/
Es wäre auch ein Pendant zur 4080er vorhanden, allerdings sind die Daten da mehr als dürftig.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich habe mal ein bisschen rumgetestet:
Erstmal die verschiedenen Settings:
Stock: Einfach nur die Stock Werte der 4090 Suprim X
OC: +120MHz/1500MHz
UV:2550MHz@0,875V/+1500MHz
Mit dem Undervolting lag der Verbrauch, je nach Test, zwischen 260 und 340W. Also fast schon absurd effizient.
Timespy:
Stock: https://www.3dmark.com/spy/34118773
OC: https://www.3dmark.com/spy/34119239
UV: https://www.3dmark.com/spy/34120570
Timespy Extreme:
Stock: https://www.3dmark.com/spy/34119015
OC: https://www.3dmark.com/spy/34119472
UV: https://www.3dmark.com/spy/34120912
Port Royal:
Stock: https://www.3dmark.com/pr/2010320
OC: https://www.3dmark.com/pr/2010301
UV: https://www.3dmark.com/pr/2010439
Leider habe ich einen Kartoffelchip
Erstmal die verschiedenen Settings:
Stock: Einfach nur die Stock Werte der 4090 Suprim X
OC: +120MHz/1500MHz
UV:2550MHz@0,875V/+1500MHz
Mit dem Undervolting lag der Verbrauch, je nach Test, zwischen 260 und 340W. Also fast schon absurd effizient.
Timespy:
Stock: https://www.3dmark.com/spy/34118773
OC: https://www.3dmark.com/spy/34119239
UV: https://www.3dmark.com/spy/34120570
Timespy Extreme:
Stock: https://www.3dmark.com/spy/34119015
OC: https://www.3dmark.com/spy/34119472
UV: https://www.3dmark.com/spy/34120912
Port Royal:
Stock: https://www.3dmark.com/pr/2010320
OC: https://www.3dmark.com/pr/2010301
UV: https://www.3dmark.com/pr/2010439
Leider habe ich einen Kartoffelchip
blue_focus
Freizeitschrauber(in)
@blautemple : von wegen Kartoffelchip, meine macht nicht mal 2500@0,9V wirklich stabil.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Hab seit gestern meine 4080 eingebaut und muss ehrlich sagen, dass die Leistung eigentlich schon zu viel ist, zum Glück hab ich mich nicht doch für eine 4090 entschieden, ich häng jetzt schon in 4k quasi überall im CPU Limit.
Hab mich auch mal ans Benchen gemacht:
Timespy Extreme:
Stock: https://www.3dmark.com/3dm/86341517?
OC: https://www.3dmark.com/3dm/86342876?
Beim OC sollte noch ein bisschen was drin sein.
Ist eine Aorus Waterforce WB und ich hätte nicht gedacht, dass es möglich ist so einen miserablen Wasserkühler zu bauen, in Games erreiche ich (wenn ich es denn mal ins GPU Limit schaffe) 48°C, im Timespy Extreme mit OC lächerliche 56°C und das bei einer Wassertemperatur von 25°C. Meine 2080 Ti war bei maximal 38°C bei gleicher Leistungsaufnahme.
Hab mich auch mal ans Benchen gemacht:
Timespy Extreme:
Stock: https://www.3dmark.com/3dm/86341517?
OC: https://www.3dmark.com/3dm/86342876?
Beim OC sollte noch ein bisschen was drin sein.
Ist eine Aorus Waterforce WB und ich hätte nicht gedacht, dass es möglich ist so einen miserablen Wasserkühler zu bauen, in Games erreiche ich (wenn ich es denn mal ins GPU Limit schaffe) 48°C, im Timespy Extreme mit OC lächerliche 56°C und das bei einer Wassertemperatur von 25°C. Meine 2080 Ti war bei maximal 38°C bei gleicher Leistungsaufnahme.
paganini007
Schraubenverwechsler(in)
Ich habe die 4090 seit 2 Tagen und bin echt überrascht von der Sparsamkeit. Man kann locker das Power Target Limit auf 80% runter ohne wirklich was zu merken. Da noch ein 5600X in meinem PC werkelt muss ich mir mal Gedanken über Aufrüsten machen aber bisher läuft eigentlich alles perfekt und das selbst mit einem 750W Netzteil
