News Next-Gen-Radeon: RDNA 5 alias UDNA erstmals dokumentiert

[derneuemann]

Die 7970 kam Ende 2011 und kurz darauf kam als Gegner die 680. Sie war schneller, kleiner, brauchte weniger Transistoren und war damit auch sparsamer:

	Radeon HD 7970	GeForce GTX 680
Chip	Tahiti	GK104
Transistoren	ca. 4,31 Mrd.	ca. 3,54 Mrd.
Fertigung	28 nm	28 nm
Chiptakt	925 MHz	1.006 MHz
Shadertakt	925 MHz	1.006 MHz
Shader-Einheiten (MADD)	2.048 (1D)	1.536 (1D)
FLOPs (MAD)	3.789 GFLOPS	3.090 GFLOPS
ROPs	32	32
Pixelfüllrate	29.600 MPix/s	32.192 MPix/s
TMUs	128	128
TAUs	128	128
Texelfüllrate	118.400 MTex/s	128.768 MTex/s
Shader-Model	SM 5.1	SM 5.1
effektive Windows Stromsparfunktion	✓ (ZeroCore)	✓
Speichermenge	3.072 MB GDDR5	2.048 MB GDDR5
Speichertakt	2.750 MHz	3.004 MHz
Speicherinterface	384 Bit	256 Bit
Speicherbandbreite	264.000 MB/s	192.256 MB/s
Stromangaben Typisch/Maximal	210/250 Watt	170/195 Watt

GeForce GTX 680 im Test: Mit Kepler ist Nvidia wieder die Nummer 1 (Seite 2)

GeForce GTX 680 im Test: Mit Kepler ist Nvidia wieder die Nummer 1 / Technik im Detail / Technische Eckdaten

www.computerbase.de

Das war der Anfang vom Ende. Nvidia hat gesehen, dass AMD ihnen mit GCN nichts entgegen setzhen kann.
Eben WEIL Nvidia nun Spielraum nach oben hatte, AMD aber nicht, konnte Nvidai die Titan und Ti einführen, und damit eine Preisklasse über der x80 Reihe.
Wenn man so will war GCN und die mangelnde Performance mit schuld, dass zwischen 2011 und 2018 die Preise so angezogen sind.

Zwischen GTX680 und GTX780 kam der einzige Wundertreiber und machte HD7970 und co auch weiterhin Konkurrenzfähig. Noch vor den Schlechten Boost Versionen usw.
Erst dann hat AMD ja nur weiter Energie rein gebuttert, ohne große Zugewinne.

HD7970 war mit dem Wundertreiber auch schneller, als GTX680.
Waren es bei der 7970 Standard wirklich 210W, meine 7950 hatte im Test mit leichtem OC nur 125W gebraucht... Dann mit OC aber auch an die 30=W, 1,36GHz statt 880MHz .

Dafür merkte ich in der Performance nicht einmal deutlich den späteren Umstieg auf die R9 290X.

 

[Rollora]

Zwischen GTX680 und GTX780 kam der einzige Wundertreiber und machte HD7970 und co auch weiterhin Konkurrenzfähig. Noch vor den Schlechten Boost Versionen usw.
Erst dann hat AMD ja nur weiter Energie rein gebuttert, ohne große Zugewinne.

HD7970 war mit dem Wundertreiber auch schneller, als GTX680.

fine wine technology
Hast du dazu vielleicht auch Testergebnisse? Kann gut sein, dass irgendwelche Magazine mal wieder alles in den letzten 15 Jahren getestet haben, da wär das spannend.

Waren es bei der 7970 Standard wirklich 210W, meine 7950 hatte im Test mit leichtem OC nur 125W gebraucht... Dann mit OC aber auch an die 30=W, 1,36GHz statt 880MHz .

ehhh niemals.
Ich hab selbst eine 7970 hier, UV und UC. Niemals kommst du auf 125W mit OC

Dafür merkte ich in der Performance nicht einmal deutlich den späteren Umstieg auf die R9 290X.

Ja klar, die war auch nicht wirklich so viel schneller.

 

[derneuemann]

fine wine technology
Hast du dazu vielleicht auch Testergebnisse? Kann gut sein, dass irgendwelche Magazine mal wieder alles in den letzten 15 Jahren getestet haben, da wär das spannend.

Kann mich nur noch erinnern, das PCGH das damals getestet hat und ja, das war der eine, wahrhaftige Wundertreiber. Aus heutiger Sicht glaube ich, das es der Geburtsmoment des Fine Wine Glaubens war.

Klar, danach war immer wieder die Hoffnung das es sich wiederholen kann. Hat es aber bis heute nicht.

ehhh niemals.
Ich hab selbst eine 7970 hier, UV und UC. Niemals kommst du auf 125W mit OC

MSI HD7950 Stock 880, statt AMD Referenz 800MHz. Wurde damals von PCGH getestet. 125W.

Bei 1,36GHz war ich am Boardlimit um 300W.

Ich meinte nicht eine 7970 mit OC!

Ja klar, die war auch nicht wirklich so viel schneller.

Naja, schon dann später mit neueren Spielen. Aber in Crysis 3 kann ich mich an max 10% Differenz zwischen 7950@ 1,36GHz und der 290X erinnern.

Eher waren es 43 zu 40Fps.

 

[Homerclon]

Raff hatte einen Test mit 130 GraKas von 2009-2021 gemacht. Bis zurück zur HD 5000 / GTX 400.

130 Grafikkarten im Mega-Benchmark-Test: GPU-Rangliste und Leistungsentwicklung seit 2009

PCGH testet 130 Grafikkarten seit der Einführung von DirectX 11 und beleuchtet die beeindruckende Leistungsentwicklung.

www.pcgameshardware.de

 

[empy]

ehhh niemals.
Ich hab selbst eine 7970 hier, UV und UC. Niemals kommst du auf 125W mit OC

Hier wird aber scheinbar auch eine 7970 mit einer 7950 verglichen.

Kann mich nur noch erinnern, das PCGH das damals getestet hat und ja, das war der eine, wahrhaftige Wundertreiber. Aus heutiger Sicht glaube ich, das es der Geburtsmoment des Fine Wine Glaubens war.

Klar, danach war immer wieder die Hoffnung das es sich wiederholen kann. Hat es aber bis heute nicht.

Und das ist ja eigentlich auch gut so. Wenn man sich die Werte oben anschaut, spricht meiner Meinung nach viel dafür, dass der Treiber einfach das Potenzial mal wirklich ausgenutzt hat. Heißt, dass der alte Treiber einfach schlecht war.

 

[Rollora]

Hier wird aber scheinbar auch eine 7970 mit einer 7950 verglichen.

Selber Chip nur andere Konfiguration, daher eben, dass das Ding eher nicht nur 125 Watt verbraten hat

 

[empy]

Selber Chip nur andere Konfiguration, daher eben, dass das Ding eher nicht nur 125 Watt verbraten hat

Gut, da kann schon viel dazwischenliegen, aber in dem Fall steht es laut Wikipedia 200 zu 250W. Von daher ja, insbesondere mit OC kommen 125W nicht so recht hin.

 

[derneuemann]

Selber Chip nur andere Konfiguration, daher eben, dass das Ding eher nicht nur 125 Watt verbraten hat

Leicht beschnitten und wie gesagt, pcgh hat damals 125w ermittelt. Hardwareluxx hat 60-70w weniger ermittelt, als die 7970.

Gut, da kann schon viel dazwischenliegen, aber in dem Fall steht es laut Wikipedia 200 zu 250W. Von daher ja, insbesondere mit OC kommen 125W nicht so recht hin.

Typisch war damals noch deutlich unter der Speck. 7970 waren 250 tdp und typisch 200W.

 

[Rollora]

Leicht beschnitten und wie gesagt, pcgh hat damals 125w ermittelt. Hardwareluxx hat 60-70w weniger ermittelt, als die 7970.

ich betreibe meine 7970 UV und UC und komme da wohl nicht auf 125W.
Wenn du die 7950, auch wenn sie beschnitten ist, auch noch OC wäre 125 eher seltsam

Typisch war damals noch deutlich unter der Speck. 7970 waren 250 tdp und typisch 200W.

Klar im Gaming brauchen die Karten oft weniger als max. Zumindest damals.
Auch weil die GCN Karten ein Problem hatten ausgelastet zu sein.

 

[derneuemann]

ich betreibe meine 7970 UV und UC und komme da wohl nicht auf 125W.
Wenn du die 7950, auch wenn sie beschnitten ist, auch noch OC wäre 125 eher seltsam

Nicht ich, die Testreviews haben 125W ausgespuckt, damals. Das war dann das was MSI Stock dafür vorgesehen hat. Die MSI 7950 war übrigens laut Tests sogar irgendwie 13W, oder so genügsamer als das AMD Design der 7950 (Trotz 880, statt 800MHz).

Mit meinem OC und OV war ja das Boward am 300W Limit.

Damals haben Karten generell nicht die TDP ausgereizt, weil es ja auch noch lange keinen Boost gab. Erst mit den ganzen Boost Mechaniken kam auf das die TDP Limits generell ausgeschöpft wurden.

Klar im Gaming brauchen die Karten oft weniger als max. Zumindest damals.
Auch weil die GCN Karten ein Problem hatten ausgelastet zu sein.

 

[Homerclon]

In der PCGH 04/12:
R7950 Twin Frozr 3GD5/OC
Leistungsaufnahme 3D/PCGH VGA-Tool: 124/140 Watt (Powertune: Standard)

HD 7950 im AMD-Design
131/144 Watt (Powertune: Standard)

Die Leistungsaufnahme "3D" ist die Leistungsaufnahme die während Battlefield: Bad Company 2 (DX11) gemessen wurde.

PCGH 03/12, HD 7970 Tuning-Artikel:
Leistungsaufnahme in Battlefield: Bad Company 2 (DX11): Undervolted 142W vs. 207W Standard.
Die FPS waren unverändert bei 43 gewesen (FullHD mit 4x MSAA).

 

[derneuemann]

In der PCGH 04/12:
R7950 Twin Frozr 3GD5/OC
Leistungsaufnahme 3D/PCGH VGA-Tool: 124/140 Watt (Powertune: Standard)

HD 7950 im AMD-Design
131/144 Watt (Powertune: Standard)

Die Leistungsaufnahme "3D" ist die Leistungsaufnahme die während Battlefield: Bad Company 2 (DX11) gemessen wurde.

PCGH 03/12, HD 7970 Tuning-Artikel:
Leistungsaufnahme in Battlefield: Bad Company 2 (DX11): Undervolted 142W vs. 207W Standard.
Die FPS waren unverändert bei 43 gewesen (FullHD mit 4x MSAA).

Damals war Tuning noch im großen Stil möglich.
Meine 7950 hat statt knapp 1V, 1,3V ausgehalten und dabei 1360MHz gemacht, durch alle Spiele ohne Fehler.
Das war ein Spaß. Das war aber auch das eine mal das ich in der Chiplotterier nennenswert Glück hatte.

2012, auch schon wieder 13 Jahre her

 

[takan]

Damals war Tuning noch im großen Stil möglich.
Meine 7950 hat statt knapp 1V, 1,3V ausgehalten und dabei 1360MHz gemacht, durch alle Spiele ohne Fehler.
Das war ein Spaß. Das war aber auch das eine mal das ich in der Chiplotterier nennenswert Glück hatte.

2012, auch schon wieder 13 Jahre her

die zeiten wo man mit nem bios flash sich die cores freischalten konnt. oc/uv ist mittlerweile ein randthema geworden "in der masse" alles läuft schon an der kotzgrenze, hast treiberseitig uv verfügbar und ohne "extreme" kosten kannste oc vergessen.

 

[derneuemann]

die zeiten wo man mit nem bios flash sich die cores freischalten konnt. oc/uv ist mittlerweile ein randthema geworden "in der masse" alles läuft schon an der kotzgrenze, hast treiberseitig uv verfügbar und ohne "extreme" kosten kannste oc vergessen.

Ist heute nur noch Effizienzsteigerung in erster Linie.