AW: Neue Hifi-Lautsprecher - Einschätzung/Rat benötigt
Deine Einwand ist vollkommen berechtigt. Je tiefer die Frequenz desto radialer ist die Ausbreitung der Schallwellen. Daher ist es absolut egal, in welche Richtung die Lautsprecher ausgerichtet sind, wenn man den tiefen Bassbereich betrachtet.
Der Einwand gilt nur für konventionelle Boxen oder auch fürs Chassis selber. Sobald man über den Tellerrand "Lautsprecher als simple Kiste mit Chassis" hinausblickt wird man feststellen, dass es einige Methoden gibt um Bass gerichtet abstrahlen zu lassen. Meist mithilfe mehrerer Chassis oder eben bei simplen Open Baffle Konstruktionen
Das ist einfach absoluter Unsinn. Im unteren Frequenzbereich breiten sich die Schallwellen genauso radial aus, wie bei allen anderen Lautsprechern aus, die physikalischen Mechanismen lassen sich nicht einfach aushebeln.
Miss einfach mal den Frequenzgang seitlich zu deinen Lautsprechern, dann wirst du bemerken, wie unsinnig diese Aussage ist.
Da ich meine Lautsprecher selbst entwickelt habe, habe ich auch diese Messung schon gemacht. Neben vielen anderen auch. Ja, seitlich neben der Schallwand ist tatsächlich wenig Bass zu messen, überwiegend ist das Diffusschall. Das Boxenprinzip sorgt neben der Box für die gegenphasige Auslöschung der Schallwellen des Basses. Da strahlt seitlich praktisch nix ab. Vielleicht solltest du dich mal mit Dipolen beschäftigen...
Ich habe stark das Gefühl, dass du noch nie den Frequenzgang der Lautsprecher an deiner Abhörposition nachgemessen hast. Dann würde dir schnell auffallen, dass der sich massiv von dem unterscheidet, was die Lautsprecher eigentlich ausgeben.
Ich kann dich beruhigen, ich habe auch das schon gemessen. Ja klar unterscheidet es sich von dem was die Boxen in 1m (bissle kurz für große Boxen) oder in 2m abstrahlen. Das ist eine Binse und sollte eigentlich keiner Erwähnung wert sein. Aber zu deiner Beruhigung, am Hörplatz sind meine Boxen zwischen 28Hz und 18kHz mit +/- 2 dB sehr linear, da kann man nicht meckern. Aber wenn du mal einfach mal den Schaum vom Mund abwischen würdest und statt mit Worten wie Unsinn und irgendwelchen Unterstellungen auf alle eindreschen würdest, die nicht deiner Meinung sind. Sondern einfach mal die Beiträge lesen würdest, dann wäre dir auch klar warum das so ist...
Eine Einmessautomatik würde das Ergebnis so nicht hinbekommen. Das ist bei mir händisch gemessen und händisch optimiert, lediglich die Impulskompensation wurde per Automatik gemacht, allerdings eben nicht mit der Automatik eines AVRs, sondern mit was "gescheitem". Letztlich war impulsoptimiert nochmal besser, aber halt mehr wie das Tüpfelchen auf dem i, als das sich dadurch nochmal neue Welten aufgetan hätten.
Und daher nochmal für dich:
Du kannst die Lautsprecher so viel rumschieben wie du möchtest, du wirst immer nur einen Kompromiss finden, aber nie einen Stellplatz, bei welchem alle Probleme (Überhöhungen und Auslöschungen im Frequenzgang) gleichermaßen gelöst sind. Das würde de facto bedeuten, dass du die Raumakustik komplett umgehen könntest, was allerdings unmöglich ist, da zwangsweise irgendwo Reflektionen an den Wänden auftreten müssen im Raum.
Wer noch nie einen sauberen Frequenzgang gehört hat, der weiß eben auch nicht, wie es eigentlich klingen könnte, wenn keine Überhöhungen und Auslöschungen vorliegen. Wenn ich eine Sehschwäche habe, aber noch nie eine Brille getragen habe, dann kann ich ebenso wenig nachvollziehen, dass meine Sehschärfe stark beeinträchigt ist.
Auslöschungen können mittels DSP nur sehr bedingt bereinigt werden, das sollte dir als "Experten" eigentlich klar sein. eine Auslöschung ist eine Auslöschung, egal wieviel man den Pegel an der Stelle anhebt. Gegen gegenfasige Auslöschungen hilft nur eine andere Boxenposition. Ein DSP kann die Raumakustik eben auch nicht umgehen! Wenn man da den Pegel anhebt, dann belastet man nur Verstärker und Box ohne Not. Das kann soweit gehen, dass man bei höheren Pegeln eines der Beiden an den Anschlag bringt und schlimmstenfalls killt. Außerdem wird bei massiven Anhebungen des Pegels das Signal dynamikkomprimiert und dann klingt es eben auch noch schlechter als davor. Bitte nicht so tun, als ob DSPs zaubern könnten und frei von Nebenwirkungen wären. Es hilft ungemein, wenn man weiß wie sowas funktioniert, sowohl auf der Akustikseite, als auch auf der DSP- bzw Digitalsignal-Seite!
Schon allein deswegen bleibt die Boxenaufstellung auch mit DSP immer ein Kompromiss. Es ist einfach falsch zu glauben, dass man einfach irgendwelche Boxen irgendwo in irgendweinen Raum stellen könne und der DSP bügelt alles aus und es klingt wie im Konzert... Es zeugt einfach von naiver Technikgläubigkeit und nur rudimentärem Wissen sowas zu behaupten! So einfach ist es leider nicht. Auch mit DSP Unterstützung kauft man am besten Boxen, die auch ohne DSP gut in dem Raum spielen würden und stellt sie da hin wo es auch ohne DSP am besten passen würde. Je weniger der machen muss, desto besser klingts nachher! Wenn man das dann so macht, dann ist der Effekt, den der DSP noch bringt (und hier schlägt händische Optimierung mittels Ahnung und Messtechnik die Automatik klar) auch gar nicht mehr so groß. Das ist die Quintessenz meiner Erfahrungen mit Messtechnik, (Raum-)Akustik und Boxenbau.
BtW eine Auslöschung ist in aller Regel sehr schmalbandig (es geht ja um eine Resonanz) und damit im Klangbild in 99% aller Fälle nicht heraushörbar. Deswegen und wegen der oben genannten Erklärung wird normalerweise auch eine Automatik eine solche erst gar nicht versuchen zu beseitigen, sondern sich eher auf die Überhöhungen stürzen (die stören auch schmalbandig). Auslöschungen stören vor allem dann, wenn sich mehrere Überlagern und somit einen größeren Bereich stören. Dagegen hilft dann aber eben nur Boxenschieben...
Aber mir wird es langsam zu mühsam darauf immer wieder einzugehen, wenn es schon beim Verständnis der Grundlagen scheitert.
Lustig, dass du Auslöschungen mal eben mit DSP wegregeln willst, aber anderen dann mangel an Grundlagen bescheinigst.
Kleiner Exkurs:
Zu meinen Grundlagen gehört z.B. das ich im Studium sowohl Regelungstechnik, als auch Akustik gehört habe, ist schon ne Weile her, aber die Grundlagen haben sich da nicht geändert und da ich mich seit dieser Zeit mit Boxenbau, Hifi und auch Musik (schon davor) beschäftige, ist das Wissen auch nicht eingerostet...
Sondern man sprach wie es in der Physik heißt von stehenden Wellen und Resonanzfrequenzen die man mit den bekannten Mitteln "bekämpft" hat, aber nie ausschliessen kann.
