Hallo zusammen!
Meine alte GTX 1070 wird von neueren Titeln mittlerweile doch arg belastet, weshalb ich gerade dabei bin den Grafikkartenmarkt nach einer neuen Karte für meinen Rechner zu durchforsten. Entsprechend habe ich mir auch Daves Artikel zu den CPU/GPU-Kombinationen angesehen. Hier wollte ich zur Prüfung meines Verständnisses aber noch einmal sicherheitshalber bei euch Leuten im Forum nachfragen.
Es scheint, als sei bei meiner derzeitigen Auflösung von 3440x1440 nativ(!) mein i9-9900k zu langsam für alle bisherigen Karten der Lovelace- bzw. RDNA3-Generation mit Ausnahme (vielleicht) der 4070Ti. Diesen Einschränkungen durch meine CPU könnte ich durch geringere Sichtweite und ähnliche Einstellungen zumindest bis zu einem gewissen Grad entgegenwirken. Die 4070Ti und alle noch kommenden Karten der 4000er und 7000er mit ähnlichem Speicherinterface und ähnlicher Speichermenge haben auf meiner Auflösung jedoch bei den speicherhungrigeren Titeln (Hogwarts Legacy & Co.) gerne mal Probleme mit den Texturen usw. Dem wiederum könnte ich durch niedrigere Texturdetails entgegenwirken. Ideal wäre es natürlich, auf weder das eine noch das andere verzichten zu müssen.
Kann ich also davon ausgehen, dass eine etwaige 7800XT mit 16GB oder mehr die beste Wahl ist? Oder eine (vermutlich etwas unwahrscheinliche) 4070 mit 16GB?
Falls die Frage aufkommt, warum ich so sehr auf die native Leistung schaue, wo es doch DLSS, FSR und XeSS gibt, lautet meine Antwort, dass ich gerade auch dabei bin, nach einem neuen Monitor zu gucken. Weniger als UWQHD würde ich nicht wollen, je nach angebotenem Bildschirm gern auch mehr. Upscaling wäre somit meine Reserve für den Fall, dass ich am Ende einen Bildschirm mit einer höheren Auflösung als meiner momentanen wähle.
Danke fürs Lesen.
Meine alte GTX 1070 wird von neueren Titeln mittlerweile doch arg belastet, weshalb ich gerade dabei bin den Grafikkartenmarkt nach einer neuen Karte für meinen Rechner zu durchforsten. Entsprechend habe ich mir auch Daves Artikel zu den CPU/GPU-Kombinationen angesehen. Hier wollte ich zur Prüfung meines Verständnisses aber noch einmal sicherheitshalber bei euch Leuten im Forum nachfragen.
Es scheint, als sei bei meiner derzeitigen Auflösung von 3440x1440 nativ(!) mein i9-9900k zu langsam für alle bisherigen Karten der Lovelace- bzw. RDNA3-Generation mit Ausnahme (vielleicht) der 4070Ti. Diesen Einschränkungen durch meine CPU könnte ich durch geringere Sichtweite und ähnliche Einstellungen zumindest bis zu einem gewissen Grad entgegenwirken. Die 4070Ti und alle noch kommenden Karten der 4000er und 7000er mit ähnlichem Speicherinterface und ähnlicher Speichermenge haben auf meiner Auflösung jedoch bei den speicherhungrigeren Titeln (Hogwarts Legacy & Co.) gerne mal Probleme mit den Texturen usw. Dem wiederum könnte ich durch niedrigere Texturdetails entgegenwirken. Ideal wäre es natürlich, auf weder das eine noch das andere verzichten zu müssen.
Kann ich also davon ausgehen, dass eine etwaige 7800XT mit 16GB oder mehr die beste Wahl ist? Oder eine (vermutlich etwas unwahrscheinliche) 4070 mit 16GB?
Falls die Frage aufkommt, warum ich so sehr auf die native Leistung schaue, wo es doch DLSS, FSR und XeSS gibt, lautet meine Antwort, dass ich gerade auch dabei bin, nach einem neuen Monitor zu gucken. Weniger als UWQHD würde ich nicht wollen, je nach angebotenem Bildschirm gern auch mehr. Upscaling wäre somit meine Reserve für den Fall, dass ich am Ende einen Bildschirm mit einer höheren Auflösung als meiner momentanen wähle.
Danke fürs Lesen.
.gif "sm_B-) :-)")
Alleine wegen dem Vram ist die Karte aber schon sinnvoll selbst wenn man (vorerst) etwas im CPU Limit sein sollte.
