Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

  • Ersteller Ersteller -ElCritico-
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
48% der Wähler im Saale-Orla-Kreis wählen der Kandidat der Faschisten.
Der Afd Typ hat verloren und natürlich labern die Rechten schon von der gestohlenen Wahl.

 
Der Afd Typ hat verloren und natürlich labern die Rechten schon von der gestohlenen Wahl.

Eins zeigt es aber, wenn es darauf ankommt sind die Leute im Moment noch da, um die Demokratie zu verteidigen.
Zitat ntv:
Von den über 66.000 Wahlberechtigten beteiligten sich rund 69 Prozent an der Stichwahl. Im ersten Durchgang vor zwei Wochen hatte die Wahlbeteiligung bei rund 66 Prozent gelegen und war damit schon doppelt so hoch wie bei der letzten Landratswahl 2018.
Die Mobilisierung ist enorm und Gott sei Dank sind auch die "Richtigen" mobilisiert worden!
 
Das ist wissenschaftlich nachgewiesener Unsinn! DE hatte schon immer mind. 10% an Bevölkerung mit geschlossenem rechtsextremen Weltbild, das zu negieren zeugt nur davon das Problem nicht ernst zu nehmen!


Typische AfD Parolen und Propaganda, die mit der täglichen Hetze auf fruchtbaren Boden fallen.
Die absolute Mehrzahl der Migranten wird integriert und integriert sich auch, wir haben vielleicht ein Problem mit ~ 500000 Migranten, wenn das überhaupt so viele sind, aus kriminellen, politischen und religiösen Gründen, das ist weit unter 1% der Bevölkerung. Dazu haben wir besondere außenpolitische Lagen wie z.B. den Ukraine Krieg, die die Lage nicht besser machen.

Deine min. 10% kannst du wie belegen?

Es gibt etliche Statistiken die belegen das wir bereits nicht mehr die Lage unter Kontrolle haben. Straftaten wie Raub und Diebstahl sind in den großen Städten erheblich innerhalb eines Jahres gestiegen (und das ist auch nicht mit Corona erklärbar, wurde explizit erwähnt).
Von den Flüchtlingen die 2015 kamen arbeiten mittlerweile 52% (nach 9 Jahren!!!), das Durchschnnittsgehalt beläuft sich dabei auf 2500 Brutto. Man muss jetzt kein Genie sein um zu verstehen, dass von diesen 52% ein Großteil irgendwelche Minijobs/ABM-Maßnahmen nachgehen. Nenn es wie du es willst, aber mit 2500 Euro Brutto zahlst du kaum was in die Sozialsysteme ein. Alleine die Kosten der ersten 9 Jahre auszugleichen würde Jahrzehnte dauern, wenn überhaupt. Wie das alles unsere Sozialsysteme, wegen Überalterung retten soll, das weiß wohl keiner. Das wirkt für mich eher als hätte man das bereits bestehende Problem einfach nochmal vergrößert.
Mittlerweile gehen wir auf 85 Millionen Einwohner zu, so viele lebten auf diesem Stückchen Erde noch nie, seit bestehen des Planeten. Das macht sich überall bemerktbar. Bei der Wohnungssuche, beim Arzt etc. Normal verdienede Leute dürfen nun bei der Wohnungssuche mit den Ämtern konkurrieren, die Wohnungen für Schutzsuchende für irre Mietpreise anmieten, z.B. wurden in Hamburg 2 Wohntürme angemietet, schlechte Lage, schlechte Bausubstanz, Stadt hat 3500 Euro pro Monat pro 2-Zimmerwohnung (!) an Miete bezahlt.
Und schonmal versucht nen Hausarzt zu finden, in einer größeren Stadt, wenn du neu bist? Ich meine einen Allgemeinmediziner, kein Facharzt(!). Ich hab ausländische Kollegen, die seit 2 Jahren hier sind, die immer noch keinen gefunden haben, weil alle Neupatienten mittlerweile ablehnen, da keine Kapazitäten mehr. Da wird selbst ne Krankschreibung wegen Erkältung zum Problem. Die Kollegen kommen dann natürlich krank in die Firma, weil sie kein Arzt haben. Ganz toll für alle anderen, welche eigentlich nicht krank werden wollen.

Nein sorry beim besten Willen nicht: wer nicht sieht das wir einfach an vielen Ecken und Enden mittlerweile über dem Limit sind lebt anscheind in irgendeiner Regenbogen-Bubble.

Und ja, natürlich sind die meisten der Migranten anständige Leute, aber das ändert doch nichts an den Problemen. Es geht darum eine kontrollierte (!) Einwanderungspolitik, wie sie in anderen Ländern absolut üblich ist, umzusetzen. Es geht doch nicht darum komplett niemanden einwandern zu lassen oder gar irgendwelche irrsinnigen Ideen ala Remigration in großen Maße.
Und genau das möchte keine der etablierten Parteien. Niemand da. Also saugt die AfD diese Stimmen ab. Eigentlich nicht schwer zu verstehen. Man kann natürlich auch weiterhin den Kopf in den Sand stecken, wird aber nichts daran ändern, dass wenn keine der etablierten Parteien zu dem Thema eine härtere Linie fährt es weiterhin zu Abwanderungen der Wähler kommen wird, zu Parteien die das dann eben entsprechend wollen. Ob das nun in Zukunft die AfD ist, die "Werteunion" oder sonst wer, spielt ja erstmal keine Rolle bei der Sache.
 
Eins zeigt es aber, wenn es darauf ankommt sind die Leute im Moment noch da, um die Demokratie zu verteidigen.
Zitat ntv:

Die Mobilisierung ist enorm und Gott sei Dank sind auch die "Richtigen" mobilisiert worden!
Sehe ich genauso. Selbst die Linke hat ihre Wähler dazu aufgerufen, die Stimme dem CDU Kandidaten zu geben und genau wegen sowas hat er dann au ch gewonnen, weil alle anderen Parteien dazu aufgerufen haben.
Die schweigende Mehrheit hat die Demokratie verteidigt und so erwarte ich das dann auch im Herbst bei den Landtagswahlen. die Bürger zu motivieren wählen zu gehen.
Was ein Humbug. Das heutige Egoistenpack ist nur nicht mehr bereit, minimal zu geben. Es geht um Kriegsflüchtlinge. Das kann jeden von uns jederzeit selber treffen. Und nichts ist wichtiger als Länder, die Kriegsflüchtlinge aufnehmen.
Absolut. Jeder kann irgendwo helfen. Dafür braucht es auch nicht viel.
Ahnst Du, was hier im Lande 1945-46 los war, als Abermillionen ins Land kamen?
Die Eltern meines Vaters kamen aus Ostpreußen und wurden nicht gerade mit offenen Armen aufgenommen.
 
Alleine diese Verschwendung würde Millionen Menschen satt mache und das war 1945-48 ganz anders. Darum ist es noch unverständlicher, was heute passiert.
Deine Zahlen sind (mit 2020) nicht mehr aktuell, bzgl. ihrer Entwicklung.

Im Juni 2022 wurden vom Statistischen Bundesamt für 2020 Lebensmittelabfälle

Es ist seit Covid-19, zumindest in Deutschland, nicht mehr so das gerade die Supermärkte soviel bestellen das man reihenweise Lebensmittel wegwirft, sondern ehr im Gegenteil es ist inzwischen zunehmend so das das dem Kunden häufiger zugemutet wird das Regale auch mal um 18 Uhr schon leer sein können, weil man weniger Ware bestellt.

Das führt blöderweise, als "Nebeneffekt", auch dazu das die Lebensmittelspenden an Hilfsorganisationen, wie die Tafeln, stark rückläufig sind, weil Supermärkte nicht mehr soviel abgeben (können).

*edit*
Wobei der größte Teil der Verschwendung aber sowieso in privaten Haushalten entsteht, mit 59% Anteil:

Der Großteil der Lebensmittelabfälle entsteht mit 59 Prozent (6,5 Mio. Tonnen) in privaten Haushalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stelle mir gerade vor wie es ausschaut wenn 500000 Menschen keine Minijobs mehr machen können weil sie nicht mehr in diesem Land leben.
Hmmmmm .....

Da kaum einer Bereit ist seinen persönlichen Co² Abdruck zu reduzieren und sein Lebenswandel anzupassen ist die Politik gefordert die Menschen aus ihrer Regenbogen-Bubble äh .... ach Regenbogen ist auch beim Klima schön .... raus zu holen.
 
Und genau das möchte keine der etablierten Parteien. Niemand da. Also saugt die AfD diese Stimmen ab. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Für manche schon (der Benutzer mit dem D am Anfang z.B.). Der Aufstieg der AfD ist nicht erst jetzt entstanden und wenn die anderen halt bei den Abstimmungen (in Talkshows haben die dann oft andere Ideen) ins gleiche Horn blasen und Kritik egal ist, wird die AfD gewählt werden.
Kann man ändern, aber dann muss man im Parlament einen anderen Kurs fahren.
 
Am Ende muss man wieder Politik orientiert an Fakten machen und nicht an moralischen Idealvorstellungen. Migration ist gut und notwendig, aber so wie sie jetzt läuft, ist sie schädlich. Die Niederlande haben das ja nun gut untersucht. Vor allem die Folgen für unsere Sozialsysteme wird man ehrlich betrachten müssen und man wir handeln müssen. Tut man es nicht wird eine AfD Kanzler*in nur eine Frage der Zeit sein.


 
Dazu müssten sie aber qualifiziert sein.
Es gibt viele, die gern arbeiten wollen und die nötigen Vorraussetzungen mitbringen, die aber keine Arbeitserlaubnis haben. Im Umkehrschluss wird aber gefordert, dass sie eine Arbeit haben um eine Aufenthaltserlaubnis zu bekommen. Ziemlich verwirrend und teilweise wird hier eine Integration schon erschwert.

Zudem gibt es viele Jobs für die keine 3 jährige Ausbildung notwendig ist. Zum Beispiel Pflegehelfer.
 
Dann lies meine vorher verlinkte Studie. Wenn Migrant*innen nur Niedriglohnjobs machen, dann ist der Neteffekt für die Sozialsystem negativ.
 
Dann lies meine vorher verlinkte Studie. Wenn Migrant*innen nur Niedriglohnjobs machen, dann ist der Neteffekt für die Sozialsystem negativ.
Aber immer noch besser als wenn gar nicht eingezahlt wird.

Natürlich müssen aber auch höher qualifizierte Stellen mit Migranten besetzt werden.
Dafür ist es wichtig die Abschlüsse aus ihren Heimatländern anzuerkennen.
Sofern sie ähnliche Anforderungen an die Ausbildungen wie hier haben.
 
Dann lies meine vorher verlinkte Studie. Wenn Migrant*innen nur Niedriglohnjobs machen, dann ist der Neteffekt für die Sozialsystem negativ.
So niedrig sind die Löhne in der Pflege nicht. Und es sagt ja auch keiner, dass sie in den Jobs bleiben müssen. Fort- und Weiterbildungen sind dann der nächste Schritt. Wenn einem aber die Arbeit verwehrt wird weil man nicht darf, ist das nicht zielführend. Wichtig ist aber, dass sie erstmal arbeiten dürfen.

Auch die Anerkennung von Ausbildungen ist in DE ein nicht zu unterschätzender Aufwand. Vor allem zeitlich. Oft werden Ausbildungen aber auch gar nicht anerkannt.
 
Das Schlusswort der Studie_

"Die größte Herausforderung im Hinblick auf eine Erhöhung
des Anteils der qualifizierten Erwerbsmigration am gesamten
Migrationsgeschehen in Deutschland dürfte auf der mora-
lischen Ebene liegen. Denn neben der Anwerbung zusätz-
licher qualifizierter Migration sind hierfür insbesondere Re-
striktionen hinsichtlich der humanitär begründeten Migration
um- bzw. durchzusetzen. Dies wirft zwei zentrale Fragen auf:
Wie stark will die Gesellschaft die fiskalische Ausrichtung
des Migrationssystems nach moralischen Maßstäben aus-
gestalten? Und kann sie sich dies leisten bzw. ist sie bereit,
noch einschneidendere Reformen als ohnehin notwendig
umzusetzen, um die bereits heute nicht mehr tragfähigen
Staatsfinanzen unter diesen Bedingungen nachhaltig zu ge-
stalten? Letztlich geht es um eine klare analytische Trennung
von moralischen und fiskalischen Aspekten, um in der Lage
zu sein, politische Entscheidungen zu treffen, die beide Ebe-
nen verantwortungsvoll – auch im Sinne der Generationen-
gerechtigkeit – berücksichtigen. Oder anders formuliert: Wie
viel fiskalische Ausrichtung des Migrationssystems will sich
die Gesellschaft ethisch leisten und wie viel ethische Aus-
richtung kann sie sich fiskalisch leisten?"
 
Wie
viel fiskalische Ausrichtung des Migrationssystems will sich
die Gesellschaft ethisch leisten und wie viel ethische Aus-
richtung kann sie sich fiskalisch leisten?"
Ja, genau dieses Bürokratiesprech erschwert es den arbeitswilligen. Wenn ein Mensch in Syrien eine Spritze setzen kann, kann dieser Mensch das auch in DE. Alternativ bietet man ein Wochenendkurs an. Fertig ist die Laube. Wir sind auf Zuwanderung angewiesen, also sollten wir zusehen, dass die Menschen schnell integriert werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück