Netzteil Kaufberatung

[sledgeseeebi]

hehe meint ich auch ^^ das mb von mir hat kein pci mehr

 

[Stefan Payne]

Ich zocke mit dem Rechner hauptsächlich BF4

War BF4 nicht eines der Spiele, die Mantle nutzen und dabei z.T. stark davon profitieren?

 

[Teutonnen]

Doch. Aber lasst uns weiter amd bashen.

 

[sledgeseeebi]

also vom mantl merk ich grafikseitig nichts

 

[Teutonnen]

Mit ner gtx 760 auch kein Wunder...

 

[CL4P-TP]

also vom mantl merk ich grafikseitig nichts

Tipp: Mantle läuft nur auf GPUs mit GCN.

 

[sledgeseeebi]

was war noch einmal gcn?

 

[CL4P-TP]

AMDs aktuelle Architektur ist GCN 2.0

 

[sledgeseeebi]

ja also bedeutet der mantle nur das die für bestimmte arcitekturen besser ausgeprägt sind, wie zb.:
amd fx 8xxx : 8kerne 8threads
intel 47xx: 4kerne 8 threads
?

 

[sledgeseeebi]

oder direkt die architektur
fx 81xx bulldozer
fx 83xx visehra
?

 

[-Atlanter-]

Ob man Mantle nutzen kann oder nicht hängt davon ab ob eine Grafikkarte mit GCN-Architektur hat. Das sind AMD-Grafikkarten aus der HD7000er Serie und der R200er Serie. Nvidea-Grafikkarten und ältere AMD-Grafikkarten sind ausgenommen.

CPUs können alle profitieren: AMD Mantle im Test mit Battlefield 4 [Test der Woche]

 

[Stefan Payne]

Für Mantle brauchst 'ne AMD Radeon mit der sog. GCN Architektur. Also so gut wie alle Teile der 7000er Serie sowie die neuen R-Sowieso Teile.

 

[CL4P-TP]

Wie meine Vorredner gesagt haben: du brauchst ne entsprechende GPU.

 

[Teutonnen]

ja also bedeutet der mantle nur das die für bestimmte arcitekturen besser ausgeprägt sind, wie zb.:
amd fx 8xxx : 8kerne 8threads
intel 47xx: 4kerne 8 threads
?

Nein, es bedeutet: Ohne HD 7000 oder Rx 200 Grafikkarte kein mantle. Und der FX hat keine 8 Kerne sondern 4 Module.

 

[sledgeseeebi]

jain
fx 8350 = 4 module â 2 kerne â 1 thread

 

[CL4P-TP]

Das sind keine Kerne, das sind Integer-Einheiten.

 

[Threshold]

jain
fx 8350 = 4 module â 2 kerne â 1 thread

AMD nennt die Module CMT.
CMT ist effektiver als SMT aber aufwändiger in der Herstellung.
Der große Nachteil bei AMDs CMT ist aktuell die schwache Performance pro Takt die geringer ist als beim alten Phenom 2.

 

[Stefan Payne]

Das sind keine Kerne, das sind Integer-Einheiten.

Und das kann man durchaus auch als Kern bezeichnen.
Oder willst du jetzt behaupten, dass 'nen 80386 keinen ganzen Kern hat sondern nur 'nen halben?
Oder andersrum: WIE definiert man einen Kern? Was muss das ganze können, damit man es als 'Core' bezeichnen darf?

Ich glaub, du siehst das Problem, oder?

PS: Die Ausführungseinheiten sind der Kernbestandteil, 'problematisch' ist halt, dass sich zwei Int Blöcke eine FPU teilen 'dürfen', man so zwar 8 Int Teile, aber nur 4 (SMT) FPUs hat...

Der große Nachteil bei AMDs CMT ist aktuell die schwache Performance pro Takt die geringer ist als beim alten Phenom 2.

Das liegt aber nicht am CMT sondern (vermutlich) am Frontend sowie der viel zu lahmen NB. Ein Problem, das AMD seit dem K7 mit sich rum schleppt. Vergleiche CuMine mit Thunderbird -> Cumine hat den L2 Cache mit 256bit angebunden, AMD hatte den immer noch nur mit 64bit dran geklatscht...

Schau auch mal, was Raff sich so mit seinem Phenom X6 so zusammengebencht hat und wieviel es gebracht hat, die NB hoch zu prügeln. AFAIR hat ers geschafft, die auf 3GHz zu kloppen, was ordentlich Performance gebracht haben soll...

Kurzum: Es gibt da einige Haken und Ösen, die die Architektur ausbremsen. Leider
Das dürfte dann den knappen Resourcen bei AMD geschuldet sein...

 

[Teutonnen]

jain
fx 8350 = 4 module â 2 kerne â 1 thread

Eben nicht. Die Module teilen sich zum Teil sehr wichtige Bestandteile (z.B. die FPU). Wenn die am Limit sind, brechen diese "8" Kerne auf 4 Kerne ein. Deshalb sind das auch keine Kerne sondern Integer-Einheiten und DAVON hat jedes Modul 2.

Wenn schon dann ist 1 Modul = 1 vollwertiger Kern + 1 Resteinheit.

Was muss das ganze können, damit man es als 'Core' bezeichnen darf?

Ein Kern sollte alle wichtigen Bestandteile enthalten, die er braucht, um jeden möglichen Task abarbeiten zu können. Sozusagen ein Ding, das man für sich betrachten kann und das dann trotzdem funktioniert.

 

[Threshold]

Das liegt aber nicht am CMT sondern (vermutlich) am Frontend sowie der viel zu lahmen NB. Ein Problem, das AMD seit dem K7 mit sich rum schleppt. Vergleiche CuMine mit Thunderbird -> Cumine hat den L2 Cache mit 256bit angebunden, AMD hatte den immer noch nur mit 64bit dran geklatscht...

Es liegt an der schwachen Architektur und der Schnittstelle zum veralteten Unterbau.
AMD hat meiner Meinung nach den Fortschritt schlicht verschlafen und wenn ich sehe dass noch nicht mal ein Nachfolger von AM3+ angekündigt ist dann sehe ich schwarz für AMD im high End Segment.
Ich habe den Eindruck dass AMD diese Schiene beerdigen wird. Siehst du ja schon als der AM1 vorgestellt wurde.

Schau auch mal, was Raff sich so mit seinem Phenom X6 so zusammengebencht hat und wieviel es gebracht hat, die NB hoch zu prügeln. AFAIR hat ers geschafft, die auf 3GHz zu kloppen, was ordentlich Performance gebracht haben soll...

Bringt schon was aber der Aufwand ist viel zu groß dafür. Abgesehen davon dass die Plattform dann noch mehr Strom zieht.

Das dürfte dann den knappen Resourcen bei AMD geschuldet sein...

Das sicher. Wenn du nicht mal mehr eigene Fabs hast dann kannst du auch nicht gut entwickeln. Du bist auf Dritthersteller angewiesen.