nach was wird die tdp festgelegt?

[Incredible Alk]

*Hmm* mir ist schon bewusst das es ungenauigkeiten gibt aber 20w? Das ist ganz schön viel.^^

Du hältst 10-15% Messungenauigkeit bei einer Sensorgröße von unter einem Millimeter und einer mutmaßlichen Sensorqualität von "möglichst billiges Chinading" für viel? Das ist es nicht. Leider werden viele Leute immer von den genau angezeigten Angaben über die wirkliche Aussagekraft hinweggetäuscht. Auch bei beispielsweise den Temperatursensoren von CPUs (die nur Nanometergröße haben!) liegt die Unsicherheit gerade in für uns wichtigen (= unkalibrierten da weit vom Abschaltpunkt entfernten) Bereichen bei 10°C und mehr (genaueres warum das so ist findest du auf Wunsch in meinem Blog: http://extreme.pcgameshardware.de/b...alkis-blog-16-vertrauen-ist-gut-wirklich.html). Dasselbe gilt auch für Spannungsanzeigen usw..
Es hat einen Grund, warum die professionellen Bencher eigene Multimeter, Thermometer usw. benutzen und keine Sensoren auslesen...

Ach ähm was Haswell-E angeht kannste wohl bis 2015 warten - momentan ist nicht mal Ivy-E zu kaufen (die 3900er sind Sandys!), der kommt vermutlich erst im 4. Quartal 2013. Haswell-E liegt noch in ferner Zukunft.

Aber bevor wir zu weit vom eigentlichen Thema abdriften lenke ich mal wieder in die Kurve zurück zur TDP - falls es da überhaupt noch Köärungsbedarf gibt, es wurde ja schon sehr viel erklärt.

 

[baronvonvestholm]

ja, sind die tdp werte von coretemp geschätzt oder irgendwie ausgelesen?

 

[OctoCore]

Die Powerangaben?
Die kommen direkt vom Prozessor - vom Systemagent.
Mit den Werten arbeitet der Prozessor auch intern, um z.B. den Multi zu senken, wenn die Leistung den TDP-Wert (der im Setup voreingestellt ist) überschreitet.

Nachtrag: Bezieht sich jetzt auf Intels Sandy/Ivy.

 

[Threshold]

TDP hat auch viel mit Marketing zu tun.
Intel legt großen Wert darauf dass in der Mittelklasse keine 100 Watt TDP CPUs herumlaufen. Daher die Begrenzung auf 95 Watt bei Sandy und auch die Vorgänger.
Dass Ivy 77 hat liegt vor allem daran dass durch den 22nm Fertigungsprozessor die Prozessoren effizienter geworden sind. Intel hätte auch die 95 Watt TDP belassen können und die Differenz auf den Takt schlagen können.
So hätte ein Ivy Quad Core locker 4GHz Standardtakt haben können.
Aber auch hier greift Marketing. Die Mittelklasse soll keine "4" im Takt haben wenn die High End Ecke das nicht hat.

 

[OctoCore]

Die 95w für Sandy sind noch großzügig berechnet - da kommt der ohne OC plus alle Kerne in der höchsten Turbostufe aktiviert gar nicht ran.
Außerdem ist das ein Kombiwert CPU + GPU. Die entsprechenden Xeons mit deaktivierter GPU haben 80W.
Damit arbeiten auch die 95W-Sandys - wenn man die 95W-Einstellung im Boardsetup nicht hochstellt, kommen die nicht weit über 80W - dann wird der Multi gesenkt. Aber auch an die 80W kommen sie bei default kaum ran.