AW: Moderne Spiele am Röhrenmonitor: Selbst teure 144-Hz-Monitore sollen schlechter sein
Hatte damals auch mehrere von den besten erhältlichen Röhrenmonitoren im Haus, aber wegen Bildschärfe, Bildgeometrie, Konvergenz und nicht zu vernachlässigen auch wegen des Flimmerns (kann im Blindtest easy auch 90Hz und wahrscheinlich auch noch deutlich mehr wahrnehmen) würde ich nie wieder auf einen CRT zurückgreifen, wie gesagt.
Man will ja nicht nur spielen an so einem Monitor, sondern auch Arbeiten, im Netz surfen etc. etc. Und gerade da ist die deutlich höhere Bildschärfe eines LCDs IMO nicht wegzudiskutieren.
Wer beim Spielen ein "weicheres" Bild wünscht, da gibt es heute in Form von Filtern, Post-Processing, verschiedenen Anti-Aliasing-Methoden etc. ohnehin gute Methoden, diesen Bildeindruch nicht durch eine Bildschärfen-Schwäche des anzeigenden Monitors herbeizurufen, sondern dann und dort wo es Sinn macht, und im gewünschten Ausmaß.
@ Manu:
Wenn Du den besten bzw. besten verfügbaren CRT zum Vergleich heranziehst, dann fairerweise aber bitte auch den/die besten LCDs.
Und vielleicht kannst Du in dem Zusammenhang auch ein paar Worte zu Black Frame Insertion und ähnlichen Techniken bei LCDs verlieren.
Thx buddy!
), der auch dieses "Black Frame insertion" konnte und da hab ich dieses "Flackern" irgendwie eher wahrgenommen, als auf der Röhre. Nun ist der Mensch natürlich auch ein Gewohnheitstier und das mit dem schwarzen Bild einschieben hatte ich an besagtem Monitor zum ersten Mal gesehen gehabt, während ich die Röhre vorher knapp 20 Jahre lang benutzt habe 
