Roman "der8auer" Hartung macht ein Video dazu, hier eine Zusammenfassung:
Ich habe hier eine 3090 von Gigabyte und löte mal 2 Poscaps ab und dafür 20 MLCC dran und schau mal was dann passiert.
Test 1: 6 Poscaps. Die Karte lässt sich um 70Mhz von 1755 auf 1825Mhz übertakten, bei 1835Mhz crasht sie.
Test 2: 4 Poscaps. Die Karte crasht nach 30-60 sek bei 1825Mhz.
Test 3: 4 Poscaps + 20 MLCCs die Karte läuft stabil bei 100Mhz auf 1855Mhz. Bei +120Mhz auf 1875Mhz crasht sie.
Fazit: Poscaps mindern die OC Fähigkeit einer Karte und doch wird eine solche als GAMING OC verkauft.
Ab Werk können Karten mit Poscaps und schlechtem Binning auch innerhalb der CUSTOM Spezificationen crashen.
Die Gigabyte 3090 Gaming Oc von Roman hat einen Boost-Takt ab Werk von 1.755Mhz. die 3090 FE hat 1.410 /1695Mhz.
80Mhz mehr für ein Crash ist nicht soo viel.
Vielleicht spielt da ein Treiber nicht ganz mit und boostet die ein wenig höher, ähnliche Fälle gab es mit CPUs und Bios Boost z.b. von Asus.
P.S.
Gigaby will auch eine XTREME Version der 3090 verkaufen....aber bisher steht bei der Core Clock Zahl..TBD ich frage mich ob die schon immer da stand
Für 30Mhz mehr auf der GPU ab Werk zahlt man z.b. bei CK 140€ mehr.
Frage ist das so schwer ein Video wiederzugeben?
Test 1 war eine Stunde OC maximal möglich ohne Änderungen an Hardware!
Das waren zwischen 1890 und 1920 Mhz meist so 1900 Mhz.
Test 2 waren 2 Kondensatoren weniger also einfach Rauslöten, crash was für ein wunder auch.
Test 3 20 MLCCs Karte läuft dann mit 100 Mhz mehr zu Stock also plus 30 Mhz.
Was waren dann die 30 Mhz mehr? Es war exakt der gleiche Takt wie in Test 1!
Weil das Powerlimit auch nicht mehr Takt zu lässt, man bekommt nicht mehr Takt wenn du mehr Einstellst.
Wie kommst du auf solche Zahlen, jeder kann doch den Boost Wert sehen.
Ach du gehst einfach nur davon aus was man Einstellt, auf das muss man echt mal kommen.
Es spielt doch gar keine Rolle was man Einstellt es kommt darauf an was die Karte real für einen Takt hat!
Der Eingestellte Boost Takt ist nicht der Takt der erreicht wird und hat man die GPU Grenze erreicht wird man
sich auf den Kopfstellen können und bekommt nicht ohne mehr TDP mehr Takt.
Was wahrscheinlich passiert ist das einige GPUs ganz einfach keine OC Versionen sein dürfen.
Das die Hersteller nicht genug getest haben, mit den Kondensatoren hat das wenn überhaupt wenig zu tun.
Bei dir frag ich mich ob du überhaupt eine moderne GPU aus der nähe gesehen hast.
Nach den Angaben was du da machst, wie als ob Einstellungen der Takt sind bei GPUs der letzten Jahre.
Man hat da klar gesehen, das es nichts ausmacht. Man tut ja gerade so als ob man riesige OC Unterschiede hätte,
dabei ist dem nicht so. Stock ist da sowieso gar nichts und im OC hat man gesehen das die TDP das limit ist
und selbst unter LN2 Takten die Chips nicht viel höher.
Kann man sich also sparen, den unglaublichen Skandal. Das Hersteller GPUs verwenden die die OC Werte nicht erreichen
das ist das eigentlich Problem. Und das Hersteller sich auch noch hinstellen und so tun als sei ihr Produkt jetzt ganz toll.
Oh schau mal wir haben MLCC ist jetzt ganz toll, kommt zwar genau der gleiche Takt raus aber he wenn es die Umsätze
steigert.
Wir rein zufällig das genommen haben, dann tun wir jetzt so als ob es viel besser ist.
Wie als ob jetzt einer sagen würde ja eigentlich ist es egal, da verwandelt man doch so einen Ball.
Neuer Treiber und schon läuft das ganze,
wie war das gleich wieder bei 2080ti die hat VRAM Probleme. Was war es weniger wie 2% hatten RMA
das waren die Probleme die Wochen lang propagiert wurden.
Neue Nvidia GPU und schon kommen Leute mit Vermutungen, aber das die GPU selbst Probleme hat
also das logische das kann es nicht sein?
Das gab es zwar schon oft in der Vergangenheit das OC Modele Probleme hatten, aber nein da muss
es etwas ganz anderes sein.
