Roman "der8auer" Hartung macht ein Video dazu, hier eine Zusammenfassung:
Ich habe hier eine 3090 von Gigabyte und löte mal 2 Poscaps ab und dafür 20 MLCC dran und schau mal was dann passiert.
Test 1: 6 Poscaps. Die Karte lässt sich um 70Mhz von 1755 auf 1855Mhz übertakten, bei 1865Mhz crasht sie.
Test 2: 4 Poscaps. Die Karte crasht nach 30-60 sek bei 1855Mhz.
Test 3: 4 Poscaps + 20 MLCCs die Karte läuft stabil bei 100Mhz auf 1885Mhz. Bei +120Mhz auf 1905Mhz crasht sie.
Fazit: Poscaps mindern die OC Fähigkeit einer Karte und doch wird eine solche als GAMING OC verkauft.
Ab Werk können Karten mit Poscaps und schlechtem Binning auch innerhalb der CUSTOM Spezificationen crashen.
Die Gigabyte 3090 Gaming Oc von Roman hat einen Boost-Takt ab Werk von 1.755Mhz. die 3090 FE hat 1.410 /1695Mhz.
80Mhz mehr für ein Crash ist nicht soo viel.
Vielleicht spielt da ein Treiber nicht ganz mit und boostet die ein wenig höher, ähnliche Fälle gab es mit CPUs und Bios Boost z.b. von Asus.
P.S.
Gigaby will auch eine XTREME Version der 3090 verkaufen....aber bisher steht bei der Core Clock Zahl..TBD ich frage mich ob die schon immer da stand
Tja es ist halt eine Konstruktionsschwäche die so stark auftritt, wie die Summe der Beschaffenheit eines jeden Bauteils+ die Verarbeitung durch die Roboter und Menschen, der asic Compute der GPU... wohl bewirken, dass die Spannung innerhalb der Karte geringfügig höher ist, bzw. eine höhere benötigt wird?
Es gibt sicher welche, die die Kondensatorenlösung, die als am wenigsten geeignet angesehen wird( ich kenne mich leider nicht so mit Kondensatoren aus, würde aber japanische empfehen) verlötet hat und trotzdem ein Oc Verhalten hat, das man als normal empfinden würde.
Ob das Problem weg ist, wenn die Lösung die sich bisher als beste darstellte, verbaut sind, ist die Frage?
Aber so oder so, anzubieten die Karte doch für ein Biosflash einzuschicken, was ja scheinbar der Plan ist, zu diesem Zeitpunkt, damit sie ein 15 % niedrigeres Powertarget bekommt, bzw. alle Karten von vorneweg mit einem solchen zu versehen, kann wohl kaum eine Vorgehensweise sein.
Da war der Speicherskandal um die 970, der ja letztlich nur eine Hysterie war, irgendwie gar nichts gegen.
Denn diese Karte hat definitiv eine Konstruktionsschwäche die wahrscheinlich an dieser, ich nenne es mal " Bypasstelle" kompensiert wird oder nicht, was dann den Absturz zur Folge hat. Oder dies ist die Konstruktionsschwäche, was natürlich der bessere Fall wäre, die halt je nachdem zum Tragen kommt. So oder so man sollte das seitens der Boardhrsteller an mehreren Stellen kompensieren und dem vorbeugen.
Also meine erste Intuition, als ich real bei youtoube das PCB der 3080 sah, war erst " wahnsinn" direkt gefolgt von, dass es irgendwie lieblos, hastig und wohl unter den strengen Auflagen eines zu geringen Budgets gefertigt schien.
So geil das Teil auch war, die Phasenwandler waren ungewöhnlich schief und krumm, es war nicht die Verarbeitungsqualität die ich dachte zu kennen.
Ich dachte sofort danach, dass das sicher Quatsch sei, ich den Anblick neuester PCB´s wohl nicht gewohnt bin momentan.
Aber meine erste intuition war immer meine wertigste Wahrnehmung, ob das jetzt so ist mit der Verarbeitung oder nicht?!
Zurück zum Artikel: MLCC- versus Polymer-Kondensatoren bei RTX 3080/3090: Asus und Gigabyte äußern sich
