Sicher darf das jeder, aber nun nicht gerade auf einer Seite wie Metacritic, wo es eigentlich darum gehen sollte das Nutzer die das Spiel haben bewerten wie ihnen das Spiel gefällt.
Dann solltes du dich damit beschäftigen wie sich der User-Score auf Metacritic zusammen setzt, welche Wertung er innerhalb von Renommee's und dem Spezialisierungsgrad erhält.
Das Portal ist wie jedes andere eine Bewertungsplattform auf Basis eines Metascore, die sogar erlaubt vor Erscheinen von Titeln (Filmen, Spielen, Werken allgemein usw.) eine Bewertung abzugeben. Das heißt, kein einziger Spieler muss im Vorfeld das Spiel je gespielt haben.
Da hier Missbrauch durch Reviewbombing im Vorfeld diskutiert wurde (auch aufgrund der Auseinandersetzungen der Fangemeinde mit dem Entwicklerstudio, da zählten auch die schlechten Arbeitsbedingungen der Entwickler mit rein=Leumund des Studio bei Entstehung des Spiels) und daraus ein "finanzieller Nachteil" entstehen kann (auch wegen unlauterem Wettbewerb), verschiebt man diese Frist jetzt auf 36h nach Erscheinen eines Titels. Es ist aber überhaupt nicht Pflicht, dafür das Spiel im Vorfeld zu spielen (weil das ein reines Bewertungsportal ist), da irrst du ganz gewaltig. Es geht vor allem um jede Form von Leumund und da bezieht Metacritic alle Informationsquellen mit ein (auch die im Vorfeld bis Erscheinen, siehe eingefügte Bemerkung zu den Bedingungen), diese fließen auch mit bestimmter Wertigkeit ins Ranking ein. Genau dieses Ranking wird jetzt verfälscht, weil man im Nachgang vermutlich alle negativen Votings des Userspace bis nach 36h entfernt hat, weil man diese als Reviewbombing auslegte (genauso gut kann ich kritisieren, dass ND dadurch ein bezifferbarer Vorteil entsteht). Genau deshalb hat das Spiel in kürzester Zeit einen Sprung auf 5,5 hingelegt. Nur passt das ja nicht in eure Argumentation. Ich kann mir bei weitem nicht vorstellen, dass man 100.000 Beiträge liest und sie nach ihrem Inhalt für sinnvoll oder nicht sinnvoll bewertet.
Dem gegenüber steht dann genauso "Manipulation" im gleichen Umfang auslegbar um das eigene Image zu bewahren, nämlich dann wenn zwischen diesen Post auch positive Bewertungen einflossen, ohne das das Spiel jemand gespielt hätte. Einfach zu behaupten, jedes dieser negativen Voting richtete sich gegen Transmenschen oder Homosexualität, ist einfach jeden und alles über einen Kamm zu scheren, und ihn in seiner Schublade abzulegen.
Hier wird also seitenweise richtiger Blödsinn geschrieben und in Form der eigenen Ansicht als Art Werturteil verkauft, irgendwie gemessen an der Realität könnt ihr euch nicht verhalten. Zu bestimmten Postings kann man kaum noch was sagen, wie anmaßend einige hier sind, dass aber kaum jemanden zu interessieren scheint. Ja dann rechnen wir ab. Übrigens sind das immer die Gleichen, vor allem genau solche die schon oft genug gesperrt waren, voten dann.
Wie viele Doppel- und Dreifachaccounts habt ihr dabei selbst?
Ich könnte also im gleichem Atemzug jedem hier unterstellen, dass ihm oder ihr die Entwickler sche*ßegal sind, er will nur seine eigenes Hobby ohne nach rechts und links zu schauen, ausleben. Ohne Rücksicht und auf Kosten anderer. Dann macht das. Aber gewiss ohne Leute wie mich.
Und keine Ahnung, warum du mir gegenüber jetzt so abgehst? 
Nur macht das die Sache nicht besser. Denn der letzte Satz von dir ist der Grund, warum Bewertungen dann oftmals ziemlich nutzlos sind. Deswegen wäre es sinnvoll, wie hier im Thread bereits angesprochen, dass es bei solchen Portalen eine Sektion gäbe, in der nur verifizierte Käufer ihre Bewertung abgeben dürfen, und Nicht-Käufer ebenfalls eine eigene Bewertungssektion haben. Dann können die Nicht-Käufer schön ihre Sektion voll-spammen, während potenzielle Interessenten des Games sich erkundigen können, was die Leute, die das Spiel tatsächlich gekauft und gespielt haben darüber denken, ohne dass irgendwelche Trolle ihren unqualifizierten Senf dazugeben.
