MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Hier mal mein Ergebnis:

Hardwarefreak81 | Intel Core I5 3570k @ 4,577 GHz | 27,019s

Clipboard2.jpg
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

@ Abductee (und alle anderen mit mehr als 12 simultan ausführbaren Threads)

Das Programm kann deine beiden CPUs nicht voll auslasten (siehe hier: http://extreme.pcgameshardware.de/b...aehiger-x64-cpu-benchmark-13.html#post4268129) da es maximal 12 Threads gleichzeitig bearbeitet. Deshalb vermute ich mal, das der Turbo auch während der Berechnung herumgetataktet hat. ;)

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 2 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 3 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 4 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 5 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 6 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.526 s |
| 7 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 8 | Softy | Intel Core i7 3770k | 4,91 GHz | 22.682 s |
| 9 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 10 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,20 GHz | 23.984 s |
| 11 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 12 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 13 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 14 | Hardwarefreak81 | Intel Core I5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 15 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 16 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 16 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 17 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 18 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 19 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 20 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 21 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 22 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 23 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 24 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 25 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 26 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 27 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 28 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 29 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 30 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 31 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 32 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 33 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 34 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 35 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 36 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 37 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 38 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 39 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 40 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 41 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,40 GHz | 44.968 s |
| 42 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 43 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 44 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 45 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 46 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 47 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 3,47 GHz | 47.534 s |
| 48 | Aer0 | Intel Core i5-2500k | 3,30 GHz | 49.374 s |
| 49 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 50 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 51 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 52 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 53 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 53 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 54 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 55 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 56 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 57 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 58 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 59 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 60 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 61 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 62 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 63 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 64 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 65 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 66 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 67 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 68 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 69 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 70 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 71 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 72 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

@GeneralQuicksilver:

Soll ich das erhöhen? Dann sind die bisherigen Ergebnisse aber nicht mehr vergleichbar...
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Ja, aber für halt mehr als zwölf. Müsste denn auch ne neue Programmversion geben^^

BTW: Die Liste im ersten Post wurde eingefügt, thx an GeneralQuicksilver :)
 
Das wird sich wohl nicht durchsetzen.
Gibt einfach zu wenige mit mehr als 12, der andere Xeon sollte noch 16 threads haben.
Wenn es nicht viel Aufwand ist, würde mich das Ergebnis trotzdem interessieren.
Wie ist das momentan gelöst die threadanzahl zu bestimmen?
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

quadsoft schrieb:
@GeneralQuicksilver:

Soll ich das erhöhen? Dann sind die bisherigen Ergebnisse aber nicht mehr vergleichbar...
Zum Vergrößern anklicken....

DrDave schrieb:
Das wird sich wohl nicht durchsetzen.
Gibt einfach zu wenige mit mehr als 12, der andere Xeon sollte noch 16 threads haben.
Wenn es nicht viel Aufwand ist, würde mich das Ergebnis trotzdem interessieren.
Wie ist das momentan gelöst die threadanzahl zu bestimmen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist diesbezüglich entscheident. Rechnet das Programm denn immer mit 12 Threads oder nur mit 1 Thread je gefundenen CPU - Kern? Falls letzteres zutrifft, sind die Ergebnisse auch bei einer höheren maximalen Threadanzahl vergleichbar, da ja nur Ergebnisse mit mehr als 12 Threads betroffen sind. Alle anderen Ergebnisse wären ja nach wie vor soweit ok (ganz genau genommen auch nicht, aber da das Programm in der Ausführung sowieso bei der Zeit etwas schwankt und in der Regel auch Hintergrundprogramme mit laufen sollte
das doch im Bereich der Messgenauigkeit liegen?). Die aktuell 2 betroffenen Ergebnisse müssten nochmal gebencht werden, bzw. neu hinzugefügt werden.

Abductee schrieb:
Eine eigene Kategorie für mehr als 12 Threads?
Zum Vergrößern anklicken....

quadsoft schrieb:
Ja, aber für halt mehr als zwölf. Müsste denn auch ne neue Programmversion geben^^

BTW: Die Liste im ersten Post wurde eingefügt, thx an GeneralQuicksilver :)
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte, gerne gemacht,

es liegt halt daran, wie die Anzahl der Threads gehandhabt wird. Sollte das einfach skalierbar sein, denke ich nicht, das eine eigene Kategorie notwendig wird. ;)

Oder stellt die Aufteilung des Bildes für die parallele Berechnung das Problem dar? Weil 10008 passt ja für 1, 2, 3, 4, 6, 8 und 12 CPU Kerne (24 würde auch passen). --> die Berechnung / Zusammenführung der Bilder muss bei gebrochenen Teilerverhältnissen geändert werden.... Eventuell lässt sich das aber (unschön) lösen: Bei gebrochenen Teilerverhältnissen muss eben z.b. ein Teil der CPU Kerne 1 Zeile mehr berechnen. Die Bildzusammenführung muss dann so geändert werden, das die dann am Schluss einfach mit angehangen werden. Der zusätzliche Zeitaufwand für die CPU sollte sich da wohl in Grenzen halten, also z.B. für 16 Threads:

Thread0: Zeile 1 Zeile 17 ... Zeile 9969 Zeile 9985 Zeile 10001
...
Thread7: Zeile 8 Zeile 24 ... Zeile 9976 Zeile 9992 Zeile 10008
Thread8: Zeile 9 Zeile 25 ... Zeile 9977 Zeile 9993
...
Thread15: Zeile 16 Zeile 32 ... Zeile 9984 Zeile 10000

So müsste Kern 1 bis 8 eine Zeile mehr als Kern 9 bis 16 rechnen, wobei im Ergebnisbild zum Schluss nocheinmal 8 Zeilen angehangen werden. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Scholle_Satt schrieb:
Die ErgebnisTabelle wird auch nicht mehr gepflegt, oder wie?
Zum Vergrößern anklicken....

Guckst du: http://extreme.pcgameshardware.de/b...aehiger-x64-cpu-benchmark-17.html#post4573940 , letztes Update 23.09.2012 21:08 Uhr, da bist du mit drin. ;) Leider kann ich auf der Startseite keine Liste einfügen, deshalb ist die in der Regel immer irgendwo auf den letzten Seiten des Threads zu finden.:)

brain00 schrieb:
Doch natürlich. Das letzte Mal aktualisiert vor nicht mal einer Woche. Heul nicht gleich rum, nur weil nach 2 Tagen dein Ergebnis noch nicht eingetragen wurde. :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

:daumen:

Leider muss ich dazu auch sagen, das ich zur Zeit leider doch recht wenig Zeit dafür habe, aber ich versuche die Liste trotzdem halbwegs aktuell zu halten.:schief:

Hier nun nochmal die aktuelle Liste (Stand 18.11.2012 21:02 Uhr):

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 2 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 3 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 4 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 5 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 6 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5 GHz | 22.417 s |
| 7 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 8 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 9 | Softy | Intel Core i7 3770k | 4,91 GHz | 22.682 s |
| 10 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 11 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,20 GHz | 23.984 s |
| 12 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,05 GHz | 24.641 s |
| 13 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 14 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 15 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 16 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 17 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 18 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 19 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 20 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 20 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 21 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 22 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 23 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 24 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 25 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 26 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 27 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 28 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 29 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 30 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 31 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 32 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 33 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 34 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 35 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 36 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 37 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 38 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 39 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 40 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 41 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 42 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 43 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 44 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 45 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 46 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 47 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 48 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,40 GHz | 44.968 s |
| 49 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 50 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 51 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 52 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 53 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 54 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 55 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 56 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 57 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 58 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 58 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 59 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 60 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s
| 61 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 62 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 63 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 64 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 65 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 66 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 67 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 68 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 69 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 70 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 71 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 72 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 73 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 74 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 75 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 76 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 77 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 78 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Mal die neue CPU etwas gequält:

DrDave l Intel Core i7 3770k l 4,90 GHz l 22,558s | Link
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Forti
NEUE: [PCGH-Community-Benchmarks] 3DMark CPU Profile (Rangliste + Diskussion)
2 3 4
Antworten
73
Aufrufe
6K
G6WeaponXWolverine
G6WeaponXWolverine
Darkearth27
[PCGH-Community-Benchmarks] Dragon Age: The Veilguard (CPU)
8 9 10
Antworten
180
Aufrufe
11K
blautemple
blautemple
Gurdi
Community-Benchmark Gaming-PC in der Krise. Community-Benchmark zur Artikelserie
11 12 13
Antworten
259
Aufrufe
11K
Gurdi
Gurdi
I
benötige BITTE eure Meinung zu diesen Komponenten - ca. 1.600€ PC
Antworten
10
Aufrufe
943
IgorVan
I
I
Neuer Gamer oder Office plus sinnvolle Nutzung ältere Komponenten???
Antworten
3
Aufrufe
1K
Gast1738105801
G
Oben Unten
Zurück