Die Anzahl der CPU-Kerne sind eine Variable in der Berechnung wie viele Gleitkommaoperationen pro Sekunde eine CPU ausführen kann. PC-Spiele nutzen meist nur einen Teil der CPU, sodass die CPU-Kerne allein nicht ausschlaggebend für die finale Performance sind. Wie inzwischen aber sehr oft angemerkt wurde, verhelfen mehr als 4 Kerne zu einem flüssigeren Gameplay, da die Last gleichmäßiger verteilt werden kann. Ein 3300X mag auf dem Papier so schnell wie ein 10400F sein, letzter wird aber in den meisten Fällen die besseren Perzentile aufweisen.
Das hängt von der Nutzung ab. Wenn man mehr als vier Kerne sinnvoll in FPS umwandeln kann, und Spiele wie Battlefield 5 können dann, zeigt es, dass die IPC von AMD inzwischen höher als von Intel ist. Der Vergleich zum i7-7700K zeigt, dass AMD weit vorne ist. AMD hat mehrlich mehr Cache, verliert aber durch die Kernkommunikation mit höheren Latenzen. Der kleine Vierkerner zeigt das Potenzial der Architektur, wenn alle genutzten Kerne in einer Einheit sind. Darum geht es. Bei Zen 3 erwarte ich darum sehr viel.
Wie hast du es denn getestet? Darf ich deine Benchmarks sehen?
Die du nicht gelesen/gesehen bzw verstanden hast.
Das Teil ist schon fünf Stunden online und es gibt noch keine Kommentare? Was ist denn mit euch los
So, gleich mal den Doppelpost melden...Das Teil ist schon fünf Stunden online und es gibt noch keine Kommentare? Was ist denn mit euch los
Ja, entweder das, oder das neue Forendesign hat die Stamm-User verjagt ^^Ich glaube der Fokus liegt heute auf einem anderen Thema.
