Leistung der Geforce RTX 3070 - Nvidia zeigt erste Benchmarks

Die 3070 ist laut Nvidia für den hart umkämpften Mittelklasse-Graka Markt ausgerichtet, mit überdurchnittlicher Leistung aber mit <200 Watt kein Stromsparwunder. Die Mehrheit der Spieler da draußen sollte eh schon 8GB VRam haben und das macht die 3070 für 500€ zum aufrüsten/aufwerten einer Vorgänger oder vergleichbaren Konkurrenzkarte einfach sinnlos, nur um das neueste haben zu wollen.
 
Haha, Leistung ist raus. Die zweiwöchige Verschiebung ist 100% nur um auf AMDs Preisgestaltung reagieren zu können. Es wäre halt peinlich wenn man zwei Wochen nach Veröffentlichung 100USD billiger machen muss. :ugly:
 
8GB oder 10GB reichen komplett aus, auch wenn der RAM voll wird muss das nicht bedeuten dass es drops gibt. Bei RE3 Remake als Beispiel, stelle ich Schatten auf High sind es 6GB Auslastung, tu ich Schatten auf Mittel ( eine runter ) sind es auf einmal 2,7GB Auslastung ohne das ich wirklich einen Unterschied erkenne. Leute ihr seit echt nur noch am meckern, in 5 Jahren wenn die Spiele anspruchsvoller werden, da kann eure graka auch 20GB haben, wenn die GPU Performance nicht mitkommt müsst Ihr die Einstellungen so runter drehen dass es eben stabil 60fps bietet und die Ramauslastungg geht auch komplett runter. Wollt Ihr mir erzählen das Grakas von früher mit 8GB aktuelle Spiele auf Ultra schaffen ???? Die GPU Performance ist das wichtigste und nicht die RAM Menge, hab einen zweit Computer mit einer GTX970 und mickrigen 4GB und auf FullHD und Mittel-High Einstellungen kommen ich damit sogar noch super klar. Resident Evil 3 Remake möchte bei Ultra über 7-8GB aber ich mache ein zwischen Ding zwischen Mitte und High und die Auslastung ist gerademal mal 2,7GB und das Spiel sieht grandios aus. Eine 3070 mit 8GB für 500euro ist für mich ein Super Deal, ich selber werde aber auf die 3080 setzen allein nur wegen VR
 
Ja das mit dem VRAM. Ich soll also von Pascal (GTX 1070/1080) mit 8GB VRAM auf eine Karte mit 8 oder 10GB (RTX 3080) aufrüsten? Ne, Jensen. Damit ziehste mich (und auch andere Aufrüstwillige) garantiert nicht an Land:nene: Auch wenn dir reine Leistung gegenüber der alten Karte natürlich lockt.

Dann noch die "günstigen" Preise und schlechte Verfügbarkeit der Karten. Das ging alles mal deutlich besser...

Gruß
Für dich hat Jensen extra die BFGPU im Angebot. 24 Gb sollten doch ne Weile reichen, oder?
 
Äh doch, wenn der Vram voll ist gibts immer Ruckler, das lässt sich gar nicht vermeiden. Was du schreibst ist kompletter Quatsch. Der Chip kann noch so schnell sein, wenn der VRAM volläuft wirst du böse Framedrops haben, dafür mal gerne die Frametimes einer GTX970 studieren.

Und klar reichen 8GB aktuell für fast alles noch gut aus. Aber ich habe in der Vergangenheit immer gut damit gefahren bei der Auswahl zu dem Modell mit mehr VRAM zu greifen. Gab ja oft genug die Möglichkeit beispielsweise ein 4 oder 8GB Modell zu nehmen.
 
Ich hatte vor kurzem eine GTX1060 3 Gb zu Besuch. Mit angepassten Einstellung hat sie die RTX2080FE gut vertreten. Hab einfach die Geforce Experience machen lassen. The Division 2 soh in WQHD immer noch gut aus und geruckelt hat es nicht. Also die Frametimes waren eine ziemlich geradeLinie.
 
Vor nicht allzulanger Zeit war das noch High-End bei dem Preis.
Mit 288 Euro...
Diese endlose Preisdiskussion... Dann kauf weiterhin ne 300 Taler Karte und fertig. Auch hier hast du eine Leistungssteigerung gegenüber der 290.
Betrachte mal den technischen Hintergrund und stelle fest, dass eine exponentielle Leistungssteigerung nicht möglich ist. Heute ist es viel schwieriger und teurer 30% mehr Leistung zu generieren als vor 15 Jahren 100%.
Eine Chipfabrik kostet heute keine wenigen Millionen sondern Milliarden.

HEUTE bekommst du für unter 400 Taler ne klasse 1440p Karte. Willst du mehr, musst du halt mehr bezahlen. Dafür ist das Lohnniveau auch entsprechend gestiegen.
 
Die Beweise findest du in jedem Test. Und nein, ich mache mir jetzt nicht die Mühe diese Offensichtlichkeit hier für dich aufzubereiten.
Aber mein Satz zeigt ja, dass er stimmt. :-)
Dein Satz sagt gar nichts aus. Nvidia hat mit best case Werten geprahlt und die können auch von jeder Karte erreicht werden. Es wurde niemals behauptet, dass es in jedem Spiel und jeder Anwendung so ist.
Liefere Belege für deine Aussage oder lass es doch einfach in Zukunft.
 
Dein Satz sagt gar nichts aus. Nvidia hat mit best case Werten geprahlt und die können auch von jeder Karte erreicht werden. Es wurde niemals behauptet, dass es in jedem Spiel und jeder Anwendung so ist.
Liefere Belege für deine Aussage oder lass es doch einfach in Zukunft.

".... Lügen bis es zur Wahrheit für die Fanatiker wird."

Damit ist alles gesagt.
 
Was ist den gelogen? Hau doch mal raus!
Du redest doch die ganze Zeit nur drumherum :D
Schreib doch mal klipp und klar, was gelogen ist und wie deine Wahrheit aussieht.
 
Das wurde so nie behauptet:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Laut Folie ist die 3080 bis zu 2x schneller als die 2080 (nicht Super!) mit einem i9 in 4K.
Nicht Nvidia verbreitet Lügen, sondern du.
Das ist auch genau das Ding. Ihr vergleicht die 3080 immer mit der TI, aber sie ersetzt die 2080 und wird von Nvidia auch hauptsächlich mit dieser verglichen.
 
Das wurde so nie behauptet:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Laut Folie ist die 3080 bis zu 2x schneller als die 2080 (nicht Super!) mit einem i9 in 4K.
Nicht Nvidia verbreitet Lügen, sondern du.
Das ist auch genau das ding. Ihr vergleicht die 3080 immer mit der TI, aber sie ersetzt die 2080 und wird von Nvidia auch hauptsächlich mit dieser verglichen.

Meinte 2080 und auch da ist es gelogen.
 
Hast recht, sie ist sogar mehr als doppelt so schnell: https://www.pcgameshardware.de/Gefo...Tests/Raytracing-Vergleich-DLSS-Test-1357418/
Unbenannt.png


Ohne DLSS sinds sogar 234% und das ist ne 2080 Super. Bin mal auf deine Realtivierung gespannt.
Selbst PCGH behauptet dies: "Teilweise fast doppelt so schnell wie Geforce RTX 2080". Lügen wohl auch, hm?

Edit: Hast noch schnell deinen Post editiert und die "2080 TI" mit der "2080" ersetzt? Man ist das peinlich :rollen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 3070 (Ti) wird sich im Segment 500€-600€ tummeln, wir wissen ja, dass Nvidia derzeit eher die untere Grenze definiert, als die obere. Meiner Meinung nach tummeln sich da zwei Gruppen von Kunden. Der einen ist das Upgrade zu gering, die anderen warten auf mehr Speicher.

Ausführlich:

Im Segment der 500€ -600€ Nvidia Karten haben laut PCGH Userbefragung (https://www.pcgameshardware.de/hardwaredata/)

10% eine 1070
7% eine 2070
6% eine 2070S
15% eine 1080
alle Zahlen gerundet (verklagt mich)

Das sind gut 38% der Nvidia User hier im Forum, die in dem Preisbereich einkaufen. Das ist schon ein wichtiges Segment.

Also, wer von denen legt jetzt die 600€ auf den Tisch?
Den Besitzern von 2070 Varianten, wird es jetzt nicht so unter den Nägeln brennen. Daher macht Nvidia hier einen Marketing Trick. Denn würde man die 2070 mit der 3070 vergleichen, dann wäre man ja im besten Fall nur irgendwo bei +35% bis +40%. Daher vergleicht man die 3070 lieber mit dem was die 2070 Besitzer nicht haben und vielleicht etwas neidisch drauf geschielt haben, nämlich eine 2080Ti. Die 3070 ist so gut wie eine 2080Ti klingt wohl besser als die 3070 ist 35% schneller als deine jetzige Karte, so das Kalkühl von Nvidia. Überzeugt mich als 2070S und 2080 Besitzer jetzt nicht so.

Die 1080 und 1070 Besitzer kleben ebenfalls schon auf 8GB fest. Die haben beim Umstieg auf die 1080 oder 1070 beim VRAM einen Sprung gemacht, den sie jetzt nicht bekommen und das zu einem Zeitpunkt wo man sich gerade nicht so sicher sein kann wie lange 8GB noch reichen. Das sind ja Leute deren Karten jetzt 4 Jahre gereicht haben, die werden erwarten, dass auch eine 3070 4 Jahre reicht und das mit ebensowenig Einschränkungen wie bei 1070 und 1080.

Aber das eigentliche Verhängnis für Nvidia sind die Monitore dieser User. Nur 13% hier im Forum haben 4k. Die meisten haben 1440p. Zudem sind 60Hz bei 60% noch angesagt. Bei 1440p@60fps kommen die 1070 und die 1080 noch ganz gut mit. Ich wette also, dass die meisten 1070 Besitzer gerade keine blinde Kaufwut entwickeln. Auch wenn die 3070 ihre Leistung mehr als verdoppelt. hier kann man doch entspannt auf die 16Gb Variante warten, von der man sich relativ sicher sein kann, dass sie 4 Jahre wieder den Monitor so antreibt wie das die 1070 getan hat, aber jetzt mit RT. 1080er Besitzer die der 80 treu bleiben und nicht dem Preispunkt, die stehen bei der 3080-10G vor einer ähnlichen Gretchenfrage. Das Leistungsupgrade würde wohl passen, aber tut es der Speicher wenn ich den Preis dafür in Kauf nehme.
 
Edit: Hast noch schnell deinen Post editiert und die "2080 TI" mit der "2080" ersetzt? Man ist das peinlich :rollen:

Warum soll das peinlich sein. Wenn ich mich verschreibe, dann berichtige ich das. Die Aussage bleibt bestehen. Im Grafikkartenindex liegt die 2080 8% vor der 2070Super:

Und die 3080 liegt 74% vor der 2070 Super:

Wir reden also von weniger als 70% und eben nicht von 100%. Das ist ein himmelweiter Unterschied und damit eine Lüge.
 
Warum soll das peinlich sein. Wenn ich mich verschreibe, dann berichtige ich das.
Fehler verschleiern finde ich ziemlich uncool. Wenn man einen Fehler macht, dann steht man dazu.

Und die 3080 liegt 74% vor der 2070 Super:

Wir reden also von weniger als 70% und eben nicht von 100%. Das ist ein himmelweiter Unterschied und damit eine Lüge.
Ist irrelevant. Nvidia schrieb "Up to 2x the performance of the 2080". Was "up to" heißt, weißt du oder?
Hier steht nirgends, dass die Karte in jedem Spiel 2x schneller ist, sondern bis zu 2x schneller, je nach Spiel.
Vorhin hast du noch behauptet, dass es selbst mit RTX On nicht so ist. Na was sind 234% denn für dich im MC Benchmark?

Edit: In Borderlands ist sie sogar 205% schneller als die 2070 super. Ein Spiel reicht schon, damit die Aussage "up to 2x" korrekt ist und wir haben jetzt schon zwei. Ein RT und ein nicht RT Spiel. Beide Aussagen von dir sind also schwachsinn.
Wegen MC hätte Nvidia sogar mit 2.34x werben können und es wäre wahr gewesen.
 
Fehler verschleiern finde ich ziemlich uncool. Wenn man einen Fehler macht, dann steht man dazu.

Interessanterweise ist mir der Fehler aufgefallen, bevor ich deinen Post gesehen habe. Dummerweise warst du mit dem Antworten schneller. Das heißt jedoch nicht, dass ich das verschleiere. Ich habe den Fehler in meiner Antwort zugegeben. Soll ich ihn deswegen stehen lassen? Ich habe die 2080 gemeint und 2080ti geschrieben. Also berichtige ich das. Fertig.

Und nun Tschüss!
 
Zurück