News Kaum RDNA 4 in der Steam-Statistik: Woran liegt das?

[derneuemann]

Aussagen mit "Blödsinn" abzutun ist kein Argument, eher beleidigend.
Zeugt weder von Benehmen, noch von Diskussionskultur.
War aber gleich Dein erster Post.

Was auch immer, ließ den Thread, verstehe es, oder nicht.

Habe ich und die Zahlen kenne ich, deshalb funktioniert diese "Statistik" ja auch nicht,
irgendwo ist da ein Fehler.

Nein , nicht zwingend.

Der Markt funktioniert aber so, egal ob Du ihn als Unfug bezeichnest.
BMW verkauft so, AUDI, APPLE, und alle anderen.

Äpfel und Birnen. Ich habe nirgends den Markt, oder dessen Dynamik mit Unfug bezeichnet.
Wenn du das daraus verstanden hast, gibt es ein Missverständnis.

S.U.



Dann erklär mir einfach bitte diesen "Zufall"

Anhang anzeigen 1509273

Während die 9070 non-XT, die sich nur ein Zehntel so oft verkauft hat wie die XT, 5 Monate in Folge im Survey auftaucht, erscheint die XT nicht ein einziges Mal.

Kennst du die Teilnehmerzahl, nein. Ich auch nicht. Damit gibt es keinen Beweis für die Steam Statistik ist krumm, oder richtig.
Aber dann sich hinstellen und genau dieses zu behaupten ist für mich schlicht falsch.

Chancen 10:1, 5 mal in Folge?

Verstehe ich, aber siehe unten

Die GRE, die sich nur ein Hundertstel mal so oft verkauft hat taucht direkt bei Markteinführung im August auf und ist in allen Folgemonaten enthalten.

Chancen 100:1

Also, daher noch mal die Frage, in welchem Universum funktioniert "Statistik" so?

Du solltest mal in ein Casino und versuchen den Zufall zu ergründen.
Woher kommen die Zahlen das sich die XT öfter verkauft. Normal ist es ja anders herum.

 

[vicares]

Das ist Steam. Zufallsumfragen zwischen allen Nutzern. Keine Option an der Umfrage teilzunehmen selbst wenn man will. Keine Option das Gerät auszuwählen (falls mehrere Geräte mit dem Account aktiv verbunden sind).

Das ist ja die Frage, wie "wählt" Steam aus und was sind die Voraussetzungen?

Deswegen bekommen wir so krumme Daten bei neuer Hardware.
Nach Jahren, wo diese nicht mehr aktuell ist - es pendelt sich dann ein, aber bis dahin sind die Daten relativ nutzlos.

Die Auswertung zeigt doch aber sowohl die 9070 non-XT als auch die GRE, beide sofort nach Verkaufsstart und danach in jedem Folgemonat.

Auch Entwickler die solche Daten nutzen können, sind aufgeschmissen - weil durch die Verzögerung und den langen Zeitraum der Spiele-Entwicklung passt das nicht so.

 

[derneuemann]

Das ist ja die Frage, wie "wählt" Steam aus und was sind die Voraussetzungen?



Die Auswertung zeigt doch aber sowohl die 9070 non-XT als auch die GRE, beide sofort nach Verkaufsstart und danach in jedem Folgemonat.

Nochmal von Vorne
Es weiß keiner wie Steam auswählt und wie viele.

Deine Frage zu den Daten verstehe auch ich.
Nur hilft das alles nicht, da keiner weiß wie und wie viele.

Eine böse Verschwörung würde ich sicher nicht dahinter erwarten.

 

[cryon1c]

Das ist ja die Frage, wie "wählt" Steam aus und was sind die Voraussetzungen?

Zufall. Würde mich nicht wundern wenn da einfach ein Randomizer hängt der Accounts auswählt die nicht vor kurzem schon eine Umfrage hatten. Keine anderen Voraussetzungen außer halt Steam auf dem Gerät haben.

Die Auswertung zeigt doch aber sowohl die 9070 non-XT als auch die GRE, beide sofort nach Verkaufsstart und danach in jedem Folgemonat.

Wie gesagt: Zufall. Zufall heißt eben - ein Modell taucht nicht auf, andere tauchen überproportional auf.
Das pendelt sich ein. Nur eine Frage der Zeit. Blöd nur das der Lebenszyklus nur wenige Jahre beträgt, danach ist die Hardware entweder obsolet oder schnell genug, aber kriegt keine neuen Technologien mehr (so wie RDNA 3 und FSR 4 oder DLSS auf 2000er und 3000er Nvidia Karten).

 

[vicares]

Was auch immer, ließ den Thread, verstehe es, oder nicht.

Bin ein wenig weiter.

Kennst du die Teilnehmerzahl, nein. Ich auch nicht. Damit gibt es keinen Beweis für die Steam Statistik ist krumm, oder richtig.
Aber dann sich hinstellen und genau dieses zu behaupten ist für mich schlicht falsch.

Dann sorry, nicht böse gemeint, aber hast Du "Statistik" leider nicht verstanden.
Es ist unmöglich bei willkürlichen Auswahlen (die Grundlage von "Statistik" sind Wahrscheinlichkeit/Zufall)
immer die gleichen Ergebnisse zu erzielen.

Dann ist es keine "Statistik", sondern gezielt.

Verstehe ich, aber siehe unten

Du solltest mal in ein Casino und versuchen den Zufall zu ergründen.
Woher kommen die Zahlen das sich die XT öfter verkauft. Normal ist es ja anders herum.

Hochrechnung 3DCenter auf Grundlage der größten Einzelhändler (Newegg/Amazon/BestBuy/usw.),
da wo Zahlen vorliegen.

Zufall. Würde mich nicht wundern wenn da einfach ein Randomizer hängt der Accounts auswählt die nicht vor kurzem schon eine Umfrage hatten. Keine anderen Voraussetzungen außer halt Steam auf dem Gerät haben.



Wie gesagt: Zufall. Zufall heißt eben - ein Modell taucht nicht auf, andere tauchen überproportional auf.
Das pendelt sich ein. Nur eine Frage der Zeit. Blöd nur das der Lebenszyklus nur wenige Jahre beträgt, danach ist die Hardware entweder obsolet oder schnell genug, aber kriegt keine neuen Technologien mehr (so wie RDNA 3 und FSR 4 oder DLSS auf 2000er und 3000er Nvidia Karten).

Die Tabelle gesehen?

Wie kann es "Zufall" sein, wenn immer die gleichen Daten erscheinen?
Bzw. fehlen?

Das kann kein "Zufall" sein.

Statistik beruht auf Zufall und Wahrscheinlichkeitsberechnung,
d.h. die Zahlen müssten jeweils andere Aussagen treffen oder zumindest korrelieren.

Das tun sie aber nicht.

Wie kann 3 Monate in Folge eine Karte auftauchen die sich weit weniger verkauft hat, als das Pendant?

 

[kmf]

Ich würde behaupten, das liegt alleine an den verkauften Stückzahlen bei Steam-Usern. Man darf allgemein nicht davon ausgehen, wieviel Member hier aus dem Forum eine 90x0/90x0 XT verbaut haben. Das sind einige, aber weltweit halt weniger als ein Wassertropfen.
Nvidia dominiert den Markt absolut. Find ich aber persönlich nicht gut. Nvidia hat damit wenig Grund an der Preisschraube Richtung günstiger zu drehen.

 

[ElliotAlderson]

Puh Leute,eure Texte werden auch immer länger .Gibt es mittlerweile einen Konsens oder könnte man sich nicht einfach darauf einigen, dass NV erheblich mehr Marktanteile hat als AMD ?

Ich wüsste auch ehrlich gesagt nicht wieso mich die Steam Statistik persönlich so sehr interessieren sollte um mich so ins Zeug zu legen und eine Rolle in meiner Kaufentscheidung zu spielen.

Ich weiß auch nicht, weshalb die Steamstatistik 100% richtig sein muss. Selbst 95% reichen doch für uns Laien aus?

Während die 9070 non-XT, die sich nur ein Zehntel so oft verkauft hat wie die XT, 5 Monate in Folge im Survey auftaucht, erscheint die XT nicht ein einziges Mal.

Dafür gibt es eine einfache Erklärung: Damit die GPUs für sich gelistet werden, muss Valve das entsprechend filtern/einrichten, ansonsten werden sie gesammelt mit anderen unter bspw. "AMD Radeon GPU" geführt.

Während die 9070 non-XT, die sich nur ein Zehntel so oft verkauft hat wie die XT, 5 Monate in Folge im Survey auftaucht, erscheint die XT nicht ein einziges Mal.

Woher hast du die Verkaufszahlen für beide genannten GPUs?

 

[cryon1c]

Das kann kein "Zufall" sein.

Statistik beruht auf Zufall und Wahrscheinlichkeitsberechnung,
d.h. die Zahlen müssten jeweils andere Aussagen treffen oder zumindest korrelieren.

Das tun sie aber nicht.

Wie kann 3 Monate in Folge eine Karte auftauchen die sich weit weniger verkauft hat, als das Pendant?

Auch so was kann Zufall sein. Genau so wie Leute im Casino mehrfach bei einer Machine gewinnen können. Passiert nur einem von Millionen der Besuchern, die Wahrscheinlichkeit ist extrem gering (1 zu Millionen).

So lange es keine zuverlässigen Daten gibt, ist es alles Spekulation und nicht zuverlässig.

Ich würde mich nur auf die Daten von Radeon verlassen, wenn die halt interne Reports veröffentlichen als Teil der AMD Zahlen. Nur daran können wir sehen wie erfolgreich die Sparte ist. Das hilft zwar nicht was die spezielle Hardware in den Händen der Endkunden angeht, aber es ist der einzige zuverlässige Vergleich zu Nvidia wo es keinen Zufall gibt.

 

[XT1024]

Damit die GPUs für sich gelistet werden, muss Valve das entsprechend filtern/einrichten, ansonsten werden sie gesammelt mit anderen unter bspw. "AMD Radeon GPU" geführt.

Egal was es ist, es muss ersmal überhaupt welche geben.
Eine winzige Menge (ein sehr kleiner Teil vom kleinen Teil AMDs...) zu erfassen ist eine Aufgabe. Die kleinsten aufgeführten sind bei 0,3%.

Eine Schwelle einzubauen, damit nicht 753 andere Modelle zwischen 0 und 0,05% auch aufgeführt werden, ist ja auch nicht völlig sinnfrei.

---
Was wär eigentlich das Ziel der Anti-RX9xxx-Verschwörung?

 

[Tornavida]

Was wär eigentlich das Ziel der Anti-RX9xxx-Verschwörung?

ja das frage ich mich auch immer

 

[Bl4ckR4v3n]

Bin ein wenig weiter.


Dann sorry, nicht böse gemeint, aber hast Du "Statistik" leider nicht verstanden.
Es ist unmöglich bei willkürlichen Auswahlen (die Grundlage von "Statistik" sind Wahrscheinlichkeit/Zufall)
immer die gleichen Ergebnisse zu erzielen.

Dann ist es keine "Statistik", sondern gezielt.



Hochrechnung 3DCenter auf Grundlage der größten Einzelhändler (Newegg/Amazon/BestBuy/usw.),
da wo Zahlen vorliegen.


Die Tabelle gesehen?

Wie kann es "Zufall" sein, wenn immer die gleichen Daten erscheinen?
Bzw. fehlen?

Das kann kein "Zufall" sein.

Statistik beruht auf Zufall und Wahrscheinlichkeitsberechnung,
d.h. die Zahlen müssten jeweils andere Aussagen treffen oder zumindest korrelieren.

Das tun sie aber nicht.

Wie kann 3 Monate in Folge eine Karte auftauchen die sich weit weniger verkauft hat, als das Pendant?

Die Statistik zeigt welche User mit was zocken, das kann aber von den eigentlichen Marktanteilen abweichen, weil bspw. Internetcafes, Familien und co. ein Gerät teilen. Wenn bspw. in China die 9070 und die GRE für Internetcafes beliebt ist kann das bspw. die repräsentanz in der Statistik erklären da dann eine Karte schlicht mehrfach die Chance hat ein Profil zu erwischen welches teilnimmt. Dazu sind die Marktanteile so verschwindend Gering dass die Unsicherheit astronomisch hoch ist.

 

[derneuemann]

Bin ein wenig weiter.


Dann sorry, nicht böse gemeint, aber hast Du "Statistik" leider nicht verstanden.
Es ist unmöglich bei willkürlichen Auswahlen (die Grundlage von "Statistik" sind Wahrscheinlichkeit/Zufall)
immer die gleichen Ergebnisse zu erzielen.

Dann ist es keine "Statistik", sondern gezielt.

Das kannst du an Hand der Datenlage einfach nicht behaupten. Aber ich verstehe natürlich deinen Gedanken dahinter.

Hochrechnung 3DCenter auf Grundlage der größten Einzelhändler (Newegg/Amazon/BestBuy/usw.),
da wo Zahlen vorliegen.

Also ein Schweizer Käse
Alles bleibt beim alten

Egal was es ist, es muss ersmal überhaupt welche geben.
Eine winzige Menge (ein sehr kleiner Teil vom kleinen Teil AMDs...) zu erfassen ist eine Aufgabe. Die kleinsten aufgeführten sind bei 0,3%.

Eine Schwelle einzubauen, damit nicht 753 andere Modelle zwischen 0 und 0,05% auch aufgeführt werden, ist ja auch nicht völlig sinnfrei.

---
Was wär eigentlich das Ziel der Anti-RX9xxx-Verschwörung?

Die Zerschlagung Nvidia´s

 

[Fleischi7]

KI an die Macht!!!!

Macht Kaffee, Macht Brötchen, Macht sauber!

 

[derneuemann]

KI an die Macht!!!!

Macht Kaffee, Macht Brötchen, Macht sauber!

Macht arbeitslos, vielerorts (könnten Pessimisten meinen)

 

[Reliefpfeiler]

Ja kann zufall sein weiss ich, aber in meinem Kopf scheint der zufall zu stinken.

Die Zahlen lügen, Brüder und Schwestern, sie lügen uns direkt ins Gesicht!

Die Prophezeiung meines GTX 1060 Mitstreiters hat es enthüllt: Seine Nvidia GTX 1060, dieses Relikt einer Nvidia dominierten Ära an die ich nicht zurückdenken möchte, wurde gefühlt unzählige Male befragt, ihre Existenz bestätigt, ihre Macht verewigt in den Statistiken!

Doch dann, der Wechsel zur underestimated 9070 XT und Stille!
Das große Schweigen der Umfrage! Nur eine einzige Anfrage? Da wird ja die VM mit virtueller GPU öfter bemerkt als die roh eingebaute RDNA4 GPU in den Systemen.
Riecht ihr das? Das ist nicht der Duft von Weihrauch, das ist der Gestank des faulen Zufalls, der in unseren Nasen brennt.

das Argument der meisten hier ist aber: "Ich wurde so gut wie nie gefragt, deswegen kann die Statistik nicht stimmen 1!!1!!!" und das ist und bleibt absoluter Quatsch.

Wenn ich und all meine Freunde mit AMD Karten nicht gefragt werden, während alle Nvidia Nutzer in meinem Umfeld befragt werden, dann ist das kein Zufall mehr.

Es muss Schlagseite im Auswahlalgorithmus geben. Die Umfrage erfasst vielleicht nur eine bestimmte, leicht zugängliche Nutzergruppe also Nvidia Fanboys die gerne ihren schnöden Mammon nach außen kommunizieren, während Radeon Nutzer die stilleren und umsichtigeren Menschen sind. So etwas schon bedacht?

Gab es jetzt irgendeinen handfesten Anhaltspunkt das AMD Hardware weniger, oder gar nicht befragt wird?

Sind langjährige Usermeinungen denn gar keine Anhaltspunkte? Du argumentierst asozial.

Dafür gibt es eine einfache Erklärung: Damit die GPUs für sich gelistet werden, muss Valve das entsprechend filtern/einrichten, ansonsten werden sie gesammelt mit anderen unter bspw. "AMD Radeon GPU" geführt.

Die Erklärung ist: Steam erfasst Radeon GPUs nicht korrekt. Die Statistik ist Müll.
Es ist alles erklärt. Case Closed, Feierabend, die Akte wird geschlossen, das Dossier ist geschlossen.
https://www.3dcenter.org/news/news-des-1516-november-2025

Hest du Watt achter de Ohren? Copeland hilft dir.

So long... Copeland.

 

[ElliotAlderson]

Wenn ich und all meine Freunde mit AMD Karten nicht gefragt werden, während alle Nvidia Nutzer in meinem Umfeld befragt werden, dann ist das kein Zufall mehr.

Alle in meinem Umfeld nutzen iPhones, also gibt es keine Androids, obwohl der Marktanteil in DE bei über 60% liegt.
Gleiches Argument und genau so bs.

Nur mal so: Ich wurde mit meiner 4090 auch noch nicht von Steam erfasst, aber du bist da sicher was ganz heißem auf der Spur

 

[derneuemann]

Sind langjährige Usermeinungen denn gar keine Anhaltspunkte? Du argumentierst asozial.

Hast dich selbst beschrieben

Langjähriger als 22 Jahre? Es ist nicht schlau nur einseitig Informationen aufzunehmen.
Oder sind dir langjährige User Erfahrungen keine Anhaltspunkte für dich. Lies den Thread nochmal, da gibt es genug Aussagen in beide Richtungen. Das kann man natürlich überlesen, muss man aber nicht.

Alle in meinem Umfeld nutzen iPhones, also gibt es keine Androids, obwohl der Marktanteil in DE bei über 60% liegt.
Gleiches Argument und genau so bs.

Nur mal so: Ich wurde mit meiner 4090 auch noch nicht von Steam erfasst, aber du bist da sicher was ganz heißem auf der Spur

Du glaubst doch nicht so eine Aussage, oder...

Lächerlich.

 

[ElliotAlderson]

Du glaubst doch nicht so eine Aussage, oder...

Natürlich nicht. Der letzte Part an ihn war sarkastisch gemeint

 

[Reliefpfeiler]

Alle in meinem Umfeld nutzen iPhones, also gibt es keine Androids, obwohl der Marktanteil in DE bei über 60% liegt.
Gleiches Argument und genau so bs.

In deinem Umfeld nutzen alle Iphones, in meinem Umfeld werden Iphones und Androi-Geräte benutzt.
Finde den Fehler.

 

[ElliotAlderson]

In deinem Umfeld nutzen alle Iphones, in meinem Umfeld werden Iphones und Androi-Geräte benutzt.
Finde den Fehler.

In meinem Umfeld wurden AMD User von Steam erfasst.
Finde den Fehler.