@Turrican...: Wie bereits von mir zuvor erwähnt, ist die Pentax eine gute Kamera! In dem Preissegment von 1000 € gibt es aber just at moment nur die D7100 (mMn), die empfohlen werden kann! Die Bildqualität kann problemlos mit Profikameras verglichen werden. Die weiteren Features, die die Kamera anbietet sind aber auch nett zu haben (z.B. dualslot für SD-Karten).
Wie gesagt, ich kann deine argumentation nicht verstehen und ich lese auch kein argument, was die d7100 gegenüber der K3 herausstellen würde. Den doppelten sd-slot gibt es z.b. auch bei der K3, wlan könnte man der kamera mittels flu-card bei bringen (wer es halt braucht...) und die D7100 hat einen (nicht deaktivierbaren) tiefpassfilter der die bildqualität auch nicht zwangsläufig positiv beeinflusst. (die K3 hat erst keinen)
Einzig den AF könnte man der D7100 zugute rechnen wobei ich mir nicht schlüssig bin, ob der wirklich nennenswert besser als der der K3 ist. (die user sind sehr begeistert von der K3)
Die K3 hat jedenfalls 27 AF-punkte, davon 25 kreuzsensoren wovon wiederum 3 für lichtstarke objektive optimiert sind. Dazu kommt halt noch ein rgb-sensor mit 86000 pixel. (nikon dümpelt wohl um die 20000 rum in der preisklasse)
Die "großen" Marken stecken auch viel Geld in Forschung und Entwicklung und Rangen um die Machtposition (analog AMD & Intel). Fehltritte können sie sich kaum leisten (naja, Canon hat es schon leider mehrmals gemacht).
Das sie fehltritte mit image und werbung ausgleichen können hat man aber sehr gut bei canon gesehen. Die konnten sogar problemlos einen bajonett-wechsel durch drücken. (ich wär ja auf die barrikaden gegangen)
Um machpositionen rangeln muß mMn kein kamerahersteller mehr. Den größten teil vom markt teilen sich nikon und canon, da sie es sich schlichtweg erlauben können überall zu sein. Zudem achtet der gemeine käufer eher selten auf ausstattung (fotografieren und ggf. filmen muß gehen und das am besten automatisch) und setzt sich mit der materie auch nicht wirklich auseinander. Dementsprechend wird genommen, was der verkäufer empfiehlt und dann soll es ja auch nicht so teuer werden. Im endergebniss läuft es dann auf eine kleine (eigentlich spielzeug) DSLR hinaus. Wenn man dann noch sieht was da in diversen elektronik-märkten so rum liegt sollte einem klar sein, warum nikon und canon den markt anführen... (also nicht unbedingt weil sie in jedem belang besser sind)
das ist für mich eine sehr wichtige Aussage, haben deine Eltern mehr als ein Objektiv oder weiteres Zubehör?
Eine wichtige frage, aber wieso hab ich das gefühl das sie nur ein 18-250er dingens drauf haben?
(schon an der kamera fest gerostet?)
Denke nicht, dass man sich nur wegen der Dichtung auf einen Hersteller beschränken sollte.
Also wenn nikon und canon nichts abgedichtetes im programm haben, wäre das schon sehr blamabel. Ist halt nur eine frage des preises...
Mal davon ab, die abdichtung ist auch ein stück weit beruhigung. Zudem find ich es immer lustig wie sich alle mit nikon und canon weg drehen, wenn so ein mittelgroßes staubwölkchen auf sie zu kommt, weil sie angst um ihre kamera haben. Mich interessiert das ja nicht und die K30 gleich garnicht.
So, nun ist aber gut. Das artet sonst noch in einen glaubenskrieg aus.
Deshalb bleib ich dabei, der TE soll erstmal zum fotohändler seines vertrauens gehen und schauen, was in seiner hand am besten liegt. Es nützt ja die schönste kamera nix, wenn man sie nicht gerne in der hand hat.
