Das Totschlag-Argument schlechthin.. Was soll man denn sonst kaufen wenn man 1440p/4K spielen möchte? Eine 1660 Ti mit 6GB? Würde Nvidia eine 1670 oder 1680 anbieten wäre viele Leute inkl. mir absolut zufrieden, ob du es glaubst oder nicht.
Nvidia entwickelt für Profit am Markt vorbei und pfeift auf die Wünsche seiner Kunden. Dann muss man halt auch damit rechnen das ein paar von denen das lautstark ausdrücken.
Das sehe ich eher als Problem der heutigen Erziehung, jeder einzelne nimmt sich selbst viel zu wichtig und jeder muss heute seinem beleidigte Leberwurstverhalten freien Lauf lassen. Konstruktive Kritik ist doch etwas tolles, aber die gibt es eigentlich fast nicht.
Wenn man sich mal in die Lage eines Unternehmens versetzt, dann erschließt sich einem auch, das zum Beispiel hier Nvidia etwas neues versucht. Oder AMD damals mit HBM. Zwar völlig am Kunden vorbei (bewusst sehr einseitig betrachtet, damit man es mal merkt). HBM ist zwar theoretisch ganz toll, aber die Umsetzung war mau. Eine GPU mit sehr hohem Speichertransferraten, die immer noch so sehr an VRam OC klebt, da kann man wohl von einem flaschen Design ausgehen. Also am Kunden vorbei. Aus meiner SIcht.
Aus der Sicht mancher ist RT am Kunden vorbei. Für mich und viel mehr Andere eben nicht.
Man darf nie vergessen, das es immer die negativen Kommentare vor den positiven ins Netzt schaffen
Für mich hat Nvidia alles richtig gemacht!
Verstehe auch nciht das gejammer, das Turing zu wenig mehr Leistung gebracht hättte. Wenn man sich vor Augen führt das eine RTX2070, gute 30% vor einer GTX1070 liegt, kurz nach Release, dann passt das doch.
Alle tun so als hätte es soetwas noch nicht gegeben.
Wie viel war denn die GTX580 schneller, als die GTX480?
Wie viel war die R9 390x schneller, als die R9 290X?
Wie viel war die HD6970 schneller, als die HD5870?
USW usw usw...
Auch das Preis gejammer, nimmt man mal den schwachen Euro aus der Gleichung und die Inflation und geht zurück zu den Zeiten, dann (Randinfo der Euro ist gerade im Wechselkurs 21,5% schwächer als 2011 und die Inflation seit 2011 liegt bis heute bei 14%) sind die Preise gar nicht so ein Wunder.
Man nehme eine GTX570 die damals 350 Euro gekostet hat, dürfte damit ohne wirklich teurer geworden zu sein, 485 Euro kosten. Demnach ist die mit 529 EUro zwar teurer geworden, aber das gejammer eigentlich nicht gerechtfertigt. Das liegt er daran das Nvidia keinen RT Konkurrenten hatte, zu dem Zeitpunkt.
Das entspreche einer GTX570 für 382 Euro in 2011. Als bei weitem nicht so dramatisch.
Youngblood, Metro Exodus, Control, Abducted, Deliver us the Moon, Stay in the Light, Quake II RTX, Mechwarrior V.
Nach deiner Zählweise wären das ja noch mehr.
Also vielleicht merkst du langsam wie albern das ist.
Irgendwie willst du die Zahl der Spiele immer künstlich begrenzen. Wie erklärt sich das? Ist die Abneigung gegen Nvidia und DXR so groß?
Ansonsten sehe ich keine Grund.
Am besten ist ja Nuallan. Hated DXR/RTX in Grund und Boden und kauft sich dann ne RTX2070.
Wieso nicht ne 5700XT? Ist doch 0,5% laut Index schneller.
Liegt wohl an der generellen Unkenntnis was die neuen Features betrifft, anders kann ich mir das nicht erklären.
Und AMD tut das dann also auch, weil sie auch "Hardware RT" integrieren und Sony und Microsoft auch.
Also haben mal eben alle den Markt falsch eingeschätzt und nur du kennst die Wahrheit.
Dass die Nutze die Hardware gern günstiger hätte, ist ja wohl keine Neuigkeit.
Dann sind eben einigen Nutzern die Preise zu hoch, na und? Der Markt zeigt aber, dass Nvidia diese Preise nehmen kann, ergo ist es auch gerechtfertigt.
Wenn sie Preise zu hoch wären, dann müsste Nvidia diese senken.
Also Zero Zerp ist wirklich der letzte der sich für RT nicht interessieren würde.
Wenn diese Meinungen wie du sie nennst in Falschinformationen verbreiten und pures Bashing abdriften - so wie es generell hier der Fall ist - muss man dagegen ankämpfen.
Das gilt genauso für das Wunschkonzert bezüglich Nvidias angeblich schlechten RTX Absatz, was von vorne und hinten eine Erfindung ist und nicht von den Verkaufszahlen gedeckt ist.
Auch hier wieder, inhaltlich gefällt es mir überwiegend, aber der Ton
Ich komm auf 4, zu Abductor finde ich nicht, aber auch 5 sind keine 6 oder 7
Damit kann man doch mal abschließend erklären ihr hattet beide Unrecht und damit dann gut...
Alles gut, ich kann das ab. Das ist halt sein Lebensinhalt. Lass ihm das ruhig wenn es ihn glücklich macht. Und wir alle wissen es macht ihn glücklich..
Dieser Beitrag ist bewusst genau so provuzierend, kann man so eetwas nicht lassen, auf allen Seiten?
Sei froh das es "solche User" gibt und sie in der Mehrheit sind, sonst würden ab morgen sämtliche Spiele VR und RT voraussetzen, womit ein Gaming-Rechner mal eben schlappe 5k Euro aufwärts kosten und 99% aller Gamer ausschließen würde. Und das hätte dann zur Folge das es sich gar nicht mehr lohnen würde Spiele zu entwickeln und die 1% mit ihrem Rechner VR-Solitär spielen würden. So schwarz-weiß wie "einige User" hier die Welt malen ist sie nämlich leider nicht.
Dein gepostetes Bild ist übrigens unrealistisch, weil der VR-User lange vor dem Nörgler tot wäre. Der Nörgler konnte sich immer was zu essen, Urlaub und ne ordentliche Krankenversicherung leisten. Wir sind wahrscheinlich alle mehr oder weniger Nerds, aber es gibt einfach wichtigeres im Leben als immer den neusten Sch**ß zu haben, vor allem dann wenn er noch nicht ausgereift ist. Oder besser gesagt: Ich würde mir einfach wünschen das Early Adopter selbst entscheiden Early Adopter zu sein, und nicht das eine Firma wie Nvidia beschließt alle Gamer über der Mittelklasse zu Early Adoptern zu machen um eine Ausrede zu haben vierstellige Preise abzurufen.
Wie gesagt: Ich habe noch von keinem (!) Menschen gehört RT sei nicht toll oder das würde sich nicht durchsetzen. Wenn Kritik kommt, dann wegen der aktuellen Umsetzung, Preise und schleppenden Verbreitung. Und das ist alles berechtigt. Ich schreibe auch mal vom "RTX-Dreck", aber damit meine ich nicht Raytracing selbst, sondern Nvidias Brechstangen-Methode.
Raytracing selbst ist die (mittelfristige) Zukunft. Man muss schon ziemlich dämlich sein um das nicht zu sehen oder zuzugeben. Punkt.
Du meisnt als wieder zurück in die gute alte Zeit, wie es damals war, als neue Spiele echt neue Hardware brauchten
Das waren aus meiner Sicht schöne Zeiten, viel aufregender. Heute ist es fast wie auf Konsole, einfach Spiel kaufen und langweilig! Klar war es teurer das neuste zu spielen, aber das war normal... Heute muss alles immer sofort zu günstig verfügbar sein. Das ist eine merkwürdige Denkweise für mich. Aber vielleicht muss das so.
Ach so das mit den 5k Euro Rechner dafür verstehe ich nicht. Das wären doch gerade mal ab 1,8K. Schneller wird es dann auch nicht mehr wirklich!
.gif "sm_B-) :-)")
