Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

[PCGH-Redaktion]

Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

 

[Tiz92]

Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

So schlechtes Stepping??

 

[Threshold]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Das wäre aber echt ein Tiefschlag.

 

[Incredible Alk]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Sieht so aus, als würde die weiter immens erhöhte Leistungsdichte dieses Mal ihren Tribut verlangen.

Abwarten, was ein späteres Stepping da noch dran ändert.

 

[Threshold]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Sieht wohl so aus als wenn das genau Gegenteil eintritt.
Die Ivy CPUs sind bei Standard sehr sparsamer aber wenn mehr Takt anliegt klappen sie weg.
Vielleicht hat Intel deswegen auch den Takt im Vergleich zu Sandy nicht angehoben weil sie wussten dass es Probleme mit sich bringt.

 

[beren2707]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Wenn sich diese Gerüchte, die bereits Anfang des Jahres im Umlauf waren, bestätigen sollten, war es gut gepokert, im Februar noch auf SB zu setzen.

 

[Forever alone]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Und ich warte jetzt schon ewig auf Ivy Bridge... Hoffentlich bewahrheitet sich das nicht, sonst wäre die ganze Warterei umsonst gewesen.

 

[Incredible Alk]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Vielleicht hat Intel deswegen auch den Takt im Vergleich zu Sandy nicht angehoben weil sie wussten dass es Probleme mit sich bringt.

Wäre möglich. Wobei wir ja hier nicht von einigen wenigen 100MHz reden - ich meine wenn Intel da mehr Performance rausholen wollte gegen eine (momentan nicht existente) Konkurrenz hätten sie auch die TDP bei 95W belassen können und 4 GHz und mehr anlegen können beim Topmodell ohne da auf die Riesen Probleme zusteuern zu müssen die es da anscheinend bei 4,5 und mehr GHz gibt.

Und ich warte jetzt schon ewig auf Ivy Bridge... Hoffentlich bewahrheitet sich das nicht, sonst wäre die ganze Warterei umsonst gewesen.

Du hast nur wegen eventuellem OC Potential gewartet?

 

[Threshold]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Und ich warte jetzt schon ewig auf Ivy Bridge... Hoffentlich bewahrheitet sich das nicht, sonst wäre die ganze Warterei umsonst gewesen.

Willst du denn so extrem übertakten?

 

[beercarrier]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

War ja klar. neulich hab ich das hier gelesen:

Höhere Takte für CPUs gegen Gebühr


quelle: Intel: Höhere Takte für CPUs gegen Gebühr - Golem.de

da kann man dann einen code kaufen der einen höheren Takt per Software freischaltet, ein schelm wer bei diesem stepping böses denkt.

 

[Hansvonwurst]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Soo schlimm ist das nun auch wieder nicht!
Die Mehrheit der User wird eh nicht übertakten und Leistung sollten die erstmal genug stellen!

 

[Threshold]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Wäre möglich. Wobei wir ja hier nicht von einigen wenigen 100MHz reden - ich meine wenn Intel da mehr Performance rausholen wollte gegen eine (momentan nicht existente) Konkurrenz hätten sie auch die TDP bei 95W belassen können und 4 GHz und mehr anlegen können beim Topmodell ohne da auf die Riesen Probleme zusteuern zu müssen die es da anscheinend bei 4,5 und mehr GHz gibt.

Intel wollte einfach sparsamer werden. Die CPU Leistung ist ja schon sehr gut.
Und Intel interessiert es ja eigentlich auch nicht wie gut die CPUs übertaktbar sind. Solange sie mit Standard laufen ist auch alles bestens.

Ich warte jetzt mal auf die ersten Test bzw. das Fallen der NDA und schau mir an was kommt.

Soweit ich informiert bin wird bei Haswell wieder 95 Watt TDP anliegen. Allerdings weiß ich nicht ob das der Grafik geschuldet ist.

 

[Incredible Alk]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Ja, Haswell soll wieder die 95W bekommen - einfach weil wieder mehr reingeklatscht wird in den gleichen Prozess, vor allem an Grafik. Man kann dann wenn nötig die TDP mit Rockwell wieder senken...

 

[OdlG]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

ich habe auf gutes Overclocking gehofft, könnte aber vmtl ohnehin nicht bis 5 GHz gehen, da ich keinen riesigen Kühler verbauen kann! Trotzdem ein wenig enttäuschend, da werde ich wohl auf ein neues Stepping warten

 

[Forever alone]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Willst du denn so extrem übertakten?

Du hast nur wegen eventuellem OC Potential gewartet?

Naja, ich will das maximal mögliche unter Luft rausholen mit entsprechendem Kühler und hatte eigentlich schon gehofft, dass Ivy Bridge vergleichbares OC-Potenzial wie SB bietet. Ich warte halt schon ein paar Monate, weil ich mir gedacht habe, dass ich bei Ivy Bridge mehr Leistung für den selben Preis wie bei Sandy Bridge bekomme.

 

[Threshold]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Ja, Haswell soll wieder die 95W bekommen - einfach weil wieder mehr reingeklatscht wird in den gleichen Prozess, vor allem an Grafik. Man kann dann wenn nötig die TDP mit Rockwell wieder senken...

Die Fertigunggröße ist die gleiche aber nicht die Architektur.
Vielleicht ist die neue Architektur so mies dass sie wieder mehr TDP brauchen.
Oder die Grafik wird so stark dass sie auch entsprechend mehr Energie braucht und daher steigt die TDP wieder.

In 12-16 Monaten wissen wir mehr.

Naja, ich will das maximal mögliche unter Luft rausholen mit entsprechendem Kühler und hatte eigentlich schon gehofft, dass Ivy Bridge vergleichbares OC-Potenzial wie SB bietet. Ich warte halt schon ein paar Monate, weil ich mir gedacht habe, dass ich bei Ivy Bridge mehr Leistung für den selben Preis wie bei Sandy Bridge bekomme.

Ich denke schon dass es vergleichbar ist. Und ob du nun 4,5 oder 4,8GHz schaffst ist doch echt egal.

 

[Tiz92]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Ich brauche zwar keinen neuen Prozi aber ich finde es schade. Vielleicht wird es mit besseren Steppings besser.

Kann sein dass die Tri Gate Anordnung der Transistoren Probleme macht??

 

[Forever alone]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Ich denke schon dass es vergleichbar ist. Und ob du nun 4,5 oder 4,8GHz schaffst ist doch echt egal.

Ja, denke ich schon auch. Wär halt schön gewesen.

 

[Threshold]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Kann sein dass die Tri Gate Anordnung der Transistoren Probleme macht??

Das schätze ich mal.
TSMC hatte damit auch schon experimentiert und haben es nicht hinbekommen.
Intel macht das nun auch und lernt wohl noch. Ich denke dass mit einem neuen Stepping das schon besser wird. Aber erst mit Haswell wird es wohl ausgereift sein.
Oder das wird der größte Flop der IT Geschichte und Intel erlebt einen zweiten Pentium 4.

Ja, denke ich schon auch. Wär halt schön gewesen.

Komm Baby. Machs mir... zieh ihn weiter hoch. gib mir die 5GHz.

 

[snaapsnaap]

AW: Intel Ivy Bridge: Retail-Modelle schlechter zu übertakten als Sandy Bridge?

Den normalo User wirds nicht interessieren wenn er ein Nicht-K Modell kauft, hätte ich eigentlich auch machen können, aber der 2500K war gebraucht sogar günstiger als der 2400 neu, da hat es sich gelohnt!

Und aktuell gibts eigentlich keinen Grund einen Sandy so sehr zu übertakten, oder laufen irgendwelche Spiele nicht mit einem 2400 flüssig?
Klar in 3DMark06 hab ich auf 4,2Ghz 25k Punkte statt 22k mit 3,3+Turbo, aber im 11er warens ganze 50 Punkte mehr
Und ich hab jetzt ohne OC schon mehr Leistung als vorher mit meinem 955 @ 4Ghz, von daher kann OC erstmal warten...

Der größte Flaschenhals ist meist die Grafikkarte und nicht die zu niedrig getaktete CPU, außer vllt bei SLI/CF Systemen.
Interessant wird aber vllt der Grund warum sich die CPUs so vergleichsweise schlecht übertakten lassen.