Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Intel hat genug Probleme auf Druck zu liefern. Wenn sie es früher gekonnt hätten, wäre das bereits passiert oder glaubst du die schauen sich das seit zwei Jahren gerne mit an. Die werden froh sein was neues in den Markt bringen zu können.
Was er schreibt ergibt sehr wohl Sinn!
Ich sehe mir dieses Spiel nun schon seit 21 Jahren mit an und es ist genau so!
Intel gibt immer nur dann richtig Gas, wenn AMD mal wieder was bieten kann.
Erst haben sie (als AMD nach dem A64 abgehängt war) nur noch kleine Schrittte gemacht, dann das Tick-Tock-Verfahren eingestampft und letztendlich sogar so wenig Fortschritt in die zukünftigen Modelle gepackt, dass sie nicht mal mehr einen neuen Sockel brauchten, weswegen das dann künstlich herbeigeführt wurde.
War es nicht der8auer, der einen 9900k auf einem 100er Chipsatz zum laufen bekam?
Intel hat "absichtlich" den Fortschhritt ausgebremst und die Kundschaft zu "XXL-Milchkühen" umfunktioniert!!
Intel hat mit rechtswidrigen Methoden AMD das Wasser abgegraben, wurde dafür zu 1,06 Milliarden € Geldstrafe verdonnert und hat seitdem noch nicht mal einen Cent davon an die EU bezahlt, verkauft in der EU aber immernoch fleißig... DA müssten mal Strafzölle her! Mindestens 25% Extra, wenn Intel drauf steht, oder drin ist, oder noch rein kommt! Dürfte den "Intelianern" ja egal sein, die sind es ja gewohnt, dass sie ihr Gold mit Wasser aufgewogen bekommen! Manche davon verteidigen das tatsächlich noch!
Ich sehe sich das ganze Spiel schon wiederholen...
Athlon (XP,64):
1- AMD holt Jim Keller an Board, der entwickelt was richtig gutes und geht dann wieder.
2- Die nächsten paar Generationen hauen ordentlich auf den Putz, während Intel sich erstmal was aus dem Ärmel leiern muß, und man erst jettzt mal wieder ettwas entwickelt, was den Begriff "Fortschritt" verdient hat.
3- Während Intels performantere Modelle nach und nach aufholen, ist die letzte Ausbaustufe der Architektur AMDs ausgereizt und es muss etwas neues her, was man auf eigene Faust versucht.
4- Intel überholt wieder, während AMDs neue Eigenentwicklung zum Rohrkrepierer wird, es folgt Einsicht und Jim Keller wird wieder angerufen.
Ryzen: Siehe 1-4
Zwischendrin immer solche Dinge wie:
AMD: unsere neuen können jetzt 64bit!
Intel so: braucht doch keiner!
paar Jahre später...
Intel: machen wir jetzt auch, weil 64 bit ist die Zukunft!
AMD: Der DDR2 Ramcontroller landet jetzt auf dem CPU DIE!
Intel: Nix da, is viel zu teuer!
AMD: DDR3 jetzt auch!
Intel: Shoot.. is ja wirklich schneller, ok, wir jetzt auch!
Intel: 4 Kerne mit unsichrerem, verbugtem SMT reichen völlig!
AMD: 8 Kerne im Desktop absolut machbar und sinnvoll, da haste!
Intel: Na gut, aber erstmal nur 6 Kerne, reicht ja vorerst um AMD in Games zu schlagen, 8 Kerne sind uns zu teuer, bei dem "bisschen" was wir daran verdienen!
Ein wenig später.....
Intel: OK, dann halt auch 8 Kerne, aber auch nur bei zwei Mainstream-Modellen, reicht ja als Alibi beim Verbraucher!