Konkrete Hinweise auf die Vielkern-Ableger gibt es noch nicht. Aber im Die-Shot aus der Notebook-Präsentation (Auswertung in PCGH 08/19, schon auf dem Weg in die Druckerei, nächste Woche beim Abonnenten
.gif "sm_B-) :-)")
) fehlt interessanterweise ein PCI-Express-Controller oder Platz dafür. PCI-E-Lane-technisch okay, denn der neue PCH soll deren 16 haben, was sehr viel für kompakte Notebooks wäre, aber eine entsprechend schnelle Schnittstelle zwischen CPU und PCH müsste ebenfalls viel Siliziumfläche belegen ... es sei denn Intel nutzt EMIB und verbindet die CPU-internen Kommunikationswege (Ring-Bus? Crossbar zwischen RAM, GPU, CPU und Rest?) zwischen den Dies direkt.Microcode Updates "beheben" in dem Fall aber nichts, sondern kaschieren nur das Problem.
Durch ändern/abschalten/umleiten gewisser Funktionsabläufe in der CPU/Cache wird verhindert, dass Spectre und Co. greifen.
Dies kostet aber Rechenleistung, da man die CPU praktisch künstlich beschneidet!
Das ist in etwa so, als wenn man seinen Heim-Tresor zur Sicherheit zuschweißt, da man vermutet, dass jemand einen Zweitschlüssel hat.
Aufbekommen wird der Andere den Tresor nun nicht mehr so einfach, man selbst aber auch nicht mehr, bzw. nur noch mit erheblichen Zeitaufwand...
mfg
Die einzige Möglichkeit, Spectre-ähnliche Angriffe vollständig zu verhindern, ist der komplette Verzicht auf spekulative Befehlsausführungen oder auf sämtliche Zwischenspeicher, die als Rückkanal dienen könnten. Das wäre das Äquivalent zu "Tresor samt Inhalt in einer Atomexplosion vernichten". Ihn in bestimmten, besonders kritischen Situationen kurz zuzuschweißen ist die nächst bessere und wesentlich sinnvollere Lösung. Das Problem ist halt nicht ein verlorengegangener Zweitschlüssel, sondern dass der Schließer mit dem Erstschlüssel direkt neben dem Safe steht und ohne Blick in das Kundenverzeichnis oder auch nur in Ausweisdokumente entscheiden muss, ob er ihn einer unbekannten Person aufschließt.
(Ich mag Beispiele die hinken wie ein Doppelt Amputierter.
)
i9-9900k?
