News Intel Meteor Lake: Benchmarks von Core 14000 mit 14 und 16 Kernen geleakt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Meteor Lake: Benchmarks von Core 14000 mit 14 und 16 Kernen geleakt

In der Sisoftware-Datenbank sind zwei Prozessoren aufgetaucht, bei denen es sich um Modelle aus Intels kommender Meteor-Lake-Generation handeln dürfte. Einige Details fehlen aber.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Meteor Lake: Benchmarks von Core 14000 mit 14 und 16 Kernen geleakt

 

[Freiheraus]

Soll ML nicht max. ein 6+8-Design sein? 16 Kerne wären somit nicht möglich.

 

[Rollora]

irgendwas wird hier wohl noch falsch ausgelesen und erklärt dann auch die überschaubaren Scores

 

[Ellina]

Ah jetzt kommt wohl intel mit 12/14/16 Kerne herum ob es um P-Cores handelt oder doch nur E-Corse sind bleibt offen. Aber wenn es keine P-Cores sind dann hat es sich erledigt.

Klar 8 P-Cores braucht man nicht wirklich aber hey, es wird sich ändern und auch wenn intel singel core besser dran ist als z.b. ne 5950x hat der aber mehr kerne weil es keine unterschiede zwischen P und E gibt und ich generell besser arbeiten kann als P und E kerne zu haben. Für mich ist intel nicht schlecht blos hyprit hin oder her ist es ne zwischen schritt wo geht die reise hin.

Wir sind ja bei 7nm angekommen die 7.000er sind glaube songar 5nm fertigung. Die dichte ist enorme die frage ist wann kommt noch was aus der bekannten archetektur wann wird was völlig neues erscheinen.

 

[Rollora]

Ah jetzt kommt wohl intel mit 12/14/16 Kerne herum ob es um P-Cores handelt oder doch nur E-Corse sind bleibt offen.

naja nicht wirklich. Die Konfigurationen schwirren schon ne weile rum.

Aber wenn es keine P-Cores sind dann hat es sich erledigt.

eher bis 6P Cores, hier und da munkelt man von 8, aber das ist eher unwahrscheinlich

Wir sind ja bei 7nm angekommen die 7.000er sind glaube songar 5nm fertigung. Die dichte ist enorme die frage ist wann kommt noch was aus der bekannten archetektur wann wird was völlig neues erscheinen.

Schon ML/AL sollen deutliche Änderungen mit sich bringen.
Und danach wird man auch in kurzer Zeit mehrere neue/überarbeitete Architekturen bringen, insgesamt wird wohl bis Lunar/Nova Lake so gut wie alles umgebaut sein.

 

[Lohnkrake]

Ist noch 'n bissel früh um über ungelegte Eier zu spekulieren. Vor August kommt da wohl nichts konkretes.

 

[Philste]

Soll ML nicht max. ein 6+8-Design sein? 16 Kerne wären somit nicht möglich.

Nach aktuellem Kenntnisstand hat MTL immer noch 2 zusätzliche e-cores im SOC Die. Das heißt CPU sollten die bekannten 6+8 sein und die 2 Kerne im anderen Die kommen noch oben drauf.

 

[Pu244]

Soll ML nicht max. ein 6+8-Design sein? 16 Kerne wären somit nicht möglich.

Bisher handelt es sich bei allem, was so herumschwirrt nur um Gerüchte und Vermutungen, mehr nicht. Dessen sollte man sich bewußt sein. Kann sein, dass 6 P Kerne kommen oder 8, Desktop oder nicht, kann auch sein, dass Intel auf insgesamt 32 Kerne aufstockt. Niemand weiß irgendwas.

 

[Freiheraus]

Nach aktuellem Kenntnisstand hat MTL immer noch 2 zusätzliche e-cores im SOC Die. Das heißt CPU sollten die bekannten 6+8 sein und die 2 Kerne im anderen Die kommen noch oben drauf.

Interessant, das höre ich zum erste Mal.

 

[BxBender]

Ich wage mal zu bezweifeln, dass Intel die Technologieneurungen größtenteils dazu verwenden wird, den eklatanten Rückstand auf AMD in Sachen Effizienz (Faktor 3!) auch nur ansatzweise aufholen zu wollen und zu können.

Bisher handelt es sich bei allem, was so herumschwirrt nur um Gerüchte und Vermutungen, mehr nicht. Dessen sollte man sich bewußt sein. Kann sein, dass 6 P Kerne kommen oder 8, Desktop oder nicht, kann auch sein, dass Intel auf insgesamt 32 Kerne aufstockt. Niemand weiß irgendwas.

Intel hat doch Fertigungsprobleme?
Also werden kleine Brötchen gebacken.
Keine 32Core-Monster.
Da bekommen die doch keinen Takt drauf.
Ich fand den Kommentar zum Thema in der Print von Torsten ziemlich Klasse.

 

[Ellina]

Bisher handelt es sich bei allem, was so herumschwirrt nur um Gerüchte und Vermutungen, mehr nicht. Dessen sollte man sich bewußt sein. Kann sein, dass 6 P Kerne kommen oder 8, Desktop oder nicht, kann auch sein, dass Intel auf insgesamt 32 Kerne aufstockt. Niemand weiß irgendwas.

Dass ist Richtig aber zu amd cpus muss man sagen das diese intel hyprit archetektur halt aus P und E besteht. Was bei Amd halt komplet 16 Kerne sind.
Den kleinen feinen unterschied sollten wir schon machen.

Ich wage mal zu bezweifeln, dass Intel die Technologieneurungen größtenteils dazu verwenden wird, den eklatanten Rückstand auf AMD in Sachen Effizienz (Faktor 3!) auch nur ansatzweise aufholen zu wollen und zu können.

so wie so um 6,5ghz oder gleich 7ghz zu erreichen wird halt die brechstange mit Leistungsaufnahme PPT heraus geholt das die cpu dann mal satte 400+ Watt aus der dose zieht nur um den Takt zu erreichen und sich, "Schnellste Gaming cpu des Planeten" nehnnen zu können.
Wahr so bleibt warscheinlich immer so bei intel.

 

[BxBender]

Intel Core i-14000: Meteor Lake erscheint nur als i5 mit 65 Watt im Desktop und mixt 5, 6, 7 und 22 nm

Das Debüt der Core-i-14000-Serie in Form von Meteor Lake wird mit Spannung erwartet, schlägt Intel hier doch in vielerlei Hinsicht einen neuen Weg ein.

www.pcgameshardware.de

​

Raptor Lake, Meteor Lake und Arrow Lake im Desktop​

"Während also das Raptor Lake Refresh noch in diesem Jahr von Meteor Lake-S ergänzt werden soll, stößt mit Arrow Lake-S 2024 eine dritte CPU-Generation im Desktop dazu. Das wird nötig, da Meteor Lake vom Prinzip her rein als mobiler Chip ausgelegt ist und im Desktop daher nur mit maximal 65 Watt als Core i5 aufgelegt werden soll. Das Limit soll bei 6 Performance- und 8 Efficiency-Cores liegen und deshalb nicht bis in den High-End-Bereich heranreichen. Hier wird Intel erst die Prozessoren der Generation Arrow Lake-S wieder positionieren können, was voraussichtlich aber erst Ende des kommenden Jahres der Fall sein wird."

Intel-Käufer sollten sich also vermutlich wohl bis Arrow Lake gedulden müssen, wenn man seine Gaming-Kiste mit einer kompromisslos schnellen CPU befeuern möchte.
Der Versuch von Intel neben einer Schrumpfungskur gleichzeitig auch noch die Technlologie komplett umzustellen hat halt mal wieder nicht richtig funkioniert.
Wie so Vieles in den letzten Jahren nicht.

Aber Pat ist ja anderer Meinung, dass alles glatt läuft wie geplant.
Jedenfalls scheint er noch nicht mitbekommen zu haben, dass man die Timelines bei CPU und GPU immer wieder verändern und auch nach Hinten schieben muss.
Da haut man sich doch mit der flachen Hand vor den Kopf.
Entweder weiß die Firmenführung selbst nicht was man macht, oder man versucht die Käufer und Aktionäre mit blöden Floskeln zu verschaukeln.
Extrem widersprüchlich das ganze.
Natürlich kann man imemr noch mit der Faust auf den Tisch knallen und allen Gerüchten zum Trotz einen höchst effizienten 14900K pünktlich zum Herbstbeginn auf den Weg bringen, der mit den X3D den Boden aufwischt, aber mal im Ernst, wer glaubt da jetzt noch dran? Außer Pat vielleicht? ^^ ;-P

 

[PCGH_Torsten]

Interessant, das höre ich zum erste Mal.

Vermutlich eine Verwechslung. Intel nutzt seit Sunrise Point x86- statt ARM-basierter Kerne in den PCHs. Allem anschein nach wird deren Funktionalität zumindest bei den mobilen MTL komplett integriert, demnach gibt es da dann 2-3 Kerne mehr und die tauchten auch schon mit getrennter Bezeichnung in Leaks auf. Es ist aber anzunehmen, dass diese weiterhin nur der Firmware/IME zugänglich sind und außerdem weitaus schwächer als CPU-E-Cores.

 

[Pu244]

Intel hat doch Fertigungsprobleme?
Also werden kleine Brötchen gebacken.
Keine 32Core-Monster.
Da bekommen die doch keinen Takt drauf.
Ich fand den Kommentar zum Thema in der Print von Torsten ziemlich Klasse.

Kein Schwein weiß irgendwas, alles Gerüchte

Das sollte man sich immer vor Augen halten.

Hat Intel Fertigungsprobleme? Kann sein, kann aber auch sein, dass wieder alles glatt läuft. Wird Intel größere CPUs rausbringen? Kann sein, dass die den Vorteil der Chiplets ausspielen, kann auch nicht sein. Bekommen die "Takt drauf"? Kann sein oder auch nicht, das wissen die wohl nur bei Intel. Kann sein, dass das Zeug schon mit 6,5GHz läuft, kann sein, dass sie Probleme haben, die 4GHz Marke zu knacken.


Das sollte man sich vor Augen führen. Manche tun so, als wüßten sie da schon irgendwas mit Gewissheit, aber in Wirklichkeit wissen wir fast nichts. Das ganze Zeug stammt von irgendwelchen Leuten, die Behaupten, sie hätten da irgendeinen Einblick. Die Quote an Irrtümern ist da extrem hoch, eigentlich stimmt das meist nicht. Wenn man mal mal die Gerüchte von vor zwei Jahren durchgeht, dann sieht man, was für ein Quatsch damals im Umlauf war.

Dass ist Richtig aber zu amd cpus muss man sagen das diese intel hyprit archetektur halt aus P und E besteht. Was bei Amd halt komplet 16 Kerne sind.
Den kleinen feinen unterschied sollten wir schon machen.

Wie die Leistung erreicht wird, ist egal, das Ergebnis zählt. Wenn Intel mit seinen 24 Hybridkernen AMDs 16 schlagen kann, dann sind sie besser und umgekehrt. Auch AMND wird kleinere Kerne verbauen, damit wird man in Zukunft bei beiden Herstellern jeweils Hybrid CPUs haben.

Aber Pat ist ja anderer Meinung, dass alles glatt läuft wie geplant.
(...)

Der Typ ist der CEO von Intel, seine Bude in ein gutes Licht zu rücken, ist seine Aufgabe. Natürlich geht es da voran, die Probleme werden gelöst und man reflektiert das Erreichte.

Lisa Su hat ist der Vorstellung der RX 7000er auch nicht darauf eingegangen, dass sie weiterhin schlechter als Nvidia sind. Es gab keine Benchmarks, in denen die RTX 4090 die RX 7900XTX zerlegt hat. Auch die Tatsache, dass AMD in 8K ein größeres Leistungsdefizit hat, wenn es nativ berechnet werden soll, wurde nicht angesprochen. Stattdessen gab es per FSR hochgerechnetes Material. Dass DLSS immer noch etwas besser, als FSR ist und dass AMD technisch weiterhin einen zeitlichen Rückstand hat, wurde ebenfalls nicht erwähnt.

Sie hat die ganze Präsentation quasi ausschließlich darauf ausgerichtet, wie gut AMD ist und das ist auch der richtige Ansatz.

Wie gesagt: er ist CEO und kein Journalist.

 

[Ellina]

Wie die Leistung erreicht wird, ist egal, das Ergebnis zählt

Wie du so schön sagst, Gerüchte. Keiner weis was. Und wie das ergebniss zustande kommt und die Leistung erreicht wird ist nicht so egal wie du meinst.

Wenn Intel mit seinen 24 Hybridkernen AMDs 16 schlagen kann, dann sind sie besser und umgekehrt. Auch AMND wird kleinere Kerne verbauen, damit wird man in Zukunft bei beiden Herstellern jeweils Hybrid CPUs haben.

Mag sein dass AMD bald andere Archetektur baut und auf andere lösungen geht. Blos die noch lösung auf reihne kerne (ob 16,12 oder was auch immer) zu gehen ist ja so gundsätzlich denke mal nicht wirklich falsch. Die frage ist halt wie man es um setzt und vor allen wie es an den kundschaft heran getragen wird. Weil ich muss sagen die 8 P kerne sind mir so gelinde gesagt zu wenig. Wenn die spiele mehr als 8 Kerne eigentlich brauchen. Und Intel erklärt nicht dass es doppelte normale Kerne sind 1 P-core kern.

Sie hat die ganze Präsentation quasi ausschließlich darauf ausgerichtet, wie gut AMD ist und das ist auch der richtige Ansatz.

Machen das nicht alle hersteller? In der sonne den glanz zeigen den man hat.

 

[Bobhais]

Ich wage mal zu bezweifeln, dass Intel die Technologieneurungen größtenteils dazu verwenden wird, den eklatanten Rückstand auf AMD in Sachen Effizienz (Faktor 3!) auch nur ansatzweise aufholen zu wollen und zu können.

Das ist nicht ansatzweise Faktor 3, sondern irgendetwas zwischen 40 und 50% in Spielen.

Also werden kleine Brötchen gebacken.

Intel und AMD´s 7000er Generation sind abgesehen von den 3D Modellen in Spielen ziemlich auf Augenhöhe was die Effizienz bei gleicher TDP angeht. Anwendungen ist auch relativ ausgeglichen.
Sehr einseitig deine Argumentation.

 

[Shinna]

Und ich dachte 14th Gen wäre einfach nur das ADL Refresh und MTL dessen Nachfolger?

 

[PCGH_Torsten]

Kein Schwein weiß irgendwas, alles Gerüchte

Das sollte man sich immer vor Augen halten.

Hat Intel Fertigungsprobleme? Kann sein, kann aber auch sein, dass wieder alles glatt läuft. Wird Intel größere CPUs rausbringen? Kann sein, dass die den Vorteil der Chiplets ausspielen, kann auch nicht sein. Bekommen die "Takt drauf"? Kann sein oder auch nicht, das wissen die wohl nur bei Intel. Kann sein, dass das Zeug schon mit 6,5GHz läuft, kann sein, dass sie Probleme haben, die 4GHz Marke zu knacken.

Intel hatte MTL mal "ein Jahr nach ADL" angekündigt und bis zu 125 W TDP. Dass sie ihn jetzt zwei Jahre später mit maximal 65 W bringen kann daran liegen, dass sie AMD einfach eine Chance geben wollten. Kann aber auch sein, dass die Fertigung mal wieder nicht hält, was man sich erhofft hat und keine hohen Taktraten/keine hoch-Performance-Chips zulässt.

Und ich dachte 14th Gen wäre einfach nur das ADL Refresh und MTL dessen Nachfolger?

Nach aktuellem Stand der Gerüchteküche bleibt ADL-R bei 13000er Nummern.

 

[Shinna]

Nach aktuellem Stand der Gerüchteküche bleibt ADL-R bei 13000er Nummern.

Keine Ahnung ob das noch aktuell ist. Meine Info war die von WCCF. Dort wurde der Refresh als 14th Gen bezeichnet.

Intel 14th Gen Raptor Lake Refresh Desktop CPUs Rumored To Clock Up To 6.2 GHz

Intel's 14th Gen Raptor Lake Refresh Desktop CPUs are expected to further boost the clock speeds compared to 13th Gen Raptor Lake chips.

wccftech.com

 

[Ralf345]

Vermutlich eine Verwechslung. Intel nutzt seit Sunrise Point x86- statt ARM-basierter Kerne in den PCHs. Allem anschein nach wird deren Funktionalität zumindest bei den mobilen MTL komplett integriert, demnach gibt es da dann 2-3 Kerne mehr und die tauchten auch schon mit getrennter Bezeichnung in Leaks auf. Es ist aber anzunehmen, dass diese weiterhin nur der Firmware/IME zugänglich sind und außerdem weitaus schwächer als CPU-E-Cores.

Du verwechselst das. Im Meteor Lake Soc tile werden 2 Crestmont CPUs verbaut, die auch in Windows sichtbar sind, deswegen +2 Kerne in den Sisoft Einträgen. Das hat es vorher noch nie gegeben und hat mit deiner Theorie nichts zu tun. 2 Crestmont für reine Firmware Aufgaben wäre ein Overkill, so ein Quatsch. Mit den 2 Soc Kernen kann Intel im Idle das CPU tile powergaten, was Energie einspart und Batterielaufzeiten verlängert. Ob die 2 Soc Kerne für Leistungsanwendungen zusätzlich zu den CPU tile Kernen verfügbar sind, muss man abwarten. Sie werden aber als eigenständige Kerne erkannt, möglich wäre es.