Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

[Flossenheimer]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

@Zeedy, sonst warst du doch immer so ein Intel Verfechter mit deinen massiven Hochfrequenzkernen was machst du, **sollte** AMD nun besser sein mit weniger Takt und ggf. sogar billiger?

 

[Hackman]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Mir ist eigentlich auch völlig egal, wer die Leistungskrone nun genau hat. Wenn aber AMD wieder nach Jahren ganz vorne mitspielt, und dabei preiswerter oder energieeffizienter ist, dann finde ich das klasse und der gesamte markt profitiert von entstehenden Preiskampf bzw. Innovationsdruck.

 

[tochan01]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Na, da sieht aber jemand seine Felle davon schwimmen... . Anders lässt sich diese Marktschreier nicht erklären.

Bei so einem "Duell" möchte ich dann dies gern auf das "Preisschild" ausdehen. Also CPU + Mainboard.
Wenn da am eine ein "INTEL wins" raus kommt mit 5% mehr leistung bei 30% höheren Kosten... würde ich "wieder" zu AMD greifen. Mein 1800x könnte ein Upgrade vertragen

ps: bei Thema "Real World Gaming".... sind auch hier die berüchtigten 1280x720 benchmarks vom Tisch?

 

[Colonel Faulkner]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Sehe ich ganz entspannt, denn wenn beide Unternehmen um die Gunst buhlen müssen, gibt es nur einen Sieger: Uns, da wir dann die Wahl haben, und wir nicht dazu gezwungen sind, alles hinzulatzen, was der Marktführer aufruft. Man muss AMD ja nicht mögen, aber wozu es führt, wenn nur ein Teilnehmer das Heft führt, sieht man ja an Nvidia: Tolle GPUs, welche unterm Strich bei echter Konkurrenz alle um die €100-€300 günstiger verkauft werden müssten/könnten.

Daher: Ja bitte, schlagt euch die Köpfe ein. Immer und überall. Permanenter Druck bedeutet immer auch permanenten Fortschritt.

 

[etar]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Wenn’s um "Echtwelt-Gaming" geht ist aber eigentlich der Preis das Kriterium im Massenmarkt. Ob Intel die Preise im Duell dann auch mit angibt? 5% mehr CPU Leistung für 50% Aufpreis lohnt für den normalen Mainstream Spieler nicht wo der Kaufpreis das wichtigste Kriterium ist.

Kann man das extra Geld lieber in eine bessere Grafikkarte einsetzen, da sieht man mehr Verbesserung im Vergleich auf dem Bildschirm.

 

[HardwareHighlander]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Sicher wird Intel in Spielen noch schneller sein, allerdings nur in Spielen, beim Rest nicht.

 

[Krabonq]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Und für welchen Preis, Intel?

 

[yummycandy]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Es gibt noch weitere lustige Folien.
Intel Shows PCI Express 4.0 Means Nothing For Gamers - Legit Reviews

 

[Eyren]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Sicher wird Intel in Spielen noch schneller sein, allerdings nur in Spielen, beim Rest nicht.

Ich denke auch das Intel pro Kern schneller sein wird. Anders sieht es dann in vernünftig optimierten Mehrkernspielen aus. Da wird die höhere Kernzahl+minimal schwächere Kernleistung wohl die Intel CPU´s abziehen.

 

[hoffgang]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Ich denke auch das Intel pro Kern schneller sein wird. Anders sieht es dann in vernünftig optimierten Mehrkernspielen aus. Da wird die höhere Kernzahl+minimal schwächere Kernleistung wohl die Intel CPU´s abziehen.

Ist dann eben wieder die Frage, welches Spiel zum Vergleich herranziehen...
Neueste AAA Games / Top Played auf Steam / Multiplayer vs. Singleplayer - gibt soviele Möglichkeiten. Ryzen wird immer Nachteile in Sc2 haben, in neuen Mehrkernoptimierten Titeln dagegen weniger.
Aber sollen sie mal ruhig machen, wäre doch mal ein interessantes Event. Keine Cherrypicking Benchmarks, keine super gekühlten Xeons, keine "interpretationen". Sollen einfach die beliebsten MP Spiele, die 20 letzten AAA Releases und die 10 meistverkauften Indigames nehmen und auf einer Bühne gegeneinander rennen lassen.

Bei Gleichstand kann man immer noch Q3 Instagib spielen.

 

[VikingGe]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Es gibt noch weitere lustige Folien.
Intel Shows PCI Express 4.0 Means Nothing For Gamers - Legit Reviews

Ganz unrecht haben sie mit der Grundaussage auch nicht, aber die Argumentation ist völliger Schwachsinn, die tun ja gerade so als würde bei Spielen das fertig gerenderte Bild über PCIe geschickt werden.

 

[Echo321]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Wie verzweifelt ist Intel nur ? Was bringen solche Vergleiche ?
Lass doch Intels Premium 5GHz CPU 2% schneller sein. Dafür kostet sie auch 350% mehr. Die Mehrheit achtet auf das Preis-Leistungsverhältnis und da ist Intel mehr als schlecht.

 

[Grendizer]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Soll das Duell mit oder ohne die Sicherheitsupdates für Intel-CPUs stattfinden?

 

[hoffgang]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Ganz unrecht haben sie mit der Grundaussage auch nicht, aber die Argumentation ist völliger Schwachsinn, die tun ja gerade so als würde bei Spielen das fertig gerenderte Bild über PCIe geschickt werden.

Vor allem, eigene Plattformen mit PCIe 4.0 in 2020 bringen, also muss man es in 2019 relativieren.
Als ob man erwarten würde, mit dem neuen PCIe ginge alles durch die Decke...

Intel scheint wirklich Respekt, wenn nicht Angst vor X570 und den neuen Ryzens zu haben, vor allem wenn die Gaming Botschaft gepusht werden soll.

 

[Arkintosz]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

PCIE 4.0 will not impact PC gaming performance

Tja, das ist falsch. Erstens sind durch PCIE 4.0 mit entsprechenden SSDs kürzere Ladezeiten möglich. (praktisch eher nicht, siehe Post)

Zweitens steht da "wird keine Auswirkungen auf die PC-Spieleleistung haben." und selbst wenn man nur die Grafikkarte betrachtet, dürfte niemand abstreiten, dass mittlerweile PCIe 1.0, PCIe 2.0 und PCIe 3.0 jeweils zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, selbst wenn man 16 Lanes nutzt.

Allerdings ist es die Argumentation eigentlich nicht wert, näher darauf einzugehen, weil man schon beim Lesen am Schreibstil merkt, dass die Autoren anscheinend nicht in der Lage waren, wirklich sachlich zu bleiben und natürlich erweckt der Text einen mehr als verzweifelten Eindruck, da man nicht über seine eigene Technik sprechen will, sondern versucht, den Konkurrenten schlechter zu machen, als er ist. Das kann nur in die Hose gehen.

 

[zeedy]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

woher weißt du das? BIst du von Computerbase? ^^

 

[Kaby-Lame]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Wow ist das lächerlich. Lasst doch mal das Marketinggeblubber in der Marketingabteilung und lasst einfach Fakten sprechen. Das gilt sowohl für "Holz-Chip-Nvidia", "Poor-Volta-AMD" und natürlich"Kleber-Intel". Die Marketingabteilungen sind mittlerweile einfach nur noch peinlich.

 

[takan]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Tja, das ist falsch. Erstens sind durch PCIE 4.0 mit entsprechenden SSDs kürzere Ladezeiten möglich.

Zweitens steht da "wird keine Auswirkungen auf die PC-Spieleleistung haben." und selbst wenn man nur die Grafikkarte betrachtet, dürfte niemand abstreiten, dass mittlerweile PCIe 1.0, PCIe 2.0 und PCIe 3.0 jeweils zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, selbst wenn man 16 Lanes nutzt.

Allerdings ist es die Argumentation eigentlich nicht wert, näher darauf einzugehen, weil man schon beim Lesen am Schreibstil merkt, dass die Autoren anscheinend nicht in der Lage waren, wirklich sachlich zu bleiben und natürlich erweckt der Text einen mehr als verzweifelten Eindruck, da man nicht über seine eigene Technik sprechen will, sondern versucht, den Konkurrenten schlechter zu machen, als er ist. Das kann nur in die Hose gehen.

mir fällt kein game ein, was mehr als 1 kern beim laden benutzt. als thread nicht im taskmanager.

 

[Mephisto_xD]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Bei all dem Support der Boardpartner und einem derart panischen Konkurrenten kann Zen 2 eigentlich nur gut werden.

Naja, Intel wird schon irgendein Spiel finden mit denen sie ihre Dominanz im "Real-World-Gaming" demonstrieren können - Ich würde an Intels Stelle vermutlich Starcraft 2 besonders ausgiebig testen, oder vielleicht doch lieber CS:GO in 480p.

 

[wurstkuchen]

AW: Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen

Tja, das ist falsch. Erstens sind durch PCIE 4.0 mit entsprechenden SSDs kürzere Ladezeiten möglich..

Tja, das ist falsch. Spiele Ladezeiten sind bereits zwischen normalen SATA und NVMe identisch. Eine 500MB/s SSD hat die selben Ladezeiten als eine "3000"MB/s, sie ist nicht der limitierende Faktor. 4k Operationen sind bei allen fast identisch.