News Vor AMD Ryzen 9 9950X3D2: Auf welche CPU setzt die PCGH-Community zum Spielen?

[Atma]

[x] 14900KS

Sehr flott, mit RAM OC noch flotter und dank AC LL massiv effizienter zugange als Stock. Leistungsverlust geht gegen null - außer bei reiner Single Core Last. Aber wo gibt es das heute schon noch?

Bin mehr als zufrieden

 

[cryon1c]

Diese Interpretation oder Definition sehe ich nicht als richtig an!
Ist mir zu extrem!

Naja wenn man nur minimal Zeit und Geld reinsteckt um den meisten Nutzen rauszuholen - das riecht stark nach Arbeit, nicht nach Hobby
Hobby darf viel kosten und keinerlei Gewinn bringen, auch wenn man den Kram irgendwann verkauft.

 

[eMGin85]

Naja wenn man nur minimal Zeit und Geld reinsteckt um den meisten Nutzen rauszuholen - das riecht stark nach Arbeit, nicht nach Hobby
Hobby darf viel kosten und keinerlei Gewinn bringen, auch wenn man den Kram irgendwann verkauft.

Sie gewichten hier bei dem Wort Hobby Dinge, die eigentlich nebensächlich sind.

Geld verdienen, Kosten, Nutzen haben dort einfach nur wenig-keine Bedeutung, aber es muss nicht das Gegenteil sein!

Ein Hobby tut man meist gerne und dafür gibt es Gründe:
Entspannung, Abschalten vom Alltag /Neues erleben (Unterhaltung), Adrenalin/Jagttrieb füttern...

... Und alles sinnlos, ja?

Nein! Entspannung, Ruhe oder Unterhaltung bringt einem was - Balance/Energie für nächsten Tag zb. Training oder Tanzen kann körperl. Gesundheit fördern... Heimwerken bringt Dinge oder Kostenersparnisse, Weiterbildung kann Hobby sein und naja, ist nicht sinnlos!

Ich kann auch Dinge so gerne und toll tun, dass man damit Einnahmen erziehlen kann, aber im Rahmen Hobby gehts ganz einfach nicht darum!

Bei der vorhin gehörten Definition hingegen, wäre es vermutlich jetzt ein sehr, sehr tolles Hobby Rauchen anzufangen:
Bringt nix, kostet viel, schadet sogar... Was will man mehr

 

[KingShotgunHobo]

Jeder AM4 Besitzer mit X3D in 2030 wenn DDR6 500€ das Kit kostet und man alles auf 60 FPS gestellt hat, weil mehr geht nicht dank Unreal Engine 6:

 

[Cernan68]

ZEN6 wird die nächste CPU (wahrscheinlich), weil sie vermutlich 50% mehr Kerne haben wird und das X870E Mainboard teuer war und ich das Ganze noch lange nutzen möchte, abgesehen von der Grafikkarte, die möchte ich öfter tauschen. Die neuen X3Dv2 sind für mich enttäuschend, bringen kaum was, außer mehr Strom aus der Dose zu nuckeln. Aber das war ja auch zu erwarten. Brauche ich das? Nein. Aber ist halt Hobby No. 1, da investiere ich ganz gern, sofern es einen für mich auch nur ansatzweise vertretbaren Sinn erkenne.

 

[Thomas5010]

Ich lasse mich einfach überraschen. Wenn ich bock auf eine neue CPU habe, dann hole ich sie mir. Hängt auch von den Spielen ab. Wobei es bei meinem i7 3770 12 Jahre gedauert hat, bis der abgelöst wurde.



Und jetzt kannst du dir so ungefähr ausrechenen, wie das in Zukunft weitergeht. Zwischen dem 5800X3D und dem 7800X3D sind ja immerhin noch 20%, vom 7800X3D zum 9800X3D sind es, in Spielen, nur 10%. Auch wenn es die Leute sehnsüchtig erwarten, schätze ich, dass es da erstmal wenig große Sprünge geben wird.

Ansonsten hängt das ganze auch noch stark von den eigenen Ansprüchen ab. Fraglich,. ob du die 12 Jahre meines i7
3770 schaffen wirst.



Du redest mit jemandem, der lange Zeit damit angegeben hat, 600FPS in Star Citizen zu haben - niedrige Details und FSR sowie Frame Gen am Anschlag*. Da sollte man sich nicht wundern, wenn es etwas hinkt.

*bitte korrigieren, wenn ich falsch liege.



Da dürften dann eher andere Faktoren dominieren, allen voran der RAM und die SSD (möglichst viel und schnell). Die CPU auslasung ist selbst auf meinem Uraltlaptop sehr gering. Ach ja: wie zugemüllt das System ist, spielt auch eine wichtige Rolle.

Das flottere Ansprechverhalten ist real.

NVME SSDs ob nun mit PCI-E 3.0 oder 4.0 ist egal.

Bei Zen 2 ist es spürbar

 

[JanJake]

7800X3D...

Effizienteste CPU wenn es um Sachen wie FPS/Watt geht. Und das selbst 2026 noch. Mit etwas Tuning sogar noch sparsamer zu bekommen.

[x] 14900KS

Sehr flott, mit RAM OC noch flotter und dank AC LL massiv effizienter zugange als Stock.

Also bei einem 14900K von "massiv effizienter" zu sprechen, sieht mir eher nach Selbstbetrug aus. Das Teil ist nie effizient, egal in was. Zur Konkurrenz immer viel zu hungrig und schwach dafür. Selbst ein 7975X ist sparsamer und bietet viel mehr Kerne und Leistung.

 

[T-MAXX]

Nach wie vor den 7400F und der schlägt sich durch alles hindurch.

 

[Thomas5010]

Ich habe einen 7950X3D und finde die CPU recht spannend. Wenn ich den zweiten CCD abschalte, was recht einfach ist mit den richtigen Tools, dann habe ich einen 7800X3D der nicht viel langsamer ist als ein 9800X3D. Für Workloads werden dann beide CCDs verwendet.

Generell ist ersichtlich, dass AMD das Feld durch den jahrelangen Vorsprung anführt.

Arrow Lake pirscht sich aber an. Eigentlich der perfekte Allrounder zum konkurrenzlosen Preis. Jede Zen5 CPU ist da eigentlich eher uninteressant.

 

[cryon1c]

Ich habe einen 7950X3D und finde die CPU recht spannend. Wenn ich den zweiten CCD abschalte, was recht einfach ist mit den richtigen Tools, dann habe ich einen 7800X3D der nicht viel langsamer ist als ein 9800X3D. Für Workloads werden dann beide CCDs verwendet.

Generell ist ersichtlich, dass AMD das Feld durch den jahrelangen Vorsprung anführt.

Arrow Lake pirscht sich aber an. Eigentlich der perfekte Allrounder zum konkurrenzlosen Preis. Jede Zen5 CPU ist da eigentlich eher uninteressant.

Ich dachte der Scheduler ist schon lange so eingestellt, dass Spiele nur einen CCD bekommen?
Diesen abzuschalten sollte nicht nötig sein.

 

[Thomas5010]

Ich dachte der Scheduler ist schon lange so eingestellt, dass Spiele nur einen CCD bekommen?
Diesen abzuschalten sollte nicht nötig sein.

Der 7950X3D kommt beim Spieleindex bei Dave ziemlich schlecht weg. Wirklich gut klappt das in Spielen wohl nicht.

Zu mindestens ist der 7800X3D immer schneller.

31 CPUs im Vergleich: Über 5.000 Messungen geben massiven Aufschluss

Auf dieser Seite vergleichen wir 31 CPUs in Spielen und Anwendungen miteinander, dazu gibt es eine Effizienz- und Frametime-Übersicht.

www.pcgameshardware.de

 

[zerosnake]

13700K, passt immer noch super für 4k Gaming.
Gut, er ist stromhungrig und recht warm im Vergleich zu den x3d, aber wir haben uns über die Jahre angefreundet und er darf auf jeden Fall noch bleiben. (vs. bis AM6 kommt...)

 

[cryon1c]

Der 7950X3D kommt beim Spieleindex bei Dave ziemlich schlecht weg. Wirklich gut klappt das in Spielen wohl nicht.

Zu mindestens ist der 7800X3D immer schneller.

31 CPUs im Vergleich: Über 5.000 Messungen geben massiven Aufschluss

Auf dieser Seite vergleichen wir 31 CPUs in Spielen und Anwendungen miteinander, dazu gibt es eine Effizienz- und Frametime-Übersicht.

www.pcgameshardware.de

Wenns paar % sind, könnte das an was anderem liegen. Wenns wirklich stark auffällt, dann macht das schon Sinn das abzuschalten. Ist halt nervig.

 

[kero81]

3700X hier

 

[stolpi]

..Und deine SC-Benchmark zeigt mal wieder deutlich, wie unsinnig SC-Benchmarks sind.

Für dich unsinnig. Für mich entscheidend, X3D2 ja oder nein.



Viele Grüße,
stolpi

 

[BloodReaver87]

Der Wechsel vom 11900k zum 9850X3D war richtig nice für mich von der 3080ti zur 5090 natürlich auch

 

[HardWareFresser87]

Ich muss stark bleiben, ich schaffe das nicht. Ich muss stark bleiben, ich schaffe das nicht. Ich lasse mich einweisen.

Ich habe einen 7950X3D und finde die CPU recht spannend. Wenn ich den zweiten CCD abschalte, was recht einfach ist mit den richtigen Tools, dann habe ich einen 7800X3D der nicht viel langsamer ist als ein 9800X3D. Für Workloads werden dann beide CCDs verwendet.

So sollte man es machen – mit so einem Monster machst du alles richtig. Ich habe richtig Bock auf das Monster, bin aber immer noch unentschlossen. Das neueste BIOS ist schon drauf.

 

[Andreas1975]

Das neueste BIOS ist schon drauf.

Damit ist die Messe schon gelesen. Viel Spaß mit dem Monster.

 

[Atma]

Also bei einem 14900K von "massiv effizienter" zu sprechen, sieht mir eher nach Selbstbetrug aus. Das Teil ist nie effizient, egal in was. Zur Konkurrenz immer viel zu hungrig und schwach dafür. Selbst ein 7975X ist sparsamer und bietet viel mehr Kerne und Leistung.

Weißt du was die AC LL macht? Nein. Kennst du somit die Leistungsaufnahme meiner CPU in unterschiedlichen Szenarien? Nein.

Was willst du also? Keine Ahnung, aber irgendeinen Müll schreiben. Und mit einem 7950X leg ich mich an, kein Problem - bei nur wenig zusätzlicher Leistungsaufnahme. Es heißt hier immerhin 10 nm vs 5 nm ...

 

[Thomas5010]

Weißt du was die AC LL macht? Nein. Kennst du somit die Leistungsaufnahme meiner CPU in unterschiedlichen Szenarien? Nein.

Was willst du also? Keine Ahnung, aber irgendeinen Müll schreiben. Und mit einem 7950X leg ich mich an, kein Problem - bei nur wenig zusätzlicher Leistungsaufnahme. Es heißt hier immerhin 10 nm vs 5 nm ...

Ja, die Effizienz wird überbewertet. Wir haben in DE zwar die höchsten Strompreise, aber über das Jahr gesehen wird ein 7950X nicht erdrückend günstiger sein.

Ich würde eher anders rechnen.

Der 14900K ist so schnell, dass eine Neuanschaffung einer neueren CPU nicht notwendig ist. Somit wird Geld gespart.

Wer vor Jahren z.b. einen 13600K gekauft hat, der muss nicht auf einen Ryzen 7600 aufrüsten. Der spart etliche hundert Euro an Modernisierungskosten.

Arrow Lake dasselbe. Wer einen 265K oder einen 270 Plus kauft, hat etliche Jahre Ruhe, und bezahlt was für einen Witz Preis?

Ein 7400/7600 läuft morgen schon wieder ins CPU Limit.

Wer clever kauft, der kauft seit Raptor Lake Intel.