Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

[Threshold]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Müssten sie noch nicht mal, es würde bereits ausreichen wenn sie schreiben würden... max. Speichertakt: 3200 Mhz.

Denn anders macht es AMD auch nicht auf ihrer Produktbeschreibung. Daraus geht dann nur hervor das sie diesen Takt garantieren können. Was der Prozessor am ende unterstützt wäre irrevelant. Denn bei AMD lese ich auch nicht klar heraus das der Speichertakt nur 3200 MHz unterstützt. Viel mehr verstehe ich das so das AMD bis 3200 MHz zusichern kann und das ganz egal was der Prozessor von sich aus Stock unterstützen würde.

Schon klar, was du meinst.
Ich meinte das aber eben so, dass Intel nur für den KS den Spechertakt herauf setzt, weil Intel ja weiß, dass der KS nicht mit dem billigsten OEM Brett vertickt wird.
Allerdings besteht eben die Möglichkeit, dass der KS mit dem billigsten OEM Brett vertickt wird und das kann keine 3200 oder 3600MHz.
Von daher blieb Intel nichts anderes übrig.

 

[Grestorn]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Ernsthaft?
Alles oberhalb von 2666MHz ist bei Intel RAM übertakten. Dabei spielt es keine Rolle, ob du dir 3600er kaufst und den auf 4200MHz taktet. Der 3600er ist schon übertaktet.
Was willst du also genau aussagen? Das ist mir nicht klar.

Wenn Du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, dann wüsstest Du, dass ich dem gar nicht widerspreche.

Meine Aussage war nur, dass es keine funktionsfähige Intel CPU gibt, die mit einem zertifizierten XMP Profil (und ja, mein Link zeigt, dass es eine solche Zertifizierung gibt) nicht funktioniert. Wenn das OC RAM nicht geht, dann liegt das nicht an der CPU.

Das schreibe ich zum x-ten mal und keiner will das lesen.

Das macht keinen Spaß. EOD.

 

[theoturtle]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

@Topic
Also ich persönlich finde diese CPU nach allem was ich bisher dazu lesen konnte einfach nicht überzeugend. Aber sie ist wohl ein Prestigeobjekt. Für mich halt nichts, Bin ein P/L Mensch. Denke ich.

Mein Gott.. immer dies gezanke und das über 14 Seiten!

Was ? Ich habe das nun 14 Seiten lang mitgelesen? Kam mir vor wie 140, dabei waren es nur 5...
Aber ja, dieses Gezanke ist schon ein wenig heftig. Ich halte mich gezielt da raus. Bekomme immer den Eindruck, dass ich bei der hitzigen Diskussion sowieso nur auf die Mütze bekommen würde....

Wieso nennen mich eigentlich die Leute ab einem gewissen Punkt in der Diskussion Gaussi? Soll das eine kuschlige Atmosphäre erzeugen?

Hey, dafür sind wir doch hier! Kuschel-Party mit Puschel-Kathy! (sag das 3 mal schnell hintereinander)

Ach ... man muss sich auch mal was gönnen. Is gut für die Seele. Egal was.
edit:

Viel Spass beim Zocken. Ich warte noch bis ich ein passendes System dafür habe. Oder besser - ich bete noch bald ein System dafür haben zu können. Auto kommt wohl doch wieder dazwischen ...
Aber was solls. Ich gönne mir jetzt einen guten Schluck billigen weissen Rum mit viel billigerer Cola ... ohne Crushed-Ice, Rohrzucker und Limette....
Man gönnt sich ja sonst nichts!

 

[Duvar]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

@ Duvar: Ach, Du wieder mit deiner ProtzLuxus CPU !
Der 2600 hätt' doch auch gereicht, oder !? Nee ... man muss ja wieder den Dicken raushängen lassen.

Der läuft doch auch noch hier der gute alte 2600 mit 3466CL14 RAM soweit ich weiss, oder waren es doch 3466CL14?
Da laufen zu 99% Kinderlieder Sprich den bedient (eigentlich zerstört) mein kleiner Bub^^
Reicht alles für meine Anforderungen, da muss man nicht seine Kohle verfeuern für einen 9900KS, wenn ich mein optimiertes PBO Profil aktiviere mit meinem optimierten RAM (46W Hard Limit ~4.35-4.375GHz in Games), bin ich auch locker so schnell wie der 9900KS hier im Test in Games

Wie ist das mit dem Zeitplan zu verstehen? Intel koch auch nur mit Wasser, beide CPU Hersteller können die Physik nicht überwinden. Wenn Intels 10 nm Prozess halt nicht aus dem Quark kommt, bzw. nicht die Taktraten von 14++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ nm erreicht, sondern sie dort aufs AMDs lvl kleben ändern sich nicht die Vorraussetzungen.

Ich finde es ehrlich gesagt krass was Intel da versucht hat, auf Kobalt zu setzen und was anderes zu machen als die anderen. Ist leider nach hinten los gegangen aber die weltweite Com könnte anstatt immer nur Intel zu bashen mal den Ideenreichtum gutheißen

Apropos 10nm, da hab ich kürzlich was dazu gelesen: Intel's actions on 10nm are telling - SemiAccurate
Lieber die Kohle sparen und nicht beim eher sinnlosen 9900KS versenken

 

[onkel-foehn]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Ohne die vielen Kommentare vor mir gelesen zu haben, ich bin immer noch glücklich mit meinem 9900k, den ich Anfang Februar gekauft habe. Schön zu hören, das dies immer noch die beste " Gaming CPU" ist. . Gruß...

NEIN, ist sie eben NICHT !!
Das ist der 9900 KS, in deren Thread Du da so schreibst.
Also, an Deiner Stelle würde ich schnellstens aufrüsten.

MfG, Föhn.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Kritisiert wird die Testmethodik CPU´s permanent mit unterschiedlichen RAM-Taktraten zu vergleichen, was einfach für eure Leser da draußen keinen großen Sinn ergibt.

Doch, es hat, weil es regelmäßig auch Tests zum RAM-Einfluss gibt. Hier findest Du alles. Da kannst aber nicht erwarten, dass jeder Test jeder beliebigen CPU mit allen RAM-Riegeln und allen Mainboards sowie mit optimiertem OC sowie optimiertem Verbrauch durchgeführt wird. Das schafft Dave nicht,
https://www.pcgameshardware.de/RAM-...Bestenliste-DDR3-DDR4-Arbeitsspeicher-681573/

Es ist alles ordentlich dokumentiert. Wir alle wissen, dass der RAM Einfluss hat. Schau Dir Duvars Ergebnisse mit AMD und optimiertem RAM an. Klasse oder?

 

[Threshold]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Meine Aussage war nur, dass es keine funktionsfähige Intel CPU gibt, die mit einem zertifizierten XMP Profil (und ja, mein Link zeigt, dass es eine solche gibt) nicht funktioniert. Wenn das OC RAM nicht geht, dann liegt das nicht an der CPU.

Nö, hab ich nicht gelesen und es ist mir auch völlig Wumpe.
Ich verstehe sowieso nicht, wieso sich da immer alle drauf aufhängen.
Intels Spezifikationen legen bei 2666MHz für die Prozessoren. Das ist die Geschwindigkeit, die abseits der Z Mainboards am Markt vertreten werden. Daher bringt höherer RAM nichts, denn die Mainboards unterstützten das nicht. Und da die Prozessoren für alle Mainboards mit allen Chipsätzen freigegeben sind, bleibt Intel bei der RAM Frequenz.
Und exakt das testest man dann auch.
Wer sich also den Prozessor kauft und den mit 3200er RAM betreibt, macht das und kümmert sich nicht um irgendwelche Benchmark Ergebnisse, die mit 2666er RAM erzielt wurden.
Ebenso interessiert es ihn nicht die Bohne, ob ein 3900X mit 3200er RAM 1fps mehr schafft.

Von daher

 

[IICARUS]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

NEIN, ist sie eben NICHT !!
Das ist der 9900 KS, in deren Thread Du da so schreibst.
Also, an Deiner Stelle würde ich schnellstens aufrüsten.

MfG, Föhn.

Dir ist aber bekannt das die KS selektierte 9900K Prozessoren sind, vielleicht hat er Glück und erreicht mit eigenen Settings die selbe Leistung... ?!

 

[Cross-Flow]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Der läuft doch auch noch hier der gute alte 2600 mit 3466CL14 RAM soweit ich weiss, oder waren es doch 3466CL14?
Da laufen zu 99% Kinderlieder Sprich den bedient (eigentlich zerstört) mein kleiner Bub^^
Reicht alles für meine Anforderungen, da muss man nicht seine Kohle verfeuern für einen 9900KS, wenn ich mein optimiertes PBO Profil aktiviere mit meinem optimierten RAM (46W Hard Limit ~4.35-4.375GHz in Games), bin ich auch locker so schnell wie der 9900KS hier im Test in Games



Apropos 10nm, da hab ich kürzlich was dazu gelesen: Intel's actions on 10nm are telling - SemiAccurate
Lieber die Kohle sparen und nicht beim eher sinnlosen 9900KS versenken

Wir leben halt in einer tollen Zeit grade. AMD zeigt eindrucksvoll das man auch mit aussergewöhnlichem Technikansatz erfolgreiche Produkte herstellen kann. Der Gebrauchtmarkt ist voll mit Hardware, jeder kann sich für kleines Geld ne AM4 bastelbude hinstellen. Das ist Sockel A / Sockel 939 feeling grade

Du bekommst unterschiedliche gebrauchte GPUs zu vertretbaren preisen, kannst mit Bios Mods und verschiedenen Treibern rumspielen, dir dein eigenes Bild von Hersteller XYZ machen und nebenbei noch richtig viel lernen was Hardware angeht. Kauf dir nen beliebiges Ramkit, probier es selbst aus und wenn du dafür zu faul bist dann nimm den dram cal. Sollte der Ram dich enttäuschen findest du genug Marktplätze wo du das Zeug ohne großen Verlust los wirst.

Die Zeit grade ist echt toll, neuerungen stehen vor der Haustür und du bekommst für 60 € Leistung wofür du damals 530 € bezahlt hast

Anstatt die Leute das mal feiern und ihren Rechner auch wirklich nutzen fängt man an wegen 10 % Leistungsvorsprung rumzueiern und sich alle 2 Wochen neue Hardware zu kaufen " weil man dann safe ist". Das ist wie auf der Arbeit, PC Gamer mit YouTube im Rücken sind die schlimmsten Kunden

 

[Atma]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Die CPU ist eine absolut lächerliche Verzweiflungstat von Intel, der notwendige Strombedarf steht in einem Bulldozer-Verhältnis zur vorübergehenden Mehrleistung.

Mit dem bedeutenden Unterschied, dass der FX-9590 trotz seines Takts ein Rohrkrepierer war. Der 9900KS hingegen bietet Leistung satt, mehr geht nicht mit 8C/16T.

 

[bisonigor]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Ein interessantes Video.
YouTube


Mein Apex wartet auf 9900KS

 

[Grestorn]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Nö, hab ich nicht gelesen und es ist mir auch völlig Wumpe.

Genau, wenn Du mit mir diskutierst ohne meine Argumente überhaupt zur Kenntnis zu nehmen, dann bist Du mir auch Wumpe. Gute Nacht.

 

[ChrisMK72]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Der läuft doch auch noch hier der gute alte 2600 mit 3466CL14 RAM soweit ich weiss, oder waren es doch 3466CL14?

Ich nehm' alles zurück und behaupte das Gegenteil !

Schön.

Irgendwie hat der 2600 zumindest ein Platz in meinem Herzen.
So als alter Phenom II Nutzer, wo ich das erste mal 4x4 GHz laufen hatte, mit glaub ich 1,45v(ok, nagelt mich nicht drauf fest .... das Alzheimer).


Und bevor ich jetzt noch mehr Stuss von mir gebe, werf' ich mal lieber n Game an.

Wünsche allen von Herzen viel Spaß, mit welcher CPU-/GPU-Kombination auch immer !
Hauptsache Fun !

 

[IICARUS]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Die CPU ist eine absolut lächerliche Verzweiflungstat von Intel, der notwendige Strombedarf steht in einem Bulldozer-Verhältnis zur vorübergehenden Mehrleistung.

Mit dem bedeutenden Unterschied, dass der FX-9590 trotz seines Takts ein Rohrkrepierer war. Der 9900KS hingegen bietet Leistung satt, mehr geht nicht mit 8C/16T.

Das stimmt, denn der brauchte nicht nur ein Kraftwerk, der konnte auch kein Herring vom Teller ziehen.
Dazu kam dann noch die Fake Kerne dazu...
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...ozer-AMD-zahlt-Kunden-Entschaedigung-1330472/

 

[hanfi104]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Du hast immer noch meinen Beitrag und den Link nicht gelesen. Bevor Du das nicht tust, verschwende ich meine Zeit nicht mit Dir.

Ja lesen müsste man können
Intel(R) Extreme Memory Profile (Intel(R) XMP) and Overclock RAM (dein Link)
Und wir alle wissen was Overclocking für Garantie (Garantie, wie in garantierte Funktionalität) heißt

Does Use of Intel® Extreme Memory Profile (Intel® XMP) Void the CPU Warranty?

Enabling and use of Intel® XMP is a type of overclocking[SUP]1[/SUP], and will ultimately void the CPU warranty. Altering clock frequency or voltage may damage or reduce the useful life of the processor and other system components, and may reduce system stability and performance. Product warranties may not apply if the processor is operated beyond its specifications. Check with the manufacturers of system and components for additional details.

Ich muss dir jetzt aber danken, so schwarz auf weiß stand es auf Casurins Seite nicht
@Casurin You're Welcome

 

[Cross-Flow]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Mit dem bedeutenden Unterschied, dass der FX-9590 trotz seines Takts ein Rohrkrepierer war. Der 9900KS hingegen bietet Leistung satt, mehr geht nicht mit 8C/16T.

Mysterion hat doch richtig argumentiert, beim Vergleich mit Bulldozer. Gegenüber dem 8370 hat der 9590 auch nur lächerliche % drauf gelegt, aber unverhältnissmäßig mehr gesoffen. Selbe Situation zwischen K und KS.

 

[BastianDeLarge]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Die 1 Jahr only "Garantie" sollte einem zu denken geben, ich kann die CPU niemandem empfehlen, könnt ihr es etwa? (mit dem Hintergrund, dass der 9900k quasi gleichauf ist)

Wieder ein Kommentar von dir... Ohne Worte...
Hauptsache mal wieder was gegen Intel geschrieben.

Da wir hier in D sind hast du natürlich deine Gewährleistung. (Gesetzlich!->BGB)

Was interessiert da die Garantie, Die Garantie ist IMMER nur eine Freiwillige Leistung,
was anderes war es auch nie, das ganze werben damit ist nur Bauernfängerei wenn diese nicht über die sowieso gesetzliche Gewehrleistung hinaus geht.
Mit so einer Werbung fängt man die Unwissenden, mehr ist es meist nicht.
In anderen Ländern und bei anderen Produkten gibt es diese GAR NICHT.

Leider kann ich deine Beiträge trotz Blockliste unter den News sehen.

Bitte lerne erstmal den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung.

Garantie und Gewaehrleistung: Was sind die Unterschiede?

 

[Da_Obst]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

@Topic
Also ich persönlich finde diese CPU nach allem was ich bisher dazu lesen konnte einfach nicht überzeugend. Aber sie ist wohl ein Prestigeobjekt. Für mich halt nichts, Bin ein P/L Mensch. Denke ich.

In meinen Augen ist der Chip hauptsächlich für Leute interessant die sich an OC erfreuen und eine selektierte CPU haben möchten.
Ansonsten tut's das "normale" Modell ja auch, also warum für die "paar" MHz einen Hunderter drauflegen?

Die Leute welche das wollen, haben jetzt halt "mehr" Auswahl, immerhin kann man sich ja auch schon eine Zeit lang selektierte Prozzis bei einem gewissen Onlineshop holen.
Dort kostet dieses Modell pretested auch ~600€.

Das einzige wo ich persönlich wirklich ein Problem mit hätte wär der Garantie-Zeitraum. Nur ein Jahr ist ein meines Erachtens ein bisschen mager.

 

[Threshold]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Wieder ein Kommentar von dir... Ohne Worte...
Hauptsache mal wieder was gegen Intel geschrieben.

Da wir hier in D sind hast du natürlich deine Gewährleistung. (Gesetzlich!->BGB)

Was interessiert da die Garantie, Die Garantie ist IMMER nur eine Freiwillige Leistung,

Und?
Intel bietet normaler Weise 3 Jahre Garantie.
Wieso bei dem Prozessor nur noch ein Jahr Garantie? Muss ja ein Grund haben.

 

[Grestorn]

AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Ja lesen müsste man können
Intel(R) Extreme Memory Profile (Intel(R) XMP) and Overclock RAM (dein Link)
Und wir alle wissen was Overclocking für Garantie (Garantie, wie in garantierte Funktionalität) heißtAnhang anzeigen 1066998

Wie oft habe ich geschrieben, dass ich gar nicht widerspreche, dass das OC ist? Meine Finger sind schon wund. Und ja, es verletzt die JEDEC Specs (und damit die der RAM-Chips selbst) und auch das Board muss das prinzipiell nicht unterstützten.

Aber wie gesagt, Intel ist sich da wohl recht sicher, dass ihre CPUs damit kein Problem haben. Und wohl auch ziemlich zurecht. Und immer noch kann keiner von Euch einen Fall nennen, wo ein XMP Profil vom Prozessor nicht unterstützt worden wäre. Und mehr habe ich nie ausgesagt.

Wenn man das gelesen hätte, dann wäre diese ganze Diskussion nicht nötig gewesen.

OC oder nicht war nie das Thema. Sondern: Kann Intel alles, was da im XMP spezifiziert wird, oder nicht? Nichts anderes war in meinem ersten Posting gestanden.

Meine Vermutung(!): Ja. Und ich denke, die ist recht fundiert. Man darf gerne anderer Meinung sein, aber man soll mir bitte nicht Dinge in meine Argumentation schieben, die da nie standen.

Das ist aber genau ein Beispiel, wie der Scheiß hier im Forum läuft, weil jeder nur DENKT zu wissen, was der andere meint, aber sich gar nicht mehr die Mühe macht, wirklich zu lesen und zu verstehen. Denn der andere DARF ja nicht einen Punkt haben, wenn es mir nicht passt.