Unterstell mir nochmal eine Lüge und Du wirst gemeldet. Offenbar hast Du keine Ahnung was hier so getestet wurde!
Großes Update: Die zwei CPU-Giganten geben sich die Hände, doch wann skaliert ein Titel mit viel L3-Cache und wann mit viel Takt - und warum?
www.pcgameshardware.de
Nur weil Du offenbar keine Ahnung hast was wo getestet wurde anderen Lügen zu unterstellen, zeigt ja deutlich wes Geistes (Intel-)Kind Du bist.
Und nenn mich nicht Freundchen.
Ja dann mal im Detail! Den Test hast du ja schon verlinkt.
Als erstes meine Erinnerung hat mich minimal getrübt. Der 12700k mit schnellem Speicher war nicht 9% schneller, sondern 6%.
Dazu stütze ich mich mehr auf die Min Fps, da die entwscheidener sind, als die max Fps. Der 5800X3D kann oft sehr hohe max Fps generieren und dadurch die avg Fps nach oben korrigieren. So wäre bei gleichen avg Fps ein leichter Vorteil bei Intel zu sehen.
Bei den min Fps, liegt der 12700k die 6% vorne, bei avg Fps nur noch 2% (aber da bin ich ja schon drauf eingegangen.
Wenn man den 12700k jetzt auf die selbe min Fps Leistung, wie den 5800X3D drosseln würde, müssten 4,6Ghz im Mittel reichen.
Das wiederum sollte den Energiekonsum auf ca. 78% der Messung von PCGH drücken. Durch gesunkene Spannung und Takt.
Das würde bei dem Verbrauch bedeuten.
5800X3D mit 79,2W im Mittel und der 12700K mit 4,6GHz und DDR5 6000 im Mittel etwa 85W.
Dazu kommt, das man das noch weiter treiben könnte. Durch noch schnelleren DDR5 Speicher, der nach und nach zum Markt kommt.
Zurück zur Aussage!
Ich sagte das ein 12700K mit schnellem Speicher schneller ist, als eine 5800X3D. Wobei das nur messbare Unterschiede sind!
Auf die selbe Spieleperformance runter gebrochen, verbraucht der Intel nicht wirklich mehr. 6W sind mal nicht all zu viel.
Ich beziehe meine Aussagen auf den Test bei PCGH! In diesem war der 12700k in 7 von 12 Titeln bei den min Fps schneller.
Zusatz:
Das der Speichercontroller des verwendeten 12700k bei DDR5 6000 dicht macht ist nicht zu verallgemeinern, für alle 12700k. Das ist halt wie immer etwas Glückssache. Bei manchen geht auch noch mehr.
Außerdem geht es mir eigentlich um die Versuche, die Intel CPUs besonders schlecht dastehen zu lassen und auch um einen Ausblick für Raptor Lake. Wenn hier die Conrtoller stabiler mit hohem Ram Takt laufen und bald DDR5 Kits mit 7200MHz erscheinen, ist das schon interessant. Klar, auch für Ryzen 7000.
Ich persönlich hoffe das die Effizienz weiter steigt, bei beiden Herstellern.
Der 12400 war schon sehr nice. Noch komme ich mit meiner alten CPU gut zurecht. Aber bald wird wohl mal ein Wechsel anstehen. Nach heutigen Stand wäre das ein 12400f mit möglichst schnellem Speicher. Oder ein 5600 schnellem Speicher. Ich hoffe das Ryzen 7000 und Intel 13000 gut 10% zulegen, bei gleichem Energiekonsum. Das reicht mir schon.
Der war damals schon für nichts Aussagekräftig und ist es heute auch nicht.
