BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Dann hab ich das falsch verstanden, ist aber am Ende wohl immer so wenn man selber produziert. Macht dann in meinen Augen wenig Sinn das so zu vergleichen.
Special Intel Arrow Lake im Test: Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core 5 245K geben sich die Ehre
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Ob dafür Epycs wirklich reichen? Ist ja nicht jeder Chip 3D sondern nur ein Teil und der dürfte nicht mal extrem groß sein. Die Dauer sagt auch nichts über etwaige Overheadkosten aus. Dafür gibt es einfach zu viel Unbekannte um wirkliche Aussagen tätigen zu können.
Dafür brauchts noch mehr Erfahrungsberichte und Tests. Bisher haben fast (!) alle Tester DDR5-8000 aus dem Stand auf einem Arrowlake stabil laufen gehabt (XMP an und läuft). Manche sogar deutlich mehr (Roman konnte bis 8800 und sogar darüber, nur darüber schaltet der IMC auf Gear4 was dann langsamer ist).
Momentan würde ich schätzen, dass 7200 wirklich jeder ARL können sollte, die meisten 7600-8000 einfach per XMP. Mit etwas Glück beim Sample (und ein gutes Board dann auch vorausgesetzt) auch 8400-8800.
Das alles wohlgemerkt noch ohne "CU" vor dem DIMM.
Sk1dr0ws
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Sehe ich genau so, da wird mit Software noch einiges rausgeholt.
Wenn die E Cores jetzt wirklich 12900k Niveau haben und die neuen P Cores noch schneller sind kann es eigentlich nur so sein.
Hoffentlich fixen sie das auch nicht erst mit Ultra 300*..
Zuletzt bearbeitet:
Ist natürlich am Ende nur eine Abschätzung von außen. Aber bei bis zu 12 V-Cache-Chips pro Epyc bin ich zuversichtlich, dass AMD da einiges an Durchsatz hat. Man darf nicht vergessen, dass es einen riesigen Markt für Server gibt, in denen die Zahl der Kerne gar keine Rolle spielt und es allein um die Verarbeitung großer Datenmengen geht. AMD bietet schon seit Ewigkeiten Eypcs mit nur einem aktiven Kern pro CCD, aber vollem Cache und RAM-Interface an. Bestückt man letzteres voll, dann kann man, gemessen an den üblichen Cache:RAM-Verhältnissen im Desktop, sicherlich auch V-Cache gut gebrauchen.
Das "U" kann man immer davor schreiben. Wurde bislang halt meist weggelassen, aber nur das "C" ist neu.
Hmm.
C. U. War da nicht kürzlich was? Hat sich Intel einfach in der Öffentlichkeit bedient?
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Nein, sieht eher nach EOL jetzt schon aus.
TE
TE
Es gibt keine offiziellen Informationen, und die wird es auch vorerst nicht geben.
Ich gebe generell den Tipp, nicht auf Gerüchte zu hören. Bisher hat Intel immer mindestens zwei CPU-Generationen auf einem Sockel gebracht. Mich würde es wundern, wenn Arrow Lake jetzt bis 2026 die Stange halten soll.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ich hab mittlerweile deinen Artikel im Heft gelesen. Aufgrund deiner Aussagen hier im Forum bin ich nun verwundert, dass du dort die ganzen Probleme beschreibst, hier aber gegenteiliges erklärst.
TE
TE
Im Gegensatz zum Heft kann hier einen Test vorweisen. Also muss ich im Heft logischerweise erklären, warum da kein großer Test drin ist. Da ist ein riesengroßer Zeitversatz zwischen Abgabe und Online-Test.
PKD-NeXuS
PC-Selbstbauer(in)
Interessant, wenn auch nicht verifizierbar:
Ja, bislang war es immer so.
Wahrscheinlich werde ich doch zuschlagen. Habe Lust auf etwas Basteln und Testing.
Ja, bislang war es immer so.
Wahrscheinlich werde ich doch zuschlagen. Habe Lust auf etwas Basteln und Testing.
Zuletzt bearbeitet:
Ich kenne einen der hatte den 285k gehabt und als der den getestet hatte war der so entsetzt gewesen über die Leistung und so entäuscht das der den gleich wieder zurück geschickt hatte und geld dann zurück bekommen und nun seinen ryzen 9 9950x system wieder zurück umbaut. tya scheint nicht jedem zu taugen bzw nicht jedermans sache zu sein.
Das ging sogar so schnell das ich nichts dabei mit bekommen hatte. Ging einfach zu schnell das ganze.
Das ging sogar so schnell das ich nichts dabei mit bekommen hatte. Ging einfach zu schnell das ganze.
Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Schade das die keinen 14900K mit dazu getestet haben.
Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
Haste auch vollkommen recht. Und in der Zwischenzeit kann ein wenig Zeitvertreib ja nicht schaden, deshalb der Link. ^^
Ballteborn
Freizeitschrauber(in)
Eigentlich wollte ich Upgraden aber irgendwie sehe ich, außer in der Effizientz, überhaupt keinen Upgrade Grund.
Da könnte ma auch von einem alten System auf einen 13700k "Upgraden" und hat mehr davon in Sachen gaming und Co.
Oder liege ich hier falsch ?
Würdet ihr
Da könnte ma auch von einem alten System auf einen 13700k "Upgraden" und hat mehr davon in Sachen gaming und Co.
Oder liege ich hier falsch ?
Würdet ihr
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Nö wenn's um spielen geht biste mit 13700k besser bedient.
Aktuell zumindest, weil da im Dezember ein Update kommen soll von Intel was die Leistung Verbesserung soll. Wieviel ist aber unklar.
