Das wäre Cool und wird auch zeit. Kommt die Technik in den Markt, dürfte das AMD die Schuhe ausziehen. Nicht nur weil dann Intels Quadcores schneller als AMDs Octa Cores agieren würden.
Spannend!
es gibt aber auch heute und in Zukunft noch Singlethreaded Programme, die sich auch nicht ordentlich parallelisieren lassen. Für solche Programme wäre es dann praktisch. Und bei Spielen ist auch nicht wirklich alles so schön parallel wie es sein sollte, so muss etwa die "Weltenberechnung" (KI, Streaming etc) die in CPU Core 1 läuft oft auf die Physik warten (die auf Core 2 läuft) bis diese berechnet ist. Angenommen man kann aber nach Beendigung der "Weltenberechnung" die Physikberechnung aufteilen muss nix mehr gewartet werden. Vielleicht kann dies der Prozessor dann schon eigenständig und die Designer müssen nicht mehr lang parallelisieren, denn ein Programm bzw ein Spiel so zu entwickeln, dass es gut mit Multicores arbeitet ist ein Riesen Arbeitsaufwand und es würde viel weniger Zeit und Ressourcen kosten, würde man alles wieder schön so entwickeln als wäre nur 1 Kern da und der Prozessor teilt es sich dann selbst auf. Wäre schön, dann würde auch automatisch jeder zusätzliche Kern zusätzlichen Speed bedeuten, ganz egal ob das Spiel 2, 4 ,6 oder sonstwas Kerne supportet. Ein 6 Kerner wäre demnach im Idealfall wirklich überall 50% schneller als ein 4 Kerner und man muss sich keine Gedanken mehr machen ob man jetzt zum 4er oder 6er greift... aber so einen hohen Wirkungsgrad wirds wohl nie geben durch Coreerweiterung. Sagt zumindest Amdahl.
nö, das ist ja VÖLLIG was anderes, das ist eher so wie SMT/HT bei Intel
kannst wohl eher 3-5 Jahre rechnen. 2-3 Jahre Grundlagenforschung und Designs und nochmal 1-2 Jahre bis es mal in einen Prozessor integriert ist.Bis diese Technik marktreif ist und gut funktioniert werden wohl noch 1-2 Jahre vergehen, bis die meisten eine neue CPU mit dieser Technik besitzen eher 3 und mehr Jahre vorsichtig geschätzt.
Bis dahin werden wir wahrscheinlich erstens bei 12 oder mehr Kernen angekommen sein und zweitens die einzelnen Kerne selbst so schnell sein, dass die Anwendungen anno 2005 mit einem Thread auch massig schnell genug laufen.
Ich halte es für eine tolle IDee, sowas zu entwickeln - aber dass man das in ein paar Jahren wenns fertig ist noch braucht glaube ich nicht - ich meine dann kann man halt UT2004 mit 500 statt 420fps spielen und Microsoft Excel errechnet eine riesige Tabellenkalkulation in 5 statt bisher 7 Millisekunden
was ist daran Ungerecht?
Und wo ist das Problem?
*g*keine Ahnung, ich bin davon ausgegangen dass nicht (ich benutze auch noch Excel XP, das kanns garantiert noch nicht parallel). Ist auch wurscht welches programm ich da beispielsweise einsetze, mir is nur kein populäres programm aus der Zeit sonst auf die schnelle eingefallen
Sag das mal Empire Total War
Sag das mal Empire Total War
