Die Moderatoren arbeiten hier ehrenamtlich und haben mit der Produktion des Hefts und den Online-Artikeln nichts zu tun. Sehr schade, dass du uns Redakteure dafür abstrafst, fair ist das nicht.
Dass sie glücklicherweise mit den Inhalten nichts zu tun haben ist mir klar, aber wenn man hier teilweise einer willkür ausgesetzt ist, fällt das halt auch auf euch zurück. Weil es ganz komischerweise dann immer der gleiche ist, der offensichtlich in irgendeinerweise ein persönliches Problem hat und da würde ich mir dann von der Redaktion halt mehr Einsatz wünschen. Weil letztendlich ist es eure Arbeit, ihr verdient Geld damit und lässt es euch von solchen Leuten kaputt machen. Ansonsten würde ich euer Heft natürlich gerne wieder kaufen, da ich es schon sehr gut finde
Aus gleichem Grund hab ich im übrigen auch im computerbase Forum nie ein Pro Abo abgeschlossen, jetzt kannst du sagen moment mal ich bin dort ja gebannt. Ja das stimmt, aber wenn du dir meinen letzten Post dort anschaust, bei dem ich mich kritisch zur Maskenpflicht geäußert hatte letztes Jahr (ohne jegliche Beleidigungen) eine PM mit jetzt reichts von einem Mod bekommen habe und dann war man gesperrt.
Lustigerweise schreibe ich öfters mal mit einem Mod in einem Autoforum, der super moderiert und auch sehr IT interessiert ist und auch dort unterwegs ist und dreimal darfst du raten, wer ihm dort auch äußerst negativ aufgefallen ist.
Von daher kann ich es nicht nachvollziehen, wieso man solchen Leute hier "ehrenamtlich" Macht gibt, deren Ziel es ist ihre Ansichten - meist sind die doch sehr politisch motiviert - durchzudrücken und die Regeln sehr willkürrlich auslegen.
Und den Schuh müsst halt ihr euch anziehen! Das man gegen Spam, Beleidigungen usw vorgeht, da hab ich vollstes Verständnis für. Aber was hier abgeliefert wird ist einfach nicht mehr feierlich.
Meine letzte Verwarnung habe ich für die Aussage "Vielleicht mal zum Optiker gehen?" bekommen (kann ich dir auch gerne zeigen), weil mein Beitrag nicht komplett gelesen wurde und ich daraufhin dumm angemacht wurde.
Ist natürlich eine hammermäßige Beleidigung, aber da sieht man halt, dass einige Mods hier ihr "ehrenamt" nicht sonderlich gut ausführen, zumal man eine Stellungnahme ja sowieso auch nie bekommt.
Theoretisch ist das möglich. Angenommen, Alder Lake bringt 20% mehr IPC mit, dann landet der Big Core Part bei ca. der Leistung eines 5800X + 20% = 7200 Punkten. Der Litte Core Part bringt ungefähr so viel Leistung wie ein 10600K, also 10800 Punkte in Summe, womit man den 5950X knapp schlagen würde, der bei ca. 10500 Punkten landet.
Ich sehe nicht, wie das theoretisch gehen sollte, da die kleinen Kernen über kein HT verfügen, korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Aber damit können die kleinen Kernen dann halt niemals die richtigen 6 Zenkerne inklusive SMT überholen oder gleichziehen.
Vor allem wie du schon sagst muss ja auch das Powerkorsett betrachtet werden und da habe ich eher den Eindruck, dass man darüber liegen wird.
AMD erklärte zum V-Cache explizit, dass der die bisherigen Zen3-CCDs/den Zen3-Core verwendet (was schon lange vorgesehen war, absehbar aber eher primär für TR und Epyc), d. h. das ist kein Zen3+, sondern lediglich Zen3 mit größerem L3$.
Und habe ich etwas anderes behauptet? Nein habe ich nicht, aber du bist ja Weltmeister darin einem Dinge zu unterstellen die gar nicht gesagt wurden. Des Weiteren habe ich noch nie in irgend einem meiner Posts von Zen3+ gesprochen, da er nie auf einer offiziellen Roadmap angekündigt war, zumindest keine die ich gesehen habe.
Und das man ohne großen Aufwand, den V-Cache der für Server geplant ist auch im High End Desktop einführt ist doch mehr wie nur konsequent.
Und deine offensichtliche Abneigung gegen Intel ändert dennoch nichts daran, dass das +5 %-Gerede sinnbefreit und inhaltlich falsch ist mit Bezug auf ADL.
Deine offensichtliche intelverehrung und deinen AMD Hass brauchst du nicht in jedem Posting zum Ausdruck bringen, vor allem kannst du mit deinen sinnbefreiten absurden Unterstellungen aufhören.
Weil wenn du in der Lage wärst richtig zu lesen - offensichtlich bist du das ja nicht - wäre dir aufgefallen, dass ich geschrieben habe, dass es gut für den Konsumenten ist, wenn er von AMD durch den V-Cache und bei intel durch ADL mehr Performance bekommt und nicht nur einen zuwachs von 5%. Wo ich da jetzt einen 5% Zuwachs für ADL unterstelle, weißt wohl nur du. Aber klar, wenn hier das einzige Ziel ist einem nur krampfhaft etwas zu unterstellen dann sieht man das wohl so. Ich würde mal sagen klassischer selfown, da ich hier keinesfalls den Leistungszuwachs von intel in Frage gestellt habe.
Hier kann man aktuell nichts "nüchtern" betrachten, da man nicht die Leistungswerte der Kerne kennt. Das einzige, was man "weiß" ist, dass Intel schon vor Monaten erklärte, dass ADL bis zur doppelten Multithread-Leistung erreichen soll. *)
Selbstverständlich kann man das, in dem man einfach die Konzepte vergleicht. Und wenn ein Big Core von intel nicht um ein vielfaches schneller wie ein Zen3 Kern ist, kann man schlicht und ergreifend in der MT Leistung ja nicht besser wie der 5950 abschneiden. Wie soll das auch gehen? Aber auch hier wieder sehr amüssant, dass du hier natürlich nicht kritisch wiederfragst, woher das wohl nur kommen mag
Realistisch gesehen gehe ich aber auch davon aus, dass man den 16-Kerner nicht ganz erreichen wird, in vielen Fällen aber den 12-Kerner hinter sich lassen wird, d. h. damit haben sie für den Mainstream schon mehr als genug Leistung im Portfolio.
Wenn man die Anzahl der Threads vergleicht, die bei beiden Produkten 24 sind, ist es klar, dass der Gegenspieler der 5900 ist. Außer intel hat Wunderkerne verbaut, die von der IPC her 40% über Zen3 liegen, dann knackt man auch spielend den 5950.
Ansonsten kann man das eigentlich mathematisch relativ gut berechnen...
*) Zudem könnte es sein, dass die Hybrid Technology noch mehr Workload-spezifisches Verhalten zeigen wird als bisher üblich. Etwas wie bspw. 3D-Rendering dürfte eher ein vorteilhafter Workload sein, denn den Render-Threads sind die unterschiedlichen Kerne (und Leistungsniveaus) egal, da die Threads weitestgehend unabhängig voneinander sind.
Weswegen sollte das ein Vorteil sein? Einfach gesagt mehr Kerne/Threads = mehr Leistung und das man mit schwachen Kernen nicht an starke rankommt sehe ich nicht als Vorteil an. Da wird man definitiv nicht an einem 5950 vorbeiziehen können.
