Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
AW: Heftige Kritik an Intel Skylake-X: Viele Mainboard-Kühler sind unterdimensioniert
@hoffgang
Ich sehe ehrlich gesagt noch etwas anderes: Das "Sterben" von HEDT. Warum? Das hat mehrere Gründe.
HEDT wurde zuerst von Intel mit X58 das erste mal eingeführt, als beschnittene ServerCPUs mit mehr Konnektivität und mehr Kernen, für diejenigen Nischenanwender, die eine wirkliche Workstation brauchten, aber auf die teuren Xeons und deren Features verzichten wollen/mussten/konnten. Durch das Fehlen von AMD hielt Intel Leistungssteigerungen im Consumer Bereich zurück, um einen Kauf und Existenzgrund für HEDT zu halten.
Durch die Rückkehr von AMD in Form von Ryzen hat sich dieser Zustand verändert: Mit einem Schlag wurde Intels komplettes Portfolio nahezu entwertet, von Mainstream bis hin zum 6900K HEDT. Als Folge davon fängt die Grenze zwischen Consumer und HEDT zu verschwimmen an. Um also praktisch wieder einen HEDT-Markt (leistungsmäßig) zu definieren, muss wieder die Leistung erhöht werden: Im Falle von AMD bis 16, bei Intel theoretisch bis 18 Kerne.
Allerdings gibt es jetzt ein Problem, was wir wunderbar bei Skylake X sehen können. HEDT unterscheidet sich hauptsächlich vom Server durch höhere Taktraten, insbesondere im Single Core (Meistens takten die HEDT um die 4 Ghz, die Server nur bei 2-3 Ghz). Im Falle von Skylake X funktioniert das nun nicht mehr, hohe Taktraten sind aufgrund gigantischer Temperaturen und Leistungsaufnahme kaum noch möglich. Und das schon beim 10 Kerner, der 16 oder 18 Kerner wird die 4 Ghz nie sehen. Also dürfte der Skylake X 18 Kerner sich kaum noch vom Xeon unterscheiden, in jeglicher Hinsicht und verzichtet gleichzeitig auf Features.
Das selbe mit Sockel 2066. Kein eindeutiger HEDt Sockel mehr, sondern ein Sockel für alles, wie man an Kaby Lake X sehen kann.
Bei AMD ist dieser Fakt noch eindeutiger: Ryzen hat ein 4 Ghz Limit, Threadripper dann ebenfalls, somit gibt es auch dort kaum noch Gründe für HEDT (Ryzen wird zukünftig durch neue Steppings höher takten können, Threadripper wird ebenso in ein thermisches Limit laufen wie Skylake X durch zu viele Kerne), denn Threadripper wird absolut einkassiert von EPYC, die neben potentiell mehr Kernen sogar das doppelte(!) IO und Lanes liefern, auf dem selben Pin-gleichen Sockel und das für ähnliche Preise wie Threadripper.
Kurzum: HEDT stirbt, weil HEDT keine Vorteile mehr gegenüber dem Serversegment liefern kann und zusätzlich noch beschnitten ist, für trotzdem sehr viel Geld.
@hoffgang
Ich sehe ehrlich gesagt noch etwas anderes: Das "Sterben" von HEDT. Warum? Das hat mehrere Gründe.
HEDT wurde zuerst von Intel mit X58 das erste mal eingeführt, als beschnittene ServerCPUs mit mehr Konnektivität und mehr Kernen, für diejenigen Nischenanwender, die eine wirkliche Workstation brauchten, aber auf die teuren Xeons und deren Features verzichten wollen/mussten/konnten. Durch das Fehlen von AMD hielt Intel Leistungssteigerungen im Consumer Bereich zurück, um einen Kauf und Existenzgrund für HEDT zu halten.
Durch die Rückkehr von AMD in Form von Ryzen hat sich dieser Zustand verändert: Mit einem Schlag wurde Intels komplettes Portfolio nahezu entwertet, von Mainstream bis hin zum 6900K HEDT. Als Folge davon fängt die Grenze zwischen Consumer und HEDT zu verschwimmen an. Um also praktisch wieder einen HEDT-Markt (leistungsmäßig) zu definieren, muss wieder die Leistung erhöht werden: Im Falle von AMD bis 16, bei Intel theoretisch bis 18 Kerne.
Allerdings gibt es jetzt ein Problem, was wir wunderbar bei Skylake X sehen können. HEDT unterscheidet sich hauptsächlich vom Server durch höhere Taktraten, insbesondere im Single Core (Meistens takten die HEDT um die 4 Ghz, die Server nur bei 2-3 Ghz). Im Falle von Skylake X funktioniert das nun nicht mehr, hohe Taktraten sind aufgrund gigantischer Temperaturen und Leistungsaufnahme kaum noch möglich. Und das schon beim 10 Kerner, der 16 oder 18 Kerner wird die 4 Ghz nie sehen. Also dürfte der Skylake X 18 Kerner sich kaum noch vom Xeon unterscheiden, in jeglicher Hinsicht und verzichtet gleichzeitig auf Features.
Das selbe mit Sockel 2066. Kein eindeutiger HEDt Sockel mehr, sondern ein Sockel für alles, wie man an Kaby Lake X sehen kann.
Bei AMD ist dieser Fakt noch eindeutiger: Ryzen hat ein 4 Ghz Limit, Threadripper dann ebenfalls, somit gibt es auch dort kaum noch Gründe für HEDT (Ryzen wird zukünftig durch neue Steppings höher takten können, Threadripper wird ebenso in ein thermisches Limit laufen wie Skylake X durch zu viele Kerne), denn Threadripper wird absolut einkassiert von EPYC, die neben potentiell mehr Kernen sogar das doppelte(!) IO und Lanes liefern, auf dem selben Pin-gleichen Sockel und das für ähnliche Preise wie Threadripper.
Kurzum: HEDT stirbt, weil HEDT keine Vorteile mehr gegenüber dem Serversegment liefern kann und zusätzlich noch beschnitten ist, für trotzdem sehr viel Geld.
Zuletzt bearbeitet:
.gif "sm_B-) :-)")
