AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Dann solltest du aufhören, dein Vanille Pudding bei Aldi zu kaufen.
Dann solltest du aufhören, dein Vanille Pudding bei Aldi zu kaufen.
GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Die Sache ist ja fast durch in Deutschland. Alle großen Händler außer Alternate nehmen die Karte zurück. Sobald Alternate einlenkt, können alle die wollen die Karte zurückgeben, oder sie eben behalten. Danach muss sich Nvidia mit den Händlern und Großhändlern auseinandersetzen...
Die Sache ist ja fast durch in Deutschland. Alle großen Händler außer Alternate nehmen die Karte zurück. Sobald Alternate einlenkt, können alle die wollen die Karte zurückgeben, oder sie eben behalten. Danach muss sich Nvidia mit den Händlern und Großhändlern auseinandersetzen...
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Heißt das bei euch nicht einfach nur anders?
Ich glaube das hieß bei euch Hofers.
Gibts bei mir in Österreich nicht, von daher
Heißt das bei euch nicht einfach nur anders?
Ich glaube das hieß bei euch Hofers.
G
Grestorn
Guest
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
nVidia hat sich ins eigene Bein geschossen und viele treue Kunden verprellt. Da gibt es nichts schönzureden.
Andererseits finde ich die "F*ck nVidia" Mistgabel-Schwinger auch eine völlig unangemessene Reaktion. Aber auch das ist nur eine Meinung.
Aber genau das tue ich doch gar nicht. Ich schreibe nur, dass ich der Meinung bin, dass es schwierig sein dürfte, nVidia rechtlich anzugreifen.
nVidia hat sich ins eigene Bein geschossen und viele treue Kunden verprellt. Da gibt es nichts schönzureden.
Andererseits finde ich die "F*ck nVidia" Mistgabel-Schwinger auch eine völlig unangemessene Reaktion. Aber auch das ist nur eine Meinung.
Meinst Du ich müsste mich jetzt in die Ecke stellen, weil mich Coda falsch versteht und "zurechtweist"? Sorry, Coda ist sicher ein sehr kompetenter Programmierer, aber ich hab es GANZ sicher nicht nötig, mich von ihm zurechtweisen zu lassen.
Das 3DC ist halt noch emotionaler als das PCGH.
Nichts. Und ich habe das auch nicht getan.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
@ Grestorn
Du hast schon einige Zeit lang versucht die Sache in einem anderen Licht darzustellen. Erst nachdem du von mehreren Usern aufgeklärt wurdest weshalb hier eine Täuschung vorliegt, unter anderem von mir in diesem Thread: http://extreme.pcgameshardware.de/n...cht-caseking-prescht-vor-101.html#post7159687
Bist du langsam zurückgerudert. Deshalb hast du auch eine entsprechende Reakion in 3DCenter bekommen.
@ Grestorn
Du hast schon einige Zeit lang versucht die Sache in einem anderen Licht darzustellen. Erst nachdem du von mehreren Usern aufgeklärt wurdest weshalb hier eine Täuschung vorliegt, unter anderem von mir in diesem Thread: http://extreme.pcgameshardware.de/n...cht-caseking-prescht-vor-101.html#post7159687
Bist du langsam zurückgerudert. Deshalb hast du auch eine entsprechende Reakion in 3DCenter bekommen.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Und selbst nachdem er es eingesehen hat, redet ihr schlecht über ihn?
Was soll dieser Unsinn?
Ihr seit echt so Menschen die treten nochmal nach wenn der andere schon bewusstlos auf dem Boden liegt.
Hört auf hier manche Benutzer in eine Ecke zu drängen, in die sie garnicht gehören.
Und selbst nachdem er es eingesehen hat, redet ihr schlecht über ihn?
Was soll dieser Unsinn?
Ihr seit echt so Menschen die treten nochmal nach wenn der andere schon bewusstlos auf dem Boden liegt.
Hört auf hier manche Benutzer in eine Ecke zu drängen, in die sie garnicht gehören.
G
Grestorn
Guest
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
cl55amg: Zeig mir EIN Posting, wo ich die Tatsache der technischen Einschränkunden der 970 - nachdem sie klar belegt und nicht nur Spekulation war - grundsätzlich geleugnet oder relativiert hätte.
Das einzige, was ich ein paar mal geschrieben habe, ist dass ich die Reaktion einiger für überzogen halte. Dazu kommt, dass ich die Freude, die manche Leute in ihren Postings durchscheinen lassen, weil sich nVidia derart böse selbst ins Knie geschossen hat, ziemlich widerlich finde. Weil ich generell Schadenfreude und Häme ätzend finde. Und genau das habe ich auch öfters mal geschrieben.
cl55amg: Zeig mir EIN Posting, wo ich die Tatsache der technischen Einschränkunden der 970 - nachdem sie klar belegt und nicht nur Spekulation war - grundsätzlich geleugnet oder relativiert hätte.
Das einzige, was ich ein paar mal geschrieben habe, ist dass ich die Reaktion einiger für überzogen halte. Dazu kommt, dass ich die Freude, die manche Leute in ihren Postings durchscheinen lassen, weil sich nVidia derart böse selbst ins Knie geschossen hat, ziemlich widerlich finde. Weil ich generell Schadenfreude und Häme ätzend finde. Und genau das habe ich auch öfters mal geschrieben.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
und noch ein Beispiel, wo die 970 nicht gut performt...
Evolve-Benchmarks: 14 Grafikkarten im Vergleich - ComputerBase
und noch ein Beispiel, wo die 970 nicht gut performt...
Evolve-Benchmarks: 14 Grafikkarten im Vergleich - ComputerBase
Zuletzt bearbeitet:
D
Dr Bakterius
Guest
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Es ist ja keine Schande einen Schritt zurück zu machen oder die Meinung nach intensiverem Studium zu überdenken. Hauptsache die Kirche bleibt im Dorf denn der Ton macht die Musik und nicht das Publikum.
Es ist ja keine Schande einen Schritt zurück zu machen oder die Meinung nach intensiverem Studium zu überdenken. Hauptsache die Kirche bleibt im Dorf denn der Ton macht die Musik und nicht das Publikum.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Davon sprach ich nie, du verstehst das technische Problem hier durchaus absolut korrekt. Allein deshalb wundern sich Leute wie z.B. Coda oder ich, weshalb du lange Zeit die Täuschung der Kunden nicht gesehen hast.
Davon sprach ich nie, du verstehst das technische Problem hier durchaus absolut korrekt. Allein deshalb wundern sich Leute wie z.B. Coda oder ich, weshalb du lange Zeit die Täuschung der Kunden nicht gesehen hast.
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Genau weil 19 zu 22-24FPS so ein Unterschied machen. In Full-HD, wo es flüssig läuft für einen Shooter, hat die 970 auch null Probleme.
Genau weil 19 zu 22-24FPS so ein Unterschied machen. In Full-HD, wo es flüssig läuft für einen Shooter, hat die 970 auch null Probleme.
G
Grestorn
Guest
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Offenbar kommen meine Postings falsch rüber, obwohl ich fast in jedem schon fast Disclaimer-Mäßig reinschreibe, dass es durchaus eine Täuschung ist und auch nicht zu rechtfertigen ist.
Gegen das Wort "Betrug" hab ich mich mal gewehrt, weil Betrug halt auch rechtlich klar definiert ist. Ein Betrüger wäre immer rechtlich angreifbar.
Es ist eine feine Linie, aber die ist schon nicht ganz unwichtig. nVidia hat die Kunden getäuscht, Vertrauen verspielt (auch bei mir) und die Community gegen sich aufgebracht. Aber es ist ein Unterschied, seine Kunden zu enttäuschen und vor den Kopf zu stoßen, oder eben jemanden zu betrügen. Man entwertet und relativiert ja auch den Strafbestand des Betrugs, wenn man das Vorgehen von nVidia als Betrug bezeichnet.
Wie ich schon mal geschrieben habe: Ein Betrug wäre klar dann gegeben gewesen, wenn nVidia an die Tester Karten geschickt hätte, die die Einschränkung nicht haben, und in den Handel dann aber die beschnittenen Karten gebracht hätten. Aber das haben sie ja nun nicht getan. Sie haben "nur" die Tester und Kunden nicht vollständig und korrekt über die Details der EInschränkungen des Produkts informiert. Unschön, aber weder rechtlich angreifbar noch wirklich unüblich in der Branche (was es in meinen Augen aber auch nicht besser macht).
Offenbar kommen meine Postings falsch rüber, obwohl ich fast in jedem schon fast Disclaimer-Mäßig reinschreibe, dass es durchaus eine Täuschung ist und auch nicht zu rechtfertigen ist.
Gegen das Wort "Betrug" hab ich mich mal gewehrt, weil Betrug halt auch rechtlich klar definiert ist. Ein Betrüger wäre immer rechtlich angreifbar.
Es ist eine feine Linie, aber die ist schon nicht ganz unwichtig. nVidia hat die Kunden getäuscht, Vertrauen verspielt (auch bei mir) und die Community gegen sich aufgebracht. Aber es ist ein Unterschied, seine Kunden zu enttäuschen und vor den Kopf zu stoßen, oder eben jemanden zu betrügen. Man entwertet und relativiert ja auch den Strafbestand des Betrugs, wenn man das Vorgehen von nVidia als Betrug bezeichnet.
Wie ich schon mal geschrieben habe: Ein Betrug wäre klar dann gegeben gewesen, wenn nVidia an die Tester Karten geschickt hätte, die die Einschränkung nicht haben, und in den Handel dann aber die beschnittenen Karten gebracht hätten. Aber das haben sie ja nun nicht getan. Sie haben "nur" die Tester und Kunden nicht vollständig und korrekt über die Details der EInschränkungen des Produkts informiert. Unschön, aber weder rechtlich angreifbar noch wirklich unüblich in der Branche (was es in meinen Augen aber auch nicht besser macht).
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Evolve-Benchmarks: 14 Grafikkarten im Vergleich - ComputerBase
selbst in 1920x1080 schaut es ziemlich übel für die 970 aus...
Dann nimm diesen Link...
Evolve-Benchmarks: 14 Grafikkarten im Vergleich - ComputerBase
selbst in 1920x1080 schaut es ziemlich übel für die 970 aus...
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Dann sind wir uns ja hier schon mal einig. Ob es Betrug war, dass kann man hier nicht eindeutig feststellen, aber Täuschung war es. Trotzdem schreiben viele das Wort Betrug, da sie nicht wirklich wissen was es bedeutet.
Man muss akzeptieren, dass Kunden die Möglichkeit wollen die Karte deshalb wieder zurück zu geben. Ich vermute das du das ähnlich siehst. Wir sind uns auch einig darüber, durch was genau technisch die Limitierung der GTX 970 ausgelöst wird. Unabhängig der Rechtslage, hätte man diese technischen Spezifikationen kommunizieren müssen. Die Leute regen sich zurecht darüber auf, es geht schließlich um ein teures Produkt.
Dann sind wir uns ja hier schon mal einig. Ob es Betrug war, dass kann man hier nicht eindeutig feststellen, aber Täuschung war es. Trotzdem schreiben viele das Wort Betrug, da sie nicht wirklich wissen was es bedeutet.
Man muss akzeptieren, dass Kunden die Möglichkeit wollen die Karte deshalb wieder zurück zu geben. Ich vermute das du das ähnlich siehst. Wir sind uns auch einig darüber, durch was genau technisch die Limitierung der GTX 970 ausgelöst wird. Unabhängig der Rechtslage, hätte man diese technischen Spezifikationen kommunizieren müssen. Die Leute regen sich zurecht darüber auf, es geht schließlich um ein teures Produkt.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Wo schaut das den übel.
Langsam frage ich mich wo dein Problem liegt.
Übel wäre wenn die 970 30-40% langsamer wäre als die R9 290.
Realistisch sind es in dem Test 3-14%.
Kannst du bitte einfach mal aufhören die 970 in jedem Thread schlecht zu reden.
Ich glaube es wissen jetzt alle, dass du nen persönlichen Hass auf die Karte hast.
Wo schaut das den übel.
Langsam frage ich mich wo dein Problem liegt.
Übel wäre wenn die 970 30-40% langsamer wäre als die R9 290.
Realistisch sind es in dem Test 3-14%.
Kannst du bitte einfach mal aufhören die 970 in jedem Thread schlecht zu reden.
Ich glaube es wissen jetzt alle, dass du nen persönlichen Hass auf die Karte hast.
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Nvidia hat Speicherbandbreiten einfach addiert. Das kann ich auch:
Wenn hier jemand behauptet, sein bestes Stück wäre 15 cm lang, im aktiven Zustand jedoch 20 cm. Kann er dann rechtens behaupten, er wäre mit 35 cm ausgestattet?
Das soll keine Verarschung sein, lediglich eine (unlogische) Analogie. Triffts meiner Meinung nach besser, als diese Autovergleiche.
Nvidia hat Speicherbandbreiten einfach addiert. Das kann ich auch:
Wenn hier jemand behauptet, sein bestes Stück wäre 15 cm lang, im aktiven Zustand jedoch 20 cm. Kann er dann rechtens behaupten, er wäre mit 35 cm ausgestattet?
Das soll keine Verarschung sein, lediglich eine (unlogische) Analogie. Triffts meiner Meinung nach besser, als diese Autovergleiche.
D
Dr Bakterius
Guest
AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Egal was da noch passiert aber die GTX970 wird wohl das Unwort des Jahres wenn nicht noch irgendwelche andere Hardware den Thron erklimmt.
Die Hardwarehersteller sollten einfach dazu übergehen in solchen Bereichen einfach Teile auf den Markt zu bringen die auch vollwertig sind. Klar will niemand Ausschuss und ist froh wenn sich Zeugs weiter verwursten lässt, aber nicht aus Geldgier dem Kunden von High End Hardware so ein Zeugs anbieten. Man kann im Vorfeld ja alles berechnen und kalkulieren und von alleine kommen die Preise ja nicht. Als 960 deklariert mit realen Angaben hätte die Karte auch Geld eingespielt. Ich hoffe das die Anbieter endlich mal aus solchen Sachen lernen und den Kunden ein ehrliches Produkt anbieten.
Egal was da noch passiert aber die GTX970 wird wohl das Unwort des Jahres wenn nicht noch irgendwelche andere Hardware den Thron erklimmt.
Mit dem Zipfelchen hätte ich mich nicht geoutet, aber als vergleich passt es auch nicht wirklich.
Die Hardwarehersteller sollten einfach dazu übergehen in solchen Bereichen einfach Teile auf den Markt zu bringen die auch vollwertig sind. Klar will niemand Ausschuss und ist froh wenn sich Zeugs weiter verwursten lässt, aber nicht aus Geldgier dem Kunden von High End Hardware so ein Zeugs anbieten. Man kann im Vorfeld ja alles berechnen und kalkulieren und von alleine kommen die Preise ja nicht. Als 960 deklariert mit realen Angaben hätte die Karte auch Geld eingespielt. Ich hoffe das die Anbieter endlich mal aus solchen Sachen lernen und den Kunden ein ehrliches Produkt anbieten.
Ähnliche Themen
