GTX 1080 Ti Over/Undervolting + Overclocking

  • Ersteller Ersteller VirusAccess
  • Erstellt am Erstellt am
Das ist doch simple Mathematik, 2100MHz sind ca 10% mehr Takt als 1900MHz. Das resultiert vllt in 5 bis 7% Mehrleistung, das merkst du definitiv nicht ;)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
0.85V sind meiner Meinung nach ein guter Wert für 24/7. Dort soweit hoch gehen mit dem Takt wie möglich + 4-500MHz Speichertakt am Ende drauf jagen und gut ist.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter und nutze nur 0.825V, wie man an meiner Signatur sehen kann. [...]
Ich bin für 24/7 bei 0.80V bei abgerundet 1770/6000MHz und verbrauche dabei im Schnitt 165W mit Peaks auf rund 170W.
Ich habe in 4k keinerlei Unterschied zu @Stock festgestellt, habe aber auch auf 60 FPS gecappt. Allerdings habe ich flachere Frametimes, was mich völlig überrascht.
Also was das optimieren betrifft, bin ich von der Karte vollauf begeistert. Was ich etwas lachhaft finde, ist die Nvidia Systemsteuerung, da bin ich von AMD doch etwas verwöhnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mit Vsync kann der Verbrauch natürlich noch deutlich sinken @ 4K natürlich weniger. Mit meiner 1070 hatte ich @ Full HD + Vsync in Doom einen Verbrauch von rund 117W (kompletter Rechner, nicht nur Grafikkarte!^^)
Hier nachzulesen: http://extreme.pcgameshardware.de/g...80-ti-verbrauchsmessungen-42.html#post8674732
Ich habe die GPU Scores verglichen per Firestrike Ultra @ 0.8V ist der Unterschied schon deutlicher (also deutlich geringer), als wie @ 0.825V/0.85V etc
Ab 0.85V sinkt die Ausbeute an Punkten auch langsam wieder, deswegen sage ich 0.85V sind mMn der Sweetspot.
Testet einfach mal selber und vergleicht die Grafikpunkte zwischen euren Profilen und danach vergleicht die FPS mal ingame zwischen den Profilen, klar steigt es noch weiter an, aber der Sprung von 0.8V auf 0.85V ist größer als wie von zB 0.9V auf 0.95V.


Edit:

Ich habe jetzt mal paar Firestrike Ultra runs laufen lassen zum verdeutlichen:

1. mit 0.8V NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
2. mit 0.85V NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
3. mit 0.9V NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
4. mit 0.95V NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)

Vergleichen wir nun die Grafikpunkte:

0.8V= 6531
0.85V= 6830
0.9V= 7033
0.95V= 7205

Demnach bringt der Sprung von 0.8V auf 0.85V zusätzliche 299 Punkte.
Von 0.85V auf 0.9V zusätzliche 203 Punkte.
Von 0.9V auf 0.95V zusätzliche 172 Punkte.

Wie man sieht, sinkt der " Gewinn" mit steigender Spannung immer weiter.
Persönlich nutze ich wie gesagt meist 0.825V, was in folgendem Score resultiert:
http://www.3dmark.com/3dm/21681498?
Wären dann also 6709 Grafikpunkte.

Wenn wir jetzt mal diesen unteren Bereich näher betrachten, dann steigen die Punkte von 0.8V auf 0.825V um 178 Punkte.
Von 0.825V auf 0.85V (also diesmal sind es nur 0.025V Schritte) steigen die Punkte um 121 Punkte (also deutlich weniger).
Deswegen bin ich meist mit 0.825V zufrieden, da der Sprung dort am stärksten ist, der Verbrauch steigt kaum an.
24/7 würde ich also maximal 0.9V empfehlen.
In dem Bereich zwischen 0.825V und 0.9V liegt der sweet spot.
Beim 0.95V run hatte ich übrigens einen max Verbrauch von 290W.
Bei 0.825V einen max Verbrauch von 212W.

Weitere Erkenntnisse gibts hier: http://extreme.pcgameshardware.de/g...80-ti-verbrauchsmessungen-47.html#post8983373
 
Zuletzt bearbeitet:
Punkte in einem synthetischen Benchmark sind mir persönlich völlig egal, in der Praxis ist der Unterschied zu @ Stock glattere Frametimes, weniger Lautstärke da kühler und, was mir eigentlich auch egal ist, weniger Verbrauch. Ich könnte mal die FPS Limitierung aufheben um zu sehen wo in FPS Peaks der Unterschied liegt, was aber auch wieder nur ein erzwungenes Szenario wäre, bei 60Hz auch völlig irrelevant ist und die Frametimes nur wieder aufwühlt, bzw. Drops deutlich stärker spürbar macht.
 
0.85V sind meiner Meinung nach ein guter Wert für 24/7. Dort soweit hoch gehen mit dem Takt wie möglich + 4-500MHz Speichertakt am Ende drauf jagen und gut ist.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter und nutze nur 0.825V, wie man an meiner Signatur sehen kann.
0.8V kann ich nicht empfehlen, denn dort fällt die Leistung schon stärker ab, hab das getestet bei der 1070/1080/1080Ti.
0.825V sollte der Minimalwert sein. Persönlich habe ich folgende Profile erstellt:
0.825V/0.85V/0.9V/0.95V und ein letztes Profil zum benchen, das ist aber irrelevant hier, da nicht Gamestable.
Die ersten 4 Profile sind Gamestable, aber nutzen tue ich nur P1 eigentlich, zwischen P1 und P4 sind vllt max 10% FPS Differenz, jedoch steigt der Verbrauch um 75W zwischen P1 und P4, dadurch natürlich auch die Temp/Lautstärke.
Die Vernunftslösung ist eigentlich P2, da gute Leistung und nur 10W höherer Verbrauch im Vergleich zu P1.
http://extreme.pcgameshardware.de/g...80-ti-verbrauchsmessungen-47.html#post8983373
http://extreme.pcgameshardware.de/g...i-fuer-300-oder-gtx-1070-a-4.html#post8994037
http://extreme.pcgameshardware.de/n...rx-56-im-test-heisse-vega-81.html#post8994089
Habe hier mal paar interessante Posts von mir verlinkt, optimieren lohnt sich also sehr.
In deinem Fall wären rund 130W mit minimalem Leistungsverlust und bei der 1080 Ti sind es dann 190W optimiert und bei der 1070 rund 100W.
Man kann ja zum Glück mehrere Profile erstellen und bei Bedarf wechseln.

Danke nochmal für deine Erfahrungen und Tipps. Hab die jetzt bei 1847MHz@0,85V und max. 59°C bei 35% Lüftergeschwindigkeit (1100RPM). Was will man mehr. :D
So langsam vergesse ich meine geliebte R9 390 Nitro, die ich auch schön undervolten konnte. :D
 
Joa da kann man nicht meckern, ist einfach echt lohnenswert das Optimieren.
Deine Karte sollte nun mit diesen Settings rund 140-150W verbrauchen. Hast du auch den Speicher bissl übertaktet.
Haue da immer so 400MHz drauf um den Taktverlust beim GPU Takt auszugleichen.
 
Habe mich auch mal ans Undervolten gewagt und bin mit meiner Aorus GTX 1080ti@Wasserkühlung auch bei 0,85 Volt als sweetspot gelandet.
Läuft damit bei 1848MHz Core und 1501 Speichertakt.
Fire Strike
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING
Time Spy
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

Laut HardwareInfo64 lag der maximale Verbrauch der Grafikkarte bei 220W.
 

Hier mal dein PC vs Mein ich muss sagen, jetzt überlege ich auch bisschen wegen Undervolting.

i7 7700k 5.2Ghz 1.35v
1080ti Lightning Z 2076mhz und 6000mhz auf Vram.

Result

Kann man in MSI AB/OSD sehen wie viel Watt mein PC verbraucht?
Wie undervoltet ihr? Setzt ihr die Spannung auf +0 und dann cappt ihr den PowerLimit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man in MSI AB/OSD sehen wie viel Watt mein PC verbraucht?
Wie undervoltet ihr? Setzt ihr die Spannung auf +0 und dann cappt ihr den PowerLimit?

Mit HardwareInfo64 kannst du den Verbrauch der GPU und CPU messen/auslesen und mit Rivatuner Statistics Server kannst du dir die Sachen auch ins OSD einblenden lassen.

Habe im Afterburner mit dem Voltage/Frequency curve editor undervoltet (STRG + F drücken)


Muss meine vorherigen Ergebnisse berichtigen, in den Benchmarks und Overwatch liefen die 0,85V mit 1848MHz Core + 500MHz Speicher Problemlos aber in The Witcher 3 hatte ich abstürze.
Habe jetzt 0,875V mit 1860 Mhz Core und +500MHz Speicher überall Stabil.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit HardwareInfo64 kannst du den Verbrauch der GPU und CPU messen/auslesen und mit Rivatuner Statistics Server kannst du dir die Sachen auch ins OSD einblenden lassen.

Habe im Afterburner mit dem Voltage/Frequency curve editor undervoltet (STRG + F drücken)


Muss meine vorherigen Ergebnisse berichtigen, in den Benchmarks und Overwatch liefen die 0,85V mit 1848MHz Core + 500MHz Speicher Problemlos aber in The Witcher 3 hatte ich abstürze.
Habe jetzt 0,875V mit 1860 Mhz Core und +500MHz Speicher überall Stabil.

Ich schicke jetzt meine MSI 1080ti Lightning Z zurück, die ganzen "Hyper Custom" Dinger sind alles andere als lohnenswert. Die erreicht schlappe 2076mhz, gleich werde ich die 2100mhz testen, also mich stört der Verbrauch nicht. Soweit ich weiß kosten 1000Watt 20cent? Im Monat mache ich 22 000Watt, Wenn ich zb 30% spare sind es vielleicht 5€ gespart, ich kaufe mir keine 1080ti um 5€ zu sparen :p Ich hab mir eine andere Grafikkarte gekauft, die Günstigste 1080ti die es gab.

Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Gaming OC Black 11G Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ich könnte da ein Test machen haha :D "Was bringen die 315€ Aufpreis?" :D Schon witzig ahah
 
Hier mal dein PC vs Mein ich muss sagen, jetzt überlege ich auch bisschen wegen Undervolting.

i7 7700k 5.2Ghz 1.35v
1080ti Lightning Z 2076mhz und 6000mhz auf Vram.

Result

Kann man in MSI AB/OSD sehen wie viel Watt mein PC verbraucht?
Wie undervoltet ihr? Setzt ihr die Spannung auf +0 und dann cappt ihr den PowerLimit?

0.8V Profil nutze ich nie, da verliert man zu viel Leistung, nutze mein 0.825V Profil so gut wie immer das bringt schon im Vergleich zur mickrigen Spannungserhöhung ordentlich mehr.
Die teuren Custommodelle lohnen sich nicht wirklich, natürlich haben die dann meist einen besseren Kühler etc aber was FPS anbelangt bewegen sich alle Karten auf sehr ähnlichem Niveau nach der Optimierung.
Sieht man ja hier in dem post http://extreme.pcgameshardware.de/o...undervolting-overclocking-37.html#post8997902

Kannst ja dein Resultat mit meinem "starken" Resultat vergleichen wenn schon^^ NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)

Könnt euch ja sowas hier kaufen für wenig Geld und den Gesamtverbrauch eures PCs optimieren Brennenstuhl Primera-Line PM231E Energiekostenmessgerät Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Edit: Hier der Vergleich: Result
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mein Benchprofil ist nicht per curve optimiert. Einfach + 80 Core clock drauf geknallt und Speicher übertaktet. Also ich wäre froh, wenn ich eine Lightning hätte, auch wenn sie nur 2076MHz packt. OC Potential ist einfach Glückssache und ich hab halt echt einen Top Chip erwischt, dennoch läuft meine Karte stark undervolted und untertaktet.
 
Also mein Benchprofil ist nicht per curve optimiert. Einfach + 80 Core clock drauf geknallt und Speicher übertaktet. Also ich wäre froh, wenn ich eine Lightning hätte, auch wenn sie nur 2076MHz packt. OC Potential ist einfach Glückssache und ich hab halt echt einen Top Chip erwischt, dennoch läuft meine Karte stark undervolted und untertaktet.

Du wärst nicht froh glaub mir :) Die ist kühl, na und? Aber 320€ mehr Aufpreis?! Nenenene ich dachte alle Ligthning Z wären selektiert. Da sind die Aorus Extreme besser! und fast 250€ günstiger!
 
hof ti 2135 benchstable aber ich gurk 24/7 auch auf 2088 rum is einfach schonender und auserdem merkst den unterschied so und so nicht
 
Zurück