-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Grafikkarten: Wie wichtig ist euch die Leistungsaufnahme?
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
[X] Wichtig (Ein Kompromiss aus Leistung und Verbrauch muss sein)
50 oder 100 Watt mehr nur damit auf dem Blatt stand "läppischen" 80 fps 120 fps stehen, ist schon arg sinnfrei.
50 oder 100 Watt mehr nur damit auf dem Blatt stand "läppischen" 80 fps 120 fps stehen, ist schon arg sinnfrei.
K
kmf
Guest
[X] Unwichtig (Ich will Fps um jeden Preis)
Allerdings unter 2D darf die Graka schon arg genügsam sein.
Allerdings unter 2D darf die Graka schon arg genügsam sein.
DaRkNeZRaVer
PC-Selbstbauer(in)
[X] Unwichtig (Ich will Fps um jeden Preis)
Schließe mich den vielen anderen Usern an, unter 3D anwendungen darf sie ruhig gierig sein, dafür aber etwas schlummern im 2D-Betrieb
Schließe mich den vielen anderen Usern an, unter 3D anwendungen darf sie ruhig gierig sein, dafür aber etwas schlummern im 2D-Betrieb
D
diu_tesc_g.o.
Guest
[X] Unwichtig (Ich will Fps um jeden Preis)
Mr__47
Freizeitschrauber(in)
[x]Wichtig (Ein Kompromiss aus Leistung und Verbrauch muss sein)
Will nämlich nciht, dass die Chiphersteller einfach immer größere Chips herstellen ,die selbst in einer neuen Fertigungstechnologie mehr Verbauchen, als die alten... Man sollte doch schon an der Effizienz arbeiten, genau so wie die Spielehersteller..
Will nämlich nciht, dass die Chiphersteller einfach immer größere Chips herstellen ,die selbst in einer neuen Fertigungstechnologie mehr Verbauchen, als die alten... Man sollte doch schon an der Effizienz arbeiten, genau so wie die Spielehersteller..
mksu
Software-Overclocker(in)
[X] Sehr wichtig
Hab mich damals für eine HD 3870 und gegen eine 8800 GT entschieden, obwohl die 8800 GT lesístungsmäßig doch ein gutes Stück stärker ist, aber die Leistungsaufnahme sprach dann doch für HD 3870, vor allem im Idle. Und man ist ja doch mehr im Idle als unter Vollast unterwegs.
Allgemein finde ich, dass ökologische Aspekte immer wichtiger werden, vor allem die Nachhaltigkeit.
Hab mich damals für eine HD 3870 und gegen eine 8800 GT entschieden, obwohl die 8800 GT lesístungsmäßig doch ein gutes Stück stärker ist, aber die Leistungsaufnahme sprach dann doch für HD 3870, vor allem im Idle. Und man ist ja doch mehr im Idle als unter Vollast unterwegs.
Allgemein finde ich, dass ökologische Aspekte immer wichtiger werden, vor allem die Nachhaltigkeit.
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
[X] Unwichtig (Ich will Fps um jeden Preis)
Noch viel wichtiger als Fps sind aber PPD
Noch viel wichtiger als Fps sind aber PPD
grubsnek
Software-Overclocker(in)
Ich hätte da mal eine Frage zum Thema Grafikkarten und deren Leistungsaufnahme. Vielleicht kann mir ja hier jemand eine Antwort geben.
In den PCGH-Grafikkarten-Tests findet sich in der Wertungstabelle unter anderem die Leistungsaufnahme der Karten. Innerhalb einer bestimmten Serie (z.B. 5850) gibt teilweise große Schwankungen.
Kann ich nun sicher sein, dass, falls ich die Karte von dem Hersteller nehme, der beim PCGH-Test die geringste Leistungsaufnahme hat, meine Karte auch wirklich diese gleiche Leistungsaufnahme hat oder gibt es da Schwankungen von Chip zu Chip wie z.B. bei der Übertaktbarkeit?
In den PCGH-Grafikkarten-Tests findet sich in der Wertungstabelle unter anderem die Leistungsaufnahme der Karten. Innerhalb einer bestimmten Serie (z.B. 5850) gibt teilweise große Schwankungen.
Kann ich nun sicher sein, dass, falls ich die Karte von dem Hersteller nehme, der beim PCGH-Test die geringste Leistungsaufnahme hat, meine Karte auch wirklich diese gleiche Leistungsaufnahme hat oder gibt es da Schwankungen von Chip zu Chip wie z.B. bei der Übertaktbarkeit?
SuEdSeE
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Für mich spielt der Verbrauch zwar auch eine Recht goße rolle mittlerweile, bedeutet das ich Sparsame Grafikkarten begrüße allerdings muss sie meinen ansprüchen genügen und sollte es nur "stromfresser" geben die meinen ansprüchen genügen dann wird halt solch ein "stromfresser" eingebaut...
Drapenot
PC-Selbstbauer(in)
[x]Sehr wichtig (Darf nicht zu viel verbrauchen)
Muss mein Strom zwar noch nich selber zahlen, aber man schaut ja auch mal Nachrichten und sieht das Strom immer teurer wird.
Aber auch mal davon abgesehen, ich würd auch gern in 50 Jahren noch in die Sonne gehen, ohne mir in 5min nen Sonnenbrand zu holen!
Auserdem schaffen es die CPUs doch auch besser zu werden und im Strom Verbrach gleich zu bleiben oder eher noch zu sinken. Nur bei Grafikkarten ist das wohl kein angesagter Trend. Was ich beim besten willen nicht verstehen kann
Muss mein Strom zwar noch nich selber zahlen, aber man schaut ja auch mal Nachrichten und sieht das Strom immer teurer wird.
Aber auch mal davon abgesehen, ich würd auch gern in 50 Jahren noch in die Sonne gehen, ohne mir in 5min nen Sonnenbrand zu holen!
Auserdem schaffen es die CPUs doch auch besser zu werden und im Strom Verbrach gleich zu bleiben oder eher noch zu sinken. Nur bei Grafikkarten ist das wohl kein angesagter Trend. Was ich beim besten willen nicht verstehen kann
Bester_Nick
Lötkolbengott/-göttin
Im Idle muss sie schon runtertakten und Strom sparen. Ich finde dass muss heutzutage Standard sein. Mein PC ist min. 16 Stunden am Tag an und über 90 % der Zeit im Idle. Unter Last ist es nicht soo wichtig, aber je weniger Verbrauch, desto besser.
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Idle gibt es bei mir so gut wie gar nicht, dank F@H.
G
Gast20140707_3
Guest
[x]Wichtig (Ein Kompromiss aus Leistung und Verbrauch muss sein)
evilfridolin
PC-Selbstbauer(in)
[x]unwichtig
ich bezahl die stromrechnung ja nicht
ich bezahl die stromrechnung ja nicht
Ähnliche Themen
- Umfrage
