GPU-Performance in SC [Ausgegliederte Diskussion]

[DevouringKing]

Es gibt nichts in dem AMD besser ist als Nvidia, gleichzeitig sind die Preise aber auf einem ähnlichen Niveau, so zieht man keine Käufer von Nvidia ab.

Also meine RX6800 hat neu bei Mindfactory 329€ gekostet und bringt mir bei Star Citizen dank AMD Fluid Motion Frames & AMD Radeon Super Resolution, 500-600fps (Average 577fps laut treiber in 600 spielstunden). (Ich hab schon 10 Screenshots mit unterschiedlichsten fps tools sowie game interner fps anzeige und 3 handy videos dazu hochgeladen die meine fps zeigen, darf es aber hier nicht posten da mod mich ermahnte)
Bei Battlefield 2042 average 400fps dank AMD Fluid Motion Frames & AMD Radeon Super Resolution in knapp 400 Spielstunden.
Das alles bei einem GPU verbrauch von 125~W dank massiven Undervolting und Underclocking von 500mhz.
Mein Kumpel hat für 100€ mehr eine RTX 4060 gekauft, und erreicht in Star Citizen nichtmal 1/5 meiner fps.
Auch hat er kein vergleichbares Feature wie AMD Fluid Motion Frames in Star Citizen mit seiner RTX4060.
Und auch in Battlefield kommt er nicht mal auf die hälfte meiner FPS. (Ich spiele in 1440p mit riesem Monitor, er in 1080p mit 27" Monitor)
Also aus meiner Sicht, ist Nvidia dermaßen in Preis Leistung unterlegen, dass es zum Zocken nicht geeignet ist.
Er sagte selbst, er braucht Nvidia leider als 3D designer, zum zocken würde er auch lieber Radeon nehmen wenn er meine Frames sieht.
Er hat viel mehr Geld ausgegeben, und nichtmal 1/3 meiner fps in allen Spielen die wir zusammen spielen. (BF2042, Star Citizen, Forza)

 

[ElliotAlderson]

Ich hab ein Video da siehst du meine 500-600 fps und du siehst meine CPU ist da auf 30% und meine GPU ist da auf 99%.

Ja, im Weltall, wo nichts um dich herum ist außer schwarz. Wow.
Mach das doch mal in einer Stadt und zeig dann mal deine FPS.
Ich kann bei Minecraft auch in den Himmel schauen und dann sagen, dass ich drölftausend FPS habe mit 9999 Mods, sagt nur gar nichts aus.

Also meine RX6800 hat neu bei Mindfactory 329€ gekostet und bringt mir bei Star Citizen dank AMD Fluid Motion Frames & AMD Radeon Super Resolution, 500-600fps (Average 577fps laut treiber in 600 spielstunden).

Nein, tut sie nicht. Hör auf zu lügen!
Das sind niemals deine Average FPS, sondern die Werte die du im toten Weltall erreichst, wenn um dich herum absolut nichts ist. Damit geht man nicht hausieren!

Der Typ hat seinen PC bis ans Limit übertaktet und erreicht mit einer 4090 nicht mal stabile 90 FPS:

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=gkewOQOovmc

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Aber du willst mit deiner RX 6800 577 FPS average haben? Aber klar doch hahaha.
@chill_eule greif doch bitte mal durch. Der Spamt den Thread mit seinem Nonsense weiter voll.

 

[DevouringKing]

Ja, im Weltall, wo nichts um dich herum ist außer schwarz. Wow.

Als ich von mein Kumpel hat nur 1/5 meiner fps schrieb, bezog ich dass auf seine fps im weltall, direkt neben mir.
Wir waren beide mitten im space und haben unsere frames verglichen.
Kannst es ja gern mal testen falls du eine Geforce hast und das Spiel bestitzt.
Geh inspace und sag mir wie viele fps du hast.
10 Andere user mit Geforce Karten hier im Forum wurden auch schon dazu von mir aufgefordert, und hunderte in Reddit, und keiner von denen schaffte auch nur annähernd die hälfte meiner fps mit einer RTX4090 inspace.
Seltsam, nicht wahr ?
Wieso ist die Nvidia RTX 4090 so schwach schlecht und billig dass sie es nichtmal mit einer 329€ Radeon mit Architektur von 2020 die auch noch um 1/4 untertaktet ist aufnehmen kann ?

Hör auf zu lügen!
Das sind niemals deine Average FPS

Doch average fps. Weil ich Bounty Missionen im Weltall fliege die meiste Zeit.
Zb wenn ich mal Spiele, flieg ich einfach ununterbrochen Stundenlang nur Kopfgeld Missionen, und bin daher nur inspace.
Der AMD Treiber zeigt im gegensatz zum Nvidia treiber die Spielstunden und die average fps total, und sogar die average fps jeder Spielsitzung + Zeit dieser Spielsitzung an.
Daher weiß ich das so genau.
Und wie alt bist du, dass du denkst, andere würden Lügen, obwohl ich doch sogar schon Screenshots in anderen Threads und sogar Reddit gezeigt habe, wo stand dass mein Treiber sagt, das dies meine Average fps sind.
(Hab ein Bild von vor 2 Monaten sogar mal hier in PCGH gepostet wo 477 average fps standen, ist immernoch mehr als jede RTX 4090)

Aber klar doch hahaha.
greif doch bitte mal durch. Der Spamt den Thread mit seinem Nonsense weiter voll.

Ich Spamme ? Ihr sprecht doch davon dass Radeon unterlegen ist und deswegen keine Kaufbare Option.
Ich lege dann dar, dass eine RX6800 Preis Leistung besser ist als eine RTX4060, und bringe beispiele, und dann wollt ihr Beweise, ich gehe darauf ein, und dann soll ich spammen ?

Der Typ hat seinen PC bis ans Limit übertaktet und erreicht mit einer 4090 nicht mal stabile 90 FPS:

Kannste mal sehen wie billig und schwach die 4090 ist. Keine Chance gegen eine 4 Jahre alte stark runtergetaktete midrange Radeon.
Ich kenne leute die haben mit einer RX6900XT sogar 700fps in SC.

 

[DevouringKing]

Hör auf zu lügen!

Ein Hardware Profi aus dem Internationalen Star Citizen Discord schrieb mal folgendes in Reddit, als die leute meine fps screenshots und videos genau so wenig wie du glauben wollten.

I couldn't count how many times I've had people come at me saying there's no way I'm getting the performance I do, even when I provide screenshots.
Every time I get one of those people I invite them to the Discord server (link at the top of this sub), to come into the sim and PC hardware room (I'm one of the specialists there), where we troubleshoot, tweak, and recommend upgrades and builds day in and day out.
Some people don't have their systems set up properly. Poor cooling, old thermal paste, don't have XMP set, running single channel RAM, using outdated drivers, have a bloated OS, have tons of unnecessary stuff running in the background chewing up a ton of RAM and so many other things.
SC favors AMD hardware especially.
To me, someone who works on performance issues daily and knows what kind of results can be had, your performance isn't anything out of the ordinary at all.
The big problem with Nvidia, is poor price to performance these days. The only card they offer currently that makes sense (and that's only if you have money falling out of your rear), is the 4090. Virtually everything else is grossly overpriced for rasterization performance (things change a bit if you get into ray tracing and encoder performance). You can get more for less going AMD. But many people are still on the idea that Nvidia is the only brand to go with if you want pure power. So they buy their overpriced card, get the performance they get, think that's as good as it gets, and then doesn't believe it when someone using "inferior" hardware gets better performance. It's ignorance, plain and simple. The good thing is ignorance can be fixed, if they're willing. But that mindset is prevalent, and that mindset is the reason why Nvidia is so expensive these days.
In the hardware room where the specialists tend to stay, the people who actually know hardware and keep up with current tech, AMD is the go-to that we recommend these days.
Same goes for Intel, though that is rare, as there is almost no reason to go with Intel these days for the average user. We don't do brand loyalty in there, there is no red vs green or red vs blue, it's who has the better performance. And right now, it's AMD. If that changes tomorrow, then we'll start recommending something else. Sadly that anti-AMD mindset is common.

 

[JoM79]

Und ihr beide habt also genau die gleiche Hardware, bis auf die Grafikkarte, und auch die gleichen Einstellungen im Spiel?
Also auch ohne AFMF?