Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Das hat damit nichts zu tun!
Darum geht es nicht!
Globalfoundries verklagt TSMC und Kunden: Importstop und Schadensersatz wegen Patentverletzungen gefordert
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Sagen wir es mal so: GF hat begonnen, den 7nm Prozess zu entwickeln, dessen Entwicklung dann aber aus wirtschaftlichen Gründen abgebrochen.
Der einzigste nennenswerte Großkunde bei GF war eigentlich nur AMD. Alle CPUs vom Phenom2 bis zu Zen1+ sowie die GPU Generation bis zur Vega wurden bei GF gefertigt.
Nun ist aber nicht wirklich bekannt, ob AMD für die 7nm Fertigung bei GF abgesprungen ist (weil z.B. absehbar war, das diese bei GF bis zum Start von Zen2/Navi nicht serienreif sein würde) oder ob die Abnahmemenge von AMD als quasi einzigster Grosskunde von GF zu gering ist, um die 7nm Fertigung wirtschaftlich fertigstellen zu können. Fakt ist, das AMD derzeit nur noch das E/A Chiplet für ZEN2 in 12nm FinFet(was ja auch nur einer optimierten 14nm Fertigung entspricht) bei GF fertigen läßt. Global Foundries ist im Vergleich zu Samsung Semiconductor und TSMC, die durch ihre zahlreichen Großkunden ganz andere finanzielle Möglichkeiten haben, jedenfalls ein recht kleiner Fertiger.
Sollten diese Klagen jedenfalls erfolgreich sein, hat das drastische Auswirkungen auf AMD, Nvidia und alle anderen Fertigungskunden der beklagten Unternehmen, da diese bei einem verhängten Importstop ohne Chips dastehen würden. Insbesondere AMD würde das brutal treffen, da Stand heute CPUs und GPUs davon betroffen wären, was AMD wohl wirtschaftlich das Genick brechen würde. Soweit wird es aber sicherlich nicht kommen. Entweder die Klagen werden abgewiesen, oder aber, es läuft auf einem Vergleich raus. Alles andere wäre ein absolutes Desaster !
Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich habe den Artikel gelesen und über den wird in diesem Thread disskutiert
Und du solltest, wenn du schon jemanden zitierst und kritisierst, auch nicht einfach schreiben das jemand keine Ahnung hat, sondern auch auf die Antworten eingehen. Tust du das nicht, sondern kritisierst nur andere User, landest du hier schnell auf der Ignorierliste von vielen. Quelle: 10 Jahre Erfahrung im PCGH Xtreme Forum
Im Artikel wird leider nicht darauf eingegangen weshalb die Kunden Schuld sein könnten oder es sogar sind. Der Kunde und der Fertiger müssen prüfen ob es Konflikte geben kann, tun sie das nicht, machen sie sich natürlich strafbar. Als ich den Artikel gelesen habe, ist mir gar nicht eingefallen das es auch so herum gewesen sein könnte
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Doch und nur darum.
Wenn es Dir um Wirtschaftsnews geht, dann solltest Du vielleicht nicht bei einer Gaming-Hardware-Seite suchen.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Nicht alle!
Warum soll der Unsinn Fakt sein?
Picasso kommt zb. auch noch von GF!
Na zum Glück tue ich das nicht
Ich gehe auf die Antworten ein, aber ich bleibe bei meinem Standpunkt, weil er eben korrekt ist.
Nein!Doch und nur darum.
Welche verdrehte Logik soll das bitte sein?Wenn es Dir um Wirtschaftsnews geht, dann solltest Du vielleicht nicht bei einer Gaming-Hardware-Seite suchen.
Man soll GF, weil wir hier auf eienr Gamerseite sind nur aus dem Aspekt eines Gamers betrachten und die Realität aussen vor lassen?
Was soll das denn bringen?
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
DOCH!
Es geht hier um Gaming, kapier das mal. Es interessiert mich hier auch beispielsweise null, was Intel mit seinen 5G-Modems anfängt. Das hat nichts mit den Interessen der User hier zu tun.
Du kannst mir genau so erzählen, dass Edeka tolle Tomaten verkauft und dadurch noch voll im Geschäft ist. Hat nichts mit Gaming und/oder entsprechender Hardware zu tun, interessiert hier also nicht. Da Du immer weiter an Schwachsinn festhälst, liegt es Nahe, dass Du nur ein T bist und damit tschüss.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Nein, im Artikel geht es um Globalfoundries und TSMC!
Und wenn man über Foundries diskutiert und die Foundries dann auf Gaming reduziert, dann ist das einfach nur dumm
Kapier das mal!
. Bin gespannt was da rauskommt, bestimmt nur ein Vergleich.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Der Troll, der PCGH PC Games Hardware nicht verstehen möchte, ist nun auf meiner Igno-Liste.
Ich wünsche allen viel Standhaftigkeit bei solch ignoranten Wesen.
Ich wünsche allen viel Standhaftigkeit bei solch ignoranten Wesen.
AfFelix
Freizeitschrauber(in)
@Torsten
Ich denke du wirst entsprechende Klauseln im Agreement zwischen GF und AMD finden, wenn wir diese einsehen könnten
Aber noch ein kleiner Hinweis für dich (ich hoffe du verstehst ihn). Patente begründen sich nicht auf NM-Zahlen.
Ah seht her, eine ausgestorbene Art, ein produktiver Beitrag
Stimme zu, denke auch das sie Vereinbarungen haben. Dazu kommt wenn sie damit durchkommen haben sie ein quasi Monopol zsm mit AMD(im jeweiligen Bereich). Bedeutet AMD zieht die Preise an auf Lederjacken Niveau und Nvidia zählt sich bei GF dumm und Arm. Und liefert auch erst in 2 jahren neue Karten. Für uns wäre es Kacke. Lustig fände ich das als Jurist schon. Vermutlich stammt die Idee aus der Rechtsabteilung von AMD
Zuletzt bearbeitet:
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
AMD kann das doch egal sein, die betrifft das nicht
Du bist aber nciht wirklich Jurist?Lustig fände ich das als Jurist schon. Vermutlich stammt die Idee aus der Rrchtsabteilung von AMD
AfFelix
Freizeitschrauber(in)
Spricht was dagegen? Betreibst Du wirklich ein Techblog?
Artikuliere ich meine Bonmots etwa nicht hochtrabend und unverständlich genug?
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Dein ziemlich kindliches Posting spricht dagegen
Juristen stellen nicht solche Vermutungen auf!
Juristen stellen nicht solche Vermutungen auf!
Und deswegen wollen die Eigentümer wohl über die Patentklagen nochmal Kasse machen bevor man GF abstößt.
Was bringt es Marktführer bei Fertigungsverfahren zu sein für die es keine Interessenten gibt? Rein gar nichts.GF hat moderne Verfahren, bei RF-SOI unD FD-SOI sind sie Marktführer!
Ist das so schwer zu verstehen?
GF konzentriert sich einfach auf ein anderes Marktsegment!
Wie gesagt, bei Gamern kommt das in den Foren nicht so gut weg, aber auch nur, weil die über solche Dinge schlecht informiert sind und da einem Irrglauben auf den Leim gehen
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AMD kann das doch egal sein, die betrifft das nicht
Wat....klar betrifft es AMD sofern es zu Produktionsstops kommt
. Tust doch hier so schlau also solltest du das wissen 
.
Rechtlich sind sie seit langem unabhängig, es gibt keine direkte Verknüpfung mehr. Also nix mit "Papa". Aber natürlich ist AMD ein wichtiger Kunde. Dass das mit einem Freibrief für Patentverletzungen einhergeht, hat aber zumindest ein Geschmäckle.
@Torsten
Ich denke du wirst entsprechende Klauseln im Agreement zwischen GF und AMD finden, wenn wir diese einsehen könnten
@jadinger
Danke für deinen Versuch mich aufzuklären, aber leider bin ich diesbezüglich schon im Bilde.
Aber noch ein kleiner Hinweis für dich (ich hoffe du verstehst ihn). Patente begründen sich nicht auf NM-Zahlen.
Und bitte versuch irgendwas bezüglich Sympathie und ähnliches aus Themen direkt wegzulassen. Sonst artet das wieder in Fanboi-Paranoia aus
Einige der Patente betreffen explizit FinFETs; an denen hat GF erst Jahre nach der vollständigen Trennung von AMD gearbeitet. Ein generelles Cross-Licence-Abkommen kann zwar nicht ausgeschlossen werden, wäre aber sehr merkwürdig – AMD fortscht nicht mehr an Fertigungen, GF nicht an Architekturen. Warum sollten die alle Geheimnisse gegeneinander offenlegen?
GF hat moderne Verfahren, bei RF-SOI unD FD-SOI sind sie Marktführer!
Ist das so schwer zu verstehen?
GF konzentriert sich einfach auf ein anderes Marktsegment!
Wie gesagt, bei Gamern kommt das in den Foren nicht so gut weg, aber auch nur, weil die über solche Dinge schlecht informiert sind und da einem Irrglauben auf den Leim gehen
Gibt es noch einen nenneswerten Markt für SOI als solches? Das Prinzip hat leichte Vorteile gegenüber sonst identischen normalen Prozessen. Aber die bei GF verfügbaren Fertigungsverfahren sind so alt, dass mir auch mit SOI kein Einsatzzweck einfällt, in dem eine GF-Fertigung die technische bessere Wahl gegenüber TSMC oder Samsung wäre. Über den Preis können sie natürlich noch verkaufen, aber das ist nicht "Marktführerschaft".
Zu 7 nm ist vieles offen, aber AMD soll größere 10-nm-Kapazitäten gebucht haben – bis dieser Prozess ersatzlos gestrichen wurde, während 7 nm parallel auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschoben wurde. Vor diesem Niedergang war GF übrigens mal größer als Samsung und in der Zwischenzeit hatten sie ein Technologie-Austauschabkommen. Der heutige Mangel an Kunden resultiert daraus, das man keine aktuelle Technik anbieten kann, nicht umgekehrt.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
An de rFrage merkt man nur, wie wenig Wissen du darüber besitzt!
Für RF-SOI gibt es also keine Interessenten, diese Aussage ist wohl heute der Unsinn des Tages...
Warum sollte TSMC aufhören die AMD zu produzieren, wenn GF da Patentrechtlich nichts dagegen hat?Wat....klar betrifft es AMD sofern es zu Produktionsstops kommt
Nein, das weis ich eben nicht, weil es nicht so istTust doch hier so schlau also solltest du das wissen
AfFelix
Freizeitschrauber(in)
Die Unbeschwerten die noch glücklich sind und noch träumen schon
hier bin ich ja nicht zur Arbeit sondern als Vergnügen.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Einigung: AMD zahlt Bulldozer-CPU-Kaeufern eine Entschaedigung - ComputerBase
Damit kann sich AMD jetzt auf gute neue Produkte konzentrieren.(keine Altlasten mehr im Gepäck)
Damit kann sich AMD jetzt auf gute neue Produkte konzentrieren.(keine Altlasten mehr im Gepäck)
Ähnliche Themen
